有人觉得4档刷安防然后在20码踢球的规则不合理吗？

rio-che · 发表于 2013-2-6 11:11

连心发表于 2013-2-6 11:03
传球不成功？都没传球啊，弃踢手拿着球就一顿跑，你这是要改多少规则，连传球不成功的定义也要改？不传球 ...

我没什么好说的了。我只是说按照那样的情况处理，并不是说事实上是传球。

就像追分阶段把球往地下砸来停止时间，也是按传球不成功处理一样。

连心 · 发表于 2013-2-6 11:17

rio-che 发表于 2013-2-6 11:11
我没什么好说的了。我只是说按照那样的情况处理，并不是说事实上是传球。

就像追分阶段把球往地下砸来 ...

但是要变成规则，这东西得有普适性，你放弃安防就能在我的5码线上进攻，另一边还不干了，安防才2分，我20码弃踢防一波，可能没多大损失，可5码线上把球权就这么交给你，谁受得了！
这样的话，所有球队都会放弃安防了，三档短码数，不行还能踢球得分，比安防划算多了！

rio-che · 发表于 2013-2-6 11:29

连心发表于 2013-2-6 11:17
但是要变成规则，这东西得有普适性，你放弃安防就能在我的5码线上进攻，另一边还不干了，安防才2分，我20 ...

有权放弃安防分，按对方传球不成功处理，并不是肯定产生球权转换，实际上只是限制了利用4档刷安防的规则漏洞而已，假如是前三档被安防，放弃安防分的话，对方还能继续进攻，所以只要四档弃踢就啥事都没了

heraclues · 发表于 2013-2-6 12:05

没什么不合理的，并没有规则规定第4档就一定要弃踢或者射门，既然球权在我这里那么我做什么都可以。

heraclues · 发表于 2013-2-6 12:08

这并不是规则漏洞，只是领先方的权利而已。怪只能怪49er自己之前机会把握不住让对手有这么干的机会。

连心 · 发表于 2013-2-6 12:15

rio-che 发表于 2013-2-6 11:29
有权放弃安防分，按对方传球不成功处理，并不是肯定产生球权转换，实际上只是限制了利用4档刷安防的规则漏 ...

好吧，你可能要怪我较真了，但是如果4档弃踢没成功呢？直接被放倒在端区里，但是没有掉球？是不是符合你的情况了，如果对方可以选择，那是不是对弃踢方也不公平？

KrisLiu06 · 发表于 2013-2-6 14:46

讨论不应该针对这场球的这一个play，而应该针对四档时被安防应当怎样处理。现有的规则是视同其他时机下被安防，我认为这个规则不是太合理，应该送2分加对方直接在本方红区内获得球权可能会比较好。

G.O.A.T. · 发表于 2013-2-6 15:09

最后的战术我看球的时候突然想到了不过就是一闪而过，没想到乌鸦真的这么做了

tengt · 发表于 2013-2-6 19:21

本帖最后由 tengt 于 2013-2-6 19:23 编辑

KrisLiu06 发表于 2013-2-6 14:46
讨论不应该针对这场球的这一个play，而应该针对四档时被安防应当怎样处理。现有的规则是视同其他时机下被安 ...

实在看不下去了，安防的一个特点不管出现在第几档直接攻防转换，这对于美式足球这项非常注重控球权的运动来说已经是很特殊的意义了。居然还有YY直接在对方红区内获得球权的想法，真的F了！那是不是去年T.Brady被吹了那个Safety后巨人也应该直接在爱国者的红区开球进攻1st&10？要照这么搞，那还不如在吹了safety的同时直接给对方加上至少5分来得更干脆？问题是联盟会激进到这种程度吗？

troyguan · 发表于 2013-2-6 20:26

tengt 发表于 2013-2-6 19:21
实在看不下去了，安防的一个特点不管出现在第几档直接攻防转换，这对于美式足球这项非常注重控球权的运动 ...

人家说的挺好，你那么激动干啥
人家说的是四档被安防，去年超级碗我要是没记错的话是爱国者全场的第一个play就被判了个safety，原则上四档如果进攻失败就应该就地攻守转换，可是现在的规则是如果四档进攻失败，在己方1码线被放倒，就地交换球权，对方从1码线开始1st&goal，极有可能达阵拿7分，只要不失误最少也可以FG拿3分，可是如果在退一步到端区被放倒，理论上应该损失更大，可以却可以只掉两分然后重新弃踢，对方得攻几十码才能达阵，这样就造成了不公平

Colts_P神 · 发表于 2013-2-6 20:41

Milord 发表于 2013-2-6 10:38
这是肛人打红鸟那场的路数。。。

是啊还是喜欢更刺激的路数

Milord · 发表于 2013-2-6 21:00

Colts_P神发表于 2013-2-6 20:41
是啊还是喜欢更刺激的路数

我觉得这是10多年来最精彩的一场SB。这种比赛可遇不可求阿

Colts_P神 · 发表于 2013-2-6 21:10

Milord 发表于 2013-2-6 21:00
我觉得这是10多年来最精彩的一场SB。这种比赛可遇不可求阿

是啊当然是了！今年这场比赛最后还是有点让人失望！

kepadegongzhu3 · 发表于 2013-2-6 23:25

troyguan 发表于 2013-2-6 20:26
人家说的挺好，你那么激动干啥
人家说的是四档被安防，去年超级碗我要是没记错的话是爱国者全场的第一个 ...

从头到尾看了这四页帖子，很多人和您争论，不过我感觉您的想法挺好的，我支持您的观点。这样可以减少垃圾时间，增加比赛的悬念。NFL可以重新讨论一下规则增加比赛精彩度。本身规则就不是万年不变的，从美式橄榄球诞生到现在肯定修订过不少规则。

nygiants_7116 · 发表于 2013-2-6 23:39

本帖最后由 nygiants_7116 于 2013-2-7 01:39 编辑

增加想象力么,挺好的~

kepadegongzhu3 · 发表于 2013-2-6 23:51

troyguan 发表于 2013-2-6 20:26
人家说的挺好，你那么激动干啥
人家说的是四档被安防，去年超级碗我要是没记错的话是爱国者全场的第一个 ...

我有一个不成熟的想法，如果攻方故意安防的话，判给防守方达阵成功，还有如果在端区内被擒杀或被擒抱也判做防守方达阵成功，（就相当于乌龙球）；在端区内与防守队员接触后掉球出界判对方抄截成功，对方在5码线处拿到球权，这样的话比赛会更激烈，进攻方在离自己端区近的情况下会更紧张会更考验心理素质，防守方则会更兴奋。

纯属YY，只盼高手们别骂。

usin · 发表于 2013-2-6 23:52

非常合理的利用规则，我觉得很赞

回归石 · 发表于 2013-2-7 11:26

其实本来挺想看争篮板的

霸气的LT · 发表于 2013-2-7 11:38

多少年下来了，如果真像你们说的不合理早就改了。规则就是人人平等，领先方几秒的优势。更何况你明显的主动安防是很容易被冲击的。只有在出其不意的时候才能有这个效果。

八爷 · 发表于 2013-2-7 12:06

连心发表于 2013-2-6 12:15
好吧，你可能要怪我较真了，但是如果4档弃踢没成功呢？直接被放倒在端区里，但是没有掉球？是不是符合你的 ...

同意你的觀點樓主的意見在這種情況下就完全不合理了

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 有人觉得4档刷安防然后在20码踢球的规则不合理吗？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评