有人觉得4档刷安防然后在20码踢球的规则不合理吗？

rio-che

刚刚结束的超级碗最后时刻乌鸦刷安防浪费7秒时间后，踢球手还能在己方20码处用手执球将球踢开，同时对方球员距离他在10码之外，等他踢到球后，防守球员才能启动，轻轻松松把球踢出60码。49人在己方20码处接到球。

如果不刷安防，乌鸦队要在己方7码处弃踢，弃踢手起码要站在-3码处，中锋开球之后防守球员就能立即启动，仓促之下能弃踢出50码就很不错了，而且还有开球失误或者弃踢被封盖的可能性。49人至少能在中场处得到球。

两种情况比较，落后方想要逆转如果后者难度是福彩3D的话，前者难度起码就是双色球了。当然这是目前规则允许的，乌鸦这么做无可厚非，可是这个规则却是非常不合理。

如果联盟不加以制止，以后有些比赛可能会因此而了无生趣。

想象一下，剩20秒，A队领先B队6分，A队在己方10码处要打第四档，B队已无暂停，A队还会选择弃踢吗？反正6分和4分都一样，B队都是达阵才能逆转。刷安防的存在相当于剥夺了类似情况下逆转的可能性，降低了比赛的悬念，这是联盟愿意看到的吗？

其实联盟想要补上这个漏洞非常简单。本赛季第七周49人VS海鹰的比赛，海鹰第四档进攻在己方端区内犯规同时四档转换不成功，49人就选择放弃安防分直接球权转换结束比赛。所以联盟只要把安防当成犯规一样，受益方可以选择是要还是不要这个安防分，不要的话相当于对方那档进攻没取得推进。相信以后就没有球队会故意刷安防了。

mars1028

想法不错……的确感觉这样一来，如果一心拖延时间，在己方端区的时候第四档反而比在50码线处第四档更有优势。
话说如果我在50码处第四档进攻，时间剩20秒，对方差5分无暂停，我可以派个跑锋当弃踢手，拿了球就拼命的往我家端区跑~浪费一会时间送个安防，反正还是我方安全踢，这样的做法符合规则么？

KING_OF_SOUTH

也算是合理利用规则吧，像去年爱国者故意放bradshaw达阵

1047571413

现在的规则很合理啊，你要想浪费时间就得牺牲自己的得分优势，至于说对49人不公平，谁让你在之前的比赛没有把分差缩小的2分之内的

masterhva

合理利用规则无可厚非

连心

那qb kneel也是拖延时间了，包括消磨时间的跑阵，合理利用规则是所有运动的精髓，毕竟取胜是第一位的，取悦观众是第二位的

国士无双

mars1028 发表于 2013-2-6 02:56
想法不错……的确感觉这样一来，如果一心拖延时间，在己方端区的时候第四档反而比在50码线处第四档更有优势 ...

符合规则,但似乎没必要

国士无双

连心 发表于 2013-2-6 09:29
那qb kneel也是拖延时间了，包括消磨时间的跑阵，合理利用规则是所有运动的精髓，毕竟取胜是第一位的，取悦 ...

绝对是的,这项运动本身一个大规则就是有四档进攻可以利用,要不然大家拼命抢什么1ST,抢到了就是另外一个四档

Colts_P神

这场超级碗 确实最后时刻有点难看   主要是还是怪49人没有打好最后一次进攻  才让乌鸦利用规则抓到空子  如果49人逆转反超比分了   那乌鸦再绝杀  就是一场经典的超级碗比赛了  总之这届超级碗确实不是很精彩！

大蜜蜂-BeeMan

KING_OF_SOUTH 发表于 2013-2-6 09:02
也算是合理利用规则吧，像去年爱国者故意放bradshaw达阵

没劲。鄙视他们这样的。战士要用脸顶碎对方的拳头才是爷们。。。乌鸦最后有点娘们。。。有本事就他妈的抢篮板。那才过瘾

rio-che

连心 发表于 2013-2-6 09:29
那qb kneel也是拖延时间了，包括消磨时间的跑阵，合理利用规则是所有运动的精髓，毕竟取胜是第一位的，取悦 ...

情况完全不同，美足的最基本规则就是攻方四档进攻不能推进10码或者得分的话，将在进攻停止处把球权交给对手，四档刷安防，虽然失去2分，却能踢安全球，相当于多一档控球机会耗更多时间和更好的开球位置，这种情况下，对方就应该有放弃安防的权利，就像比赛中犯规罚码数对方有权放弃一样。

在一些特定的情况下，安防别说2分了，就是5分6分甚至7分都有球队愿意用来换取把比赛安安稳稳的耗完。

Milord

Colts_P神 发表于 2013-2-6 10:10
这场超级碗 确实最后时刻有点难看   主要是还是怪49人没有打好最后一次进攻  才让乌鸦利用规则抓到空子  如 ...

这是肛人打红鸟那场的路数。。。

连心

rio-che 发表于 2013-2-6 10:30
情况完全不同，美足的最基本规则就是攻方四档进攻不能推进10码或者得分的话，将在进攻停止处把球权交给对 ...

放弃安防？那就是touchback，该咋办呢？难不成直接在端区内开球？
安防不仅是得分，重要的是球权转换，就是用来解决进攻方在端区内失去进攻机会，如何交出球权的问题。
放弃安防，不仅是放弃得分，也是放弃获得球权的机会，这个要修改，那规则得完全重新写了。所以安防和4档进攻一样，都是美足的基本规则，同样涉及到最基本的球权转换的问题。
所以，其实这样的消磨时间的方式与其他方式在本质上无异。

mars1028

国士无双 发表于 2013-2-6 09:34
符合规则,但似乎没必要

怎么会没必要呢，20秒时间，无论短踢还是普通开球都有被反超的风险，显然这样能耗更多时间而且失误的几率很小。

rio-che

连心 发表于 2013-2-6 10:43
放弃安防？那就是touchback，该咋办呢？难不成直接在端区内开球？
安防不仅是得分，重要的是球权转换，就 ...

哪来那么多问题啊，只要规定放弃安防分，直接按攻方传球不成功处理就行了。

国士无双

mars1028 发表于 2013-2-6 10:43
怎么会没必要呢，20秒时间，无论短踢还是普通开球都有被反超的风险，显然这样能耗更多时间而且失误的几率 ...

怎么说呢，有点自认弱势的意思，基本防都可以防住，何必呢？当然你要100%没有

连心

rio-che 发表于 2013-2-6 10:49
哪来那么多问题啊，只要规定放弃安防分，直接按攻方传球不成功处理就行了。

攻方从哪开始进攻？获得安防的地点？那就是对方端区内！我觉得你是没搞明白为啥安防后要弃踢，就是决定交出球权后，对方的进攻位置！
想讨论规则，那就得挖掘规则背后的道理，随随便便就让你改了，这种规则也太没意义了

pengtao666

乌鸦的战术是正确的 谁在那个位置都会这么做！关键是49人耸了，5码4档都打不进，怪谁？

rio-che

连心 发表于 2013-2-6 10:53
攻方从哪开始进攻？获得安防的地点？那就是对方端区内！我觉得你是没搞明白为啥安防后要弃踢，就是决定交 ...

我都说了按传球不成功处理，你还问什么从哪里进攻？你看那么多年NFL，四档传球不成功，你说该从哪里进攻啊

连心

rio-che 发表于 2013-2-6 10:58
我都说了按传球不成功处理，你还问什么从哪里进攻？你看那么多年NFL，四档传球不成功，你说该从哪里进攻啊 ...

传球不成功？都没传球啊，弃踢手拿着球就一顿跑，你这是要改多少规则，连传球不成功的定义也要改？不传球也当传过球？