达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 老全

[海鹰] Rusell Wilson续约相关报道时间线

    [复制链接]
发表于 2015-5-26 14:10 | 显示全部楼层
新秀合同就拿冠军,可以参考我家大本的合同。况且RW3这么年轻,可以直接给20m+的年薪
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-27 11:23 | 显示全部楼层
Pete Carrol拒绝直接评论RW的续约情况,只说昨天和RW3有一场愉快的谈话http://espn.go.com/nfl/story/_/i ... ions-russell-wilson
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-27 12:36 | 显示全部楼层
有结果再报道吧,总是猜测没意思!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-27 12:56 | 显示全部楼层
希望还是续约吧,谈个好价钱,职业体育总是残酷的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-30 07:29 | 显示全部楼层
拿CK7的价位来喂RW3,确实显得有点侮辱人的味道,肯定签不下来吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-30 14:06 来自手机 | 显示全部楼层
海鹰要整体,RW3要高薪,矛盾很难解
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-31 09:43 来自手机 | 显示全部楼层
有个关于四分卫系列的帖子,看完各项数据也就不难理解为什么俱乐部不给RW满意的合同了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-31 12:33 | 显示全部楼层
比卡佩尼克高,这必须的啊,有啥好说的?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 09:46 | 显示全部楼层
Fred 发表于 2015-5-21 12:00
RW3绝对playoff key 的球员~~~过亿打底

不敢苟同
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 10:29 | 显示全部楼层
wudilaoshu 发表于 2015-5-30 07:29
拿CK7的价位来喂RW3,确实显得有点侮辱人的味道,肯定签不下来吧

CK7的合同明显over-value了, 合同本身价格并不低。 RW要证明自己能够像luck那样, 在没有野兽大腿可以抱的时候还能赢球, 从这个方面讲, 还不是那么肯定的一件事。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 13:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 yaksa9527 于 2015-6-10 13:02 编辑
cloud9 发表于 2015-6-10 10:29
CK7的合同明显over-value了, 合同本身价格并不低。 RW要证明自己能够像luck那样, 在没有野兽大腿可以抱 ...


抱野兽大腿那生涯98.6的评分也是野兽打的?拉克接球阵容比威尔森强太多了,而他的生涯评分是86.6。威尔森已经连续三个赛季有好的表现了,可以排除抱大腿嫌疑抱大腿水平的一两个赛季准露馅。这两人现在是处于同一起跑线的,拉克有长传制导威尔森移动能力全联盟最强,拉克每年都有进步威尔森则将状态保持得很好。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 13:05 | 显示全部楼层
海鹰忠魂 发表于 2015-5-31 09:43
有个关于四分卫系列的帖子,看完各项数据也就不难理解为什么俱乐部不给RW满意的合同了

我看了那帖子,威尔森没什么问题。您能列下他都差在哪儿了么?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 13:32 | 显示全部楼层

赢就是王道。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 14:38 | 显示全部楼层
yaksa9527 发表于 2015-6-10 13:01
抱野兽大腿那生涯98.6的评分也是野兽打的?拉克接球阵容比威尔森强太多了,而他的生涯评分是86.6。威尔 ...

能排除抱大腿嫌疑的方法只有一个: 给他一个one-dimentional的队伍, 看看他的评分是不是还能有98
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 15:02 | 显示全部楼层
cloud9 发表于 2015-6-10 14:38
能排除抱大腿嫌疑的方法只有一个: 给他一个one-dimentional的队伍, 看看他的评分是不是还能有98

您原创的识别方法?有根据或出处么?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 15:15 | 显示全部楼层
yaksa9527 发表于 2015-6-10 15:02
您原创的识别方法?有根据或出处么?

否则你怎么打消别人的怀疑呢?

比如说龙哥, 雷西来之前就是100+的水平, 也就不会有人说龙哥抱雷西的大腿。

但是RW, 举个例子, 去年NFC决赛打成那个熊样,好像QBR不到50吧,  但是最后还是能赢球, 你说他不是抱大腿?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 15:29 | 显示全部楼层
cloud9 发表于 2015-6-10 15:15
否则你怎么打消别人的怀疑呢?

比如说龙哥, 雷西来之前就是100+的水平, 也就不会有人说龙哥抱雷西 ...

没有RW3,还到不了NFC final呢,而且1000多万找个RB和TE都还不是太难的事情,现在靠谱点的QB有没有低于2000W的?看看隔壁家的Cam和对门的Tony 明年还只有这么点钱,这不是欺负人吗
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 16:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 yaksa9527 于 2015-6-10 16:26 编辑
cloud9 发表于 2015-6-10 15:15
否则你怎么打消别人的怀疑呢?

比如说龙哥, 雷西来之前就是100+的水平, 也就不会有人说龙哥抱雷西 ...


原来真是原创的方法···
蒙塔纳在和Ricky Patton、Jeff Moore、Dexter Carter搭档的时候评分80+,换成温戴尔·泰勒、罗杰·克雷格之后才有90、100多的评分,那么请问蒙塔纳是否是抱大腿?TB生涯评分90+,当02、03安通万·史密斯、06科里·迪龙拿不到千码时布雷迪的评分为80+,是否说明TB在抱大腿?大曼宁前10个赛季除了02都有千码RB护航,而02他的评分是80+,是否说明大曼需要背10年的抱大腿嫌疑?
您这方法我真的感觉不靠谱,我还是相信自己的数据、荣誉、带队成绩综合的方法吧。
您这是要搞一场论啊?生涯90+的评分一场球就能给否了?最后不还是把你包绝杀了么?他打进超级碗您怎么看不见,他赢过超级碗您怎么看不见?我就不提大曼宁的季后赛成绩了,您非说拉克比威尔森高一档,好咱们就一场论,拉克美联决赛PFF评分-6.2Rate20+;威尔森国联决赛-2.1Rate40+,您觉得谁更好?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 17:12 | 显示全部楼层
yaksa9527 发表于 2015-6-10 13:01
抱野兽大腿那生涯98.6的评分也是野兽打的?拉克接球阵容比威尔森强太多了,而他的生涯评分是86.6。威尔 ...

这个没办法,谁让海鹰D太强。TB拿了三个冠军,曼宁还经常是一轮游,但是两人还是认为伯仲之间,因为曼宁的数据能力太强了。TB在爱国者让人感觉仅仅是do your job, 而曼宁carry整支球队。直到07完美赛季,TB算是证明我一样可以打出这种级别的数据,之后Tb虽然季后赛没以前强势,但是逐渐证明他可以拖着球队走。
RW3有些特质和TB很像,控制失误很好,很会manage the game. 但目前球队对他的定位肯定不是像luck那样,是球队的主导者。其实对四分卫而言,像海鹰包括以前的爱国者更有利于成长,好的体系下不要给四分卫压力太大,慢慢成长。而一些状元秀一进入联盟就被视为救世主来用的,显然压力太大,反而压垮他们,曼宁和拉客属于绝对的强者,在技艺上没有问题,很快能成为球队的主导,这也是拉克目前认为是新生代第一人的原因。RW3在海鹰防守退化之前必然会遭遇到这种质疑,这是没办法的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-10 18:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 yaksa9527 于 2015-6-10 18:40 编辑
newengland 发表于 2015-6-10 17:12
这个没办法,谁让海鹰D太强。TB拿了三个冠军,曼宁还经常是一轮游,但是两人还是认为伯仲之间,因为曼宁 ...

会遭到质疑,也会有人力挺,大家各自陈述自己的理由。我不认为拉克已经是新生代第一人了,目前他和威尔森是并驾齐驱的。非要较真,威尔森的评分和带队成绩还要更好,防守起来也更困难。老鹰跟小马海鹰都打过这是我的直观感受。不能因为拉克状元出身就说他技艺上没有问题,你可以数数拉克的抄截数,高风险带来高回报这让拉克的码数达阵数都很漂亮,但比赛也是看得提心吊胆。有人喜欢这种风格,我却更喜欢四平八稳哪怕数据差点赢下比赛。可能这就是你更欣赏曼宁拉克,我更喜欢TBRW的原因。身处一支防守强队、地面进攻强队并不是QB的错,除非他的数据荣誉很难看,否则轻易下抱大腿的结论对球员是不公平的。

PS:TB04赛季90+的评分,05赛季拿了码王,为什么你会觉得他07赛季才拿到好数据?或许是07年太特殊的缘故,他要真的以不败战绩拿下SB现在早就是GOAT了···
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-3-29 20:34 , Processed in 0.113138 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表