新英格兰爱国者2015赛季大楼—— 签下steve jackson

roylinc · 发表于 2015-5-13 14:42

京城痞子张发表于 2015-5-13 13:08
这真的是美国的判罚吗，美国的法律不是在有确凿证据之前所有人都是无罪的吗？可是这次没有一个确凿的理由， ...

首先呢，这是NFL联盟内的事，不涉及司法，也就不存在疑罪是否从无的问题。
其次，司法有民事诉讼和刑事诉讼的区别，我们平时说的XX罪都是指涉及刑事犯罪。在刑事领域里，举证责任在控方，也就是检察院，他们需要举证证明被告人确是行凶者，证据的证明力要达到“排除合理怀疑”的程度，这样才能将被告人定罪。如果证据达不到“排除合理怀疑”，那么就是“疑罪”，而“疑罪从无”。
而在民事诉讼领域，比如财产纠纷、侵权纠纷，举证责任在双方，最后谁的证据达到“盖然性占优”的程度，谁就胜诉。
假设“放气门”是民事诉讼案件，在相信调查报告的前提下，确实是达到了“盖然性占优”的程度。但我个人质疑的是调查报告只说明了Brady可能知道放气这回事，而BB和球队是不知道的，在这样的情况下，我觉得处罚Brady哪怕再狠一些，也可以理解。而处罚球队这么狠，我是不太理解的。

roylinc · 发表于 2015-5-13 14:43

京城痞子张发表于 2015-5-13 13:08
这真的是美国的判罚吗，美国的法律不是在有确凿证据之前所有人都是无罪的吗？可是这次没有一个确凿的理由， ...

不要因为这件事就影响自己留学的决定嘛，可以出去走走见见世面，总归是好事，加油

roylinc · 发表于 2015-5-13 14:44

qrshan 发表于 2015-5-13 11:50
感觉进攻组比上赛季还强了。。。但是这个角卫不知道能不能淘到好的自由球员或者落选秀

这赛季BB肯定是要打区域防守了，人盯人肯定被爆

newengland · 发表于 2015-5-13 17:07

roylinc 发表于 2015-5-12 23:37
WR和RB的配置确实屌丝，CB连屌丝都不如。反倒是纸面上来看TE很厚

说实话那现在还是难以想象牛b哄哄的LOB居然放的住野马那群煞星，防不住NE这几个一大带三小的接球组，单个来看，除了Rob其他人都是绝对不起眼的货色。

spikeyao · 发表于 2015-5-13 17:21

综合区里看见我爱大楼差点以为自己眼花了。。

今年拿了SB还是那么命途多舛，看看阵容，进攻方面有Brady的加成在，WR还勉强能说得过去，不过CB位置真心不能用纸糊的来形容了，简直吹弹可破。不知道BB葫芦里卖的什么药

bbbcn · 发表于 2015-5-13 17:40

仅仅用“可能知道比赛用球气压不对”而因此对TB禁赛，我是无法理解的。这样无棱两可的事情怎么能作为禁赛的理由。当然，TB也没有去证明自己不知道这个事情，在这个情况下或许交给律师去处理的确最为妥当。最后结果能有一个折衷或者减刑的结果，对于爱国者都是一件好事

spikeyao · 发表于 2015-5-13 17:59

bbbcn 发表于 2015-5-13 17:40
仅仅用“可能知道比赛用球气压不对”而因此对TB禁赛，我是无法理解的。这样无棱两可的事情怎么能作为禁赛的 ...

41楼lz有解释，其实主要是这只是联盟内部的处罚，并不涉及司法领域，所以并不像司法那样需要确凿的证据，完全是联盟说了算

yaksa9527 · 发表于 2015-5-13 18:19

本帖最后由 yaksa9527 于 2015-5-13 18:21 编辑

newengland 发表于 2015-5-13 17:07
说实话那现在还是难以想象牛b哄哄的LOB居然放的住野马那群煞星，防不住NE这几个一大带三小的接球组，单个 ...

之前咱俩不就讨论过这个问题，我说你爱的WR行你说不行，结果SB表现很好···
微震天百大排91，比科布桑德斯还高···

yaksa9527 · 发表于 2015-5-13 18:24

spikeyao 发表于 2015-5-13 17:59
41楼lz有解释，其实主要是这只是联盟内部的处罚，并不涉及司法领域，所以并不像司法那样需要确凿的证据， ...

是这样，可能联盟存在不公，但布雷迪上诉也需要自己举证，如果没有新的证据"不公“也得往肚子里咽。

sullasulla · 发表于 2015-5-13 19:21

roylinc 发表于 2015-5-12 18:50
这种时候更需要我们用实际行动表达支持嘛

说得好，我也是这么认为

sullasulla · 发表于 2015-5-13 19:28

yaksa9527 发表于 2015-5-13 18:19
之前咱俩不就讨论过这个问题，我说你爱的WR行你说不行，结果SB表现很好···
微震天百大排91，比科布桑 ...

百大出来感觉好几个都低了很多的样子

sullasulla · 发表于 2015-5-13 19:30

yaksa9527 发表于 2015-5-13 18:24
是这样，可能联盟存在不公，但布雷迪上诉也需要自己举证，如果没有新的证据"不公“也得往肚子里咽。

上诉以后是由什么机构来裁决？

京城痞子张 · 发表于 2015-5-13 19:49

roylinc 发表于 2015-5-13 14:42
首先呢，这是NFL联盟内的事，不涉及司法，也就不存在疑罪是否从无的问题。
其次，司法有民事诉讼和刑事 ...

我知道不是司法，我只是觉得这不太符合美国的判罚准则，我一直觉得美国的判罚都是：有嫌疑+没证据=无罪、唉，毕竟TB这岁数了，看一场少一场，现在又少了四场，不过感觉上诉还是有希望的、

coverage · 发表于 2015-5-13 20:00

京城痞子张发表于 2015-5-13 19:49
我知道不是司法，我只是觉得这不太符合美国的判罚准则，我一直觉得美国的判罚都是：有嫌疑+没证据=无罪、 ...

希什么望？您最好先跟您的偶像确认一下到底是不是他干的？这是道义上的处罚，罚的是他不讲信用，千万不要随便扣公平正义的大帽子，布雷迪他戴不住

yaksa9527 · 发表于 2015-5-13 20:07

sullasulla 发表于 2015-5-13 19:30
上诉以后是由什么机构来裁决？

最高是美国体育仲裁法庭。

spikeyao · 发表于 2015-5-13 20:11

coverage 发表于 2015-5-13 20:00
希什么望？您最好先跟您的偶像确认一下到底是不是他干的？这是道义上的处罚，罚的是他不讲信用，千万不要 ...

这事不能说绝，毕竟是有嫌疑没证据，所以上诉减少处罚还是有希望也有可能的。至于到底是不是他做的，他不说，现在也没人知道，若干年后也就这样过去了。只是到最后人们记住更多的是他四夺SB，而很少有人会提起这事了。

roylinc · 发表于 2015-5-13 21:37

coverage 发表于 2015-5-13 20:00
希什么望？您最好先跟您的偶像确认一下到底是不是他干的？这是道义上的处罚，罚的是他不讲信用，千万不要 ...

你有你的看法，我们有我们的看法，这个问题不必继续讨论下去了。

newengland · 发表于 2015-5-13 21:41

yaksa9527 发表于 2015-5-13 18:24
是这样，可能联盟存在不公，但布雷迪上诉也需要自己举证，如果没有新的证据"不公“也得往肚子里咽。

这件事比较好奇的事，为什么对小马放气，打小马四分卫没什么事情啊。如果对乌鸦放气，那乌鸦怎么没有发现。

roylinc · 发表于 2015-5-13 21:43

newengland 发表于 2015-5-13 21:41
这件事比较好奇的事，为什么对小马放气，打小马四分卫没什么事情啊。如果对乌鸦放气，那乌鸦怎么没有发现 ...

有消息称，乌鸦在比赛中觉得球有问题，后来告诉了小马，然后小马抄截之后举报。不知是否可靠

京城痞子张 · 发表于 2015-5-13 21:56

本帖最后由京城痞子张于 2015-5-13 22:03 编辑

coverage 发表于 2015-5-13 20:00
希什么望？您最好先跟您的偶像确认一下到底是不是他干的？这是道义上的处罚，罚的是他不讲信用，千万不要 ...

混进了一个水平低下的暴脾气，我只是说希望而已，瞧你这反应，如果确实有牵连禁赛也正常，只是不希望没确凿证据就处罚，建议多去读点关于美国文化的书，别用国人的法律观来看待美国的问题，没兴趣跟你争，掉价儿、

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[爱国者] 新英格兰爱国者2015赛季大楼—— 签下steve jackson

点评