如果以后有16支队伍进季后赛，你觉得怎么样？

gelu · 发表于 2012-10-2 07:55

感觉现在的比赛制度还行

模子 · 发表于 2012-10-2 13:45

这是高风险的比赛，16支球队进季后赛必定增加常规赛数量，明星球员伤不起啊！

vinff · 发表于 2012-10-2 16:40

本帖最后由 vinff 于 2012-10-2 23:16 编辑

我就觉得楼主的设想很好，08年 patriots 11胜5负没进去季后赛，太郁闷了
更郁闷的是美联东区进季后赛的队伍是海豚都是11胜5负（赛区第一）、乌鸦11胜5负（2个赛区第二好成绩之一）、闪电当时8胜8负（赛区第一）
这样的情况虽然少，但以后还会发生，patriots门票那么贵，一个赛季还赢了将近70%的比赛，结果打不了季后赛，太伤人了
看我回复的也别幸灾乐祸，这可能性，指不定哪天就会发生在你支持的球队上
如果9胜7负出现不了，也就认了，11胜进不了季后赛太郁闷了
更关键的是球员的生涯很短暂，加之球队的投入都会产生不小的打击

vinff · 发表于 2012-10-2 16:43

模子发表于 2012-10-2 13:45
这是高风险的比赛，16支球队进季后赛必定增加常规赛数量，明星球员伤不起啊！

可以让7 8名与 5 6名多打1场比赛，如果谁赢了，继续按照目前的季后赛对阵走，不是很好吗？

rio-che · 发表于 2012-10-2 22:40

每个联盟8支球队太多了。6支感觉又太少。。

我觉得要不然就折中吧，7支季后赛球队，四支分区冠军，三支外卡，只有联盟首名轮空。

这样也肯定不会出现少于8胜还能拿到外卡的情况了

yaksa9527 · 发表于 2012-10-2 23:09

模子发表于 2012-10-2 13:45
这是高风险的比赛，16支球队进季后赛必定增加常规赛数量，明星球员伤不起啊！

要增加也是季后赛数量，跟常规赛有什么关系。。。

vinff · 发表于 2012-10-2 23:18

本帖最后由 vinff 于 2012-10-2 23:27 编辑

yaksa9527 发表于 2012-10-2 23:09
要增加也是季后赛数量，跟常规赛有什么关系。。。

他是想说增加比赛场数会增加明星球员受伤几率
我已经告诉他了，其实这个也不需要担心，增加的4支球队，美联国联各2支
这2支队是 7 8名，和5 6名打场比赛，然后决出胜者，在继续目前的季后赛排位方式即可
其实只不过是美联国联的5 6名各多打了1场比赛而已

yaksa9527 · 发表于 2012-10-2 23:28

本帖最后由 yaksa9527 于 2012-10-4 19:37 编辑

Colts_P神发表于 2012-10-1 21:27
实行一年就知道好处和坏处了！个人支持现在的赛制，变数很多，越到常规赛最后最有兴趣的就是分析那个球队能 ...

怎么可能没悬念，02-12十年间，只有03和05按取前四的规则没同胜的情况，剩下除了拿到外卡的最少都有三支是同胜场数的。
没觉得NBA赛制无聊，每年的第八往往也争得很凶。之前有一帖我发现您对篮球不感冒，莫非就是因为赛制？我觉得NBA两两相对很顺畅，而且高位的打低位的也是对强者常规赛的奖励，当然黑八也很刺激。
举个例子说明激烈程度。以08-09赛季为例，西部的2、3、4名都是54胜，第5名是53胜；东部前8有两个41胜，第5是43胜，第八39胜。09-10赛季，东部前八1、2名差两场，3-5名之间都差了3场；5、6之间差一场；6、7之间差两场；西部4、5均为53胜，6、7、8均为50胜，2-4名之间都只差了一场，第一与第二间差了2场。——总之NBA竞争也很激烈，不会有很多早早确定对阵的情况。
世界杯、欧冠都是32淘汰一半，NBA是30淘汰14。要说无聊，首轮轮空才无聊——至少球迷少看一场。强者恒强，不应该有什么借口。既然无法保证每个对手都过一遍招，无法回避赛程造成的不公平，那就应该进了季后赛的都一视同仁，又何必让1、2号少打一场比赛。大家都是浴血奋战才杀到季后赛的，没理由给个别队这么大的特权。绿湾上赛季15胜联盟第一，轮空后首次出战就被9胜的巨人灭了，也没见多少人说可惜。05赛季的钢人成就了6号种子奇迹，谁又能保证扩军后不会出现8号种子夺冠的奇迹呢？难道只有强队夺冠才天经地义，弱队逆袭就不应被歌颂（甚至像某人说的连进入季后赛的资格也不应有）？NBA那些拿到60+以上的第一名，优势不过多一个主场，黑八打输了照样回家。世界杯之前也搞种子队轮空，后来不也取消了么。。。

yaksa9527 · 发表于 2012-10-2 23:35

vinff 发表于 2012-10-2 23:18
他是想说增加比赛场数会增加明星球员受伤几率
我已经告诉他了，其实这个也不需要担心，增加的4支球队，美 ...

受伤几率么。。。
明星拿得起多大的合同，就应该受得起多大的伤。不过多打一场而已，如果怕受伤怕到这个地步，干脆不要干这行了。

Colts_P神 · 发表于 2012-10-3 16:02

看来这位兄弟是铁了心的要改赛制了，唯一的可能就是扩军，我说的没有悬念是NBA常规赛打完对阵没什么悬念，NFL是每轮都是大号种子打小号种子，如果8支的话，改一改季后赛赛制还是可以的，首轮不变18，27,36,45，第2轮改一下还是大号种子打小号种子，这样有悬念！我的悬念是这个意思！

yaksa9527 · 发表于 2012-10-4 10:39

Colts_P神发表于 2012-10-3 16:02
看来这位兄弟是铁了心的要改赛制了，唯一的可能就是扩军，我说的没有悬念是NBA常规赛打完对阵没什么悬念，N ...

扩军是指全联盟扩军吗？

Colts_P神 · 发表于 2012-10-4 15:55

yaksa9527 发表于 2012-10-4 10:39
扩军是指全联盟扩军吗？

当然是全联盟了所以赛制还是很难改得

yaksa9527 · 发表于 2012-10-4 18:02

Colts_P神发表于 2012-10-4 15:55
当然是全联盟了所以赛制还是很难改得

改赛制远比扩军容易。现在的分布就是按区域划的，再扩军要扩到几支，怎么分区？

Colts_P神 · 发表于 2012-10-4 23:14

yaksa9527 发表于 2012-10-4 18:02
改赛制远比扩军容易。现在的分布就是按区域划的，再扩军要扩到几支，怎么分区？

不扩军就不能轻易改了现在的赛制大家都认可了！

yaksa9527 · 发表于 2012-10-5 00:54

本帖最后由 yaksa9527 于 2012-10-5 00:59 编辑

Colts_P神发表于 2012-10-4 23:14
不扩军就不能轻易改了现在的赛制大家都认可了！

扩军和改赛制之间不存在必然的逻辑关系。赛制如果联盟想改立刻就能改，建立新球队需要筹备的事情可太多了。
而且我认为32支已经是极限了。世界杯、欧冠这样的顶级赛事也不过32支队伍，NFL想搞多少支啊？球迷看得过来吗？有足够多的高水平球员支撑吗？

Colts_P神 · 发表于 2012-10-5 07:30

yaksa9527 发表于 2012-10-5 00:54
扩军和改赛制之间不存在必然的逻辑关系。赛制如果联盟想改立刻就能改，建立新球队需要筹备的事情可太多 ...

主要是没有听到多少反对这个赛制的声音，所以联盟干嘛去改啊！等着以后的变化吧！

hench1014 · 发表于 2012-10-5 12:24

同区球队之间一年2场比赛，不同大区球队之间4年打一次。这个也要改一改了吧。

bbbcn · 发表于 2012-10-6 16:30

虽然很想看很多比赛，但是对于球员还有整体的比赛质量都是不好。还是维持现有的赛制比较合理

wolf223 · 发表于 2012-10-6 17:03

NFL 比赛最重要的是身体而且比赛很容易受伤
大家挣个联盟的第一可能是为了有一周的休息调整身体伤病之类的
外卡两个名额会让比赛更激烈如果16个名额那第一名就不会有休息的时间那肯定会在最后一两周防水休息
这样容易让弱队趁虚而入中流球队会不满
这个只是我的猜想
老美肯定比我牛逼她们怎么想的我不知道他们这么决定肯定有他的道理要不然怎么会成为美国第一运动并且还这么持久

yaksa9527 · 发表于 2012-10-6 18:00

本帖最后由 yaksa9527 于 2012-10-6 18:02 编辑

wolf223 发表于 2012-10-6 17:03
NFL 比赛最重要的是身体而且比赛很容易受伤
大家挣个联盟的第一可能是为了有一周的休息调整身体伤病之类 ...

不过多四场而已，就那么容易伤？
第一名就那么容易放水？上赛季包装工15胜，放水了吗？如果连这么逆天的队都不放水，谁又能保证自己肯定是联盟第一从而放弃主场优势？
季后赛中游队还轮不上呢弱队能有机会趁虚而入？
连世界杯都取消种子队轮空了，老美再聪明还能聪明过全世界？你是想说老美肯定比我牛B吧？但你怎么知道NFL搞赛制的那些人一定就没有类似我这样的想法？可能大家只是习惯了某种传统；但现在不变不代表将来也一定不变，毕竟联盟正式确立32队8大分区的建制也不过10年。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 如果以后有16支队伍进季后赛，你觉得怎么样？

点评

评分

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评