By Brian Billick |NFL Network 原文地址:Howto draft a QB, Part 4: The Kyle Boller experience
显而易见的是,找到正确的四分卫是在联盟里成功的关键。你可以好好地回想一下:有哪位专家是大家都认识而且有着不错的选秀记录。在过去的25年,没有哪个人的记录比绿湾前任总经理Ron Wolf要好。他在海盗的日子里,选了Doug Williams,在绿湾,把Brett Farve交易了过来、选秀中选了Mark Brunell,Matt Hasselbeck和 Aaron Rodgers。这些球员都有所发展,甚至超过了我们对他们的期望。要说谁懂四分卫,非Ron Wolf莫属。
是的,他在1998也把Peyton Manning排到了Ryan Leaf前面。但他同时也指出了所有把Manning排在Leaf之前的人都会在之后的第二位选Leaf。Wolf没有自负到自己是四分卫预言家。“Manning和Leaf的竞争可以防盗一边”他说,“我想Health Shuler会成为一个职业碗球员。”Shuler在联盟只打了四年球,职业生涯的传球成功率在50%左右。
我解说比赛、为NFL Network工作、不再执教乌鸦,其中一个主要的原因就是我在乌鸦的9年里没培养成一个职业碗四分卫,而且不缺少尝试。
在2003 NFL Draft,我们需要选一个四分卫。我们剔除了不合适的球员,也赢得了超级碗。但是要想走得更远,我们需要一个可以围绕他来建队的球员。所以我们在2003年选秀的第19位选了来自California的Kyle Boller。他擅于职业风格的进攻,有灵活的手臂和不错的头脑。
Phil Savage(我们的人事部门主管)已经观察了Boller整整一年,而且越来越喜欢这个小伙儿。而最后剩下的三个名字分别是USC的Carson Palmer、Marshall的 Byron Leftwich还有Boller。每一个都可能会在第一轮的早期给选中,是可以给予信任的球员。
在训练营和三个四分卫连续地面谈是十分有趣的事情。尽管每次只有十五分钟,但是连续地和他们谈话就可以清楚地看出他们各自不同的个性。每一个都有不错的优点,但是一般来说也会有地方稍稍欠缺。球探和教练更倾向那些有所欠缺的球员,假如那个球员表现不如理想,他们可以说:“嗯,我有说过他…”
他们三个,都有各自的不足。Palmer让人担心的是他的领导能力。他没有正常四分卫身上散发的那种人格魅力。尽管他是个聪明的年轻人,但是在面谈之后你会发现他并不是一个领袖。其他两个球员没有这方面的忧虑。Leftwich和Boller都有领导的潜质。对Leftwich的担心是以前的伤病会影响他在口袋的移动。Boller是他传球的精准。
像Bill Devaney和他的闪电团队选中Ryan Leaf一样,对每一个选择我们都说服了自己,他们的短处是没有道理的。像Palmer,我们相信他的领导力会有所进步;Leftwich,我们说服自己的是他的移动能力并不比其他四分卫差;而Boller的精准是因为球队的接球手不行导致的。
最后我们弄来了爱国者的首轮19号签(乌鸦还有一个10号签,选了TerrellSuggs),选了Boller。在之后的几年里我们就知道他的精准并不只是接球手的问题,他有时候会在口袋里感到紧张,导致了他在危险出现的时候出现犹豫,他的传球成功率在60%左右,这差不多是他职业生涯的写照。
对于Boller和我来说都没有成功。在2007赛季我离开了球队,而乌鸦在接着的 2008 draft还是需要选一个四分卫。所以Ozzie和人事部门很勤奋地去分析这次选秀的新人。他们初步定下的人选是Matt Ryan、Brian Brohm和Chad Henne。他们也花了一天的时间去分析Joe Flacco,一个手臂强壮的小伙儿,他在Pittsburgh担任过先发,后来转学到了Division I-AA power的Delaware。
大家评价球员的过程是一样的,除了乌鸦现在的进攻协调员和Miami Dolphins的前任主教练,Cam Cameron。Cam在2007赛季之后给Miami解聘,他在2007选秀40顺位选了来自BYU的John Beck,这是个不好的选择。The 50/50rule影响依然,乌鸦选的Boller、Flacco,Cameron个人选的Beck和Flacco。结果就是Flacco(一开始只是让他接管比赛,并不需要他去赢得比赛)展示了自己能传出炮弹的手臂,能很好地待在口袋,加上冷静的表现,两次带领乌鸦进入了美联决赛。
今年选秀排在前5-15的球队都在观望Texas A&M的Ryan Tannehill,不管他是下一个Flacco或者Boller,起码有一支球队会说他是另外一个Flacco。
该贴已经同步到 fcking的微博
|