马鸦大战观后感

厄尼 · 发表于 2010-1-17 13:36

看NFL的比赛不多，可个人感觉这场比赛有点沉闷。在这里说说我对整场比赛的感觉。

小马的表现还算正常，曼宁的表现也只能说是一般，唯一我觉得有看头的是上半场的最后两分钟曼宁率队打出了一波漂亮的进攻。另外有两个镜头让我看到了常规赛MVP的风范：有一次率领队伍完成了4档强攻，还有一次就是在乌鸦几员大将就要冲击到自己的时候冷静的成功传球。整场比赛曼宁有两个传球被抄截，但两次抄截都躲过惩罚，一次是因为乌鸦防守犯规，另外一次是靠外接手努力的回追把球撞飞，44号（应该没看错吧？）顺势把球接住，还算幸运。今天我个人感觉小马表现最好的是曼宁身前的那条线，几乎可以说是密不透风，让曼宁可以很轻松的传球，加上曼宁本身出手就快，可以说今天曼宁没有感受到什么压力，至于其他人的表现我个人感觉还算中规中矩。最后说小马一句：小马的跑阵真丫的烂。。。

乌鸦真的要好好说一说了，单看比分3比20真的有点让人惊讶，难道是小马的防线比乌鸦更强悍？看过比赛的都可以感觉到今天乌鸦进攻中的无力，一味的跑阵只能让小马的防守更加轻松，RICE今天算是乌鸦阵中表现最好的球员了，乌鸦几乎都是靠他才能推进码数，仅有的几次传球配合也是因为RICE吸引了对方的注意力，可偏偏就是表现最好的RICE丢了一次球，造成了攻守转换，但是你又能说什么呢？RICE的这次丢球反应了乌鸦整场比赛的表现，进攻战术的单调，过分的倚赖RICE的跑攻以致于小马很轻易就把乌鸦赌截在得分区外，如果没记错的话RICE今天有一次跑阵和一次开球后的回攻都跑的很漂亮，可惜这两次中一次丢球，一次乌鸦被判防守犯规（这次犯规我没看清楚，不知道是什么犯规，希望有水平的朋友指点一二，感谢）其实RICE真的表现很不错了，我们不能再期望他什么了。至于乌鸦引以为傲的防守我不知道该说些什么，REED两次抄截都很精彩，可惜其中一次又坏在队友的犯规身上，另外一次就是那个传说中的抛绣球了，双方都很大方，丢来丢去，最后小马还是拿回了球权；今天乌鸦的精神领袖RAY状态好象也一般（不知道是小马的那条线表现出色还是其他的什么原因）我个人是没有看到他突袭成功过小马，倒是92号同学进入过一次口袋，迫使曼宁原位倒地。不过RAY即使状态一般还是有几次精彩的表现，一次在防守端区撞掉了小马的一个TD，可惜裁判判罚头盔撞头盔（是不是这个判罚？我看不懂这个犯规，后来是论坛里另外一个朋友告诉我的，说是新规则，有高人能解释下吗？）还有几次看破了曼宁的进攻意图，成功的协防，可惜这样的表现实在太少了。至于乌鸦的QB，我只能说还需要磨练。双RAY的表现就可以看出乌鸦今天的状态了，没有打爱国者那场气势如洪的表现，在表现一般的小马面前也只得到可怜的3分。

总结我个人对这场比赛的看法，这是一场略显沉闷的比赛，偶尔的几次闪光又都出现在黄旗的影子下，唯一推荐的是上半场小马最后的那一波进攻，看那样的球才爽哈哈。以上就是我个NFL的初级菜鸟对这场比赛的一些浅薄的看法，大家看后随便给意见，我都可以接受，毕竟我还是新手，需要大家的点拨才可以更快的成为一个合格的NFL球迷。

接下来我要说的不是场上的比赛，而是我对CNTV的一些看法：两个解说叫什么名字我没注意，只是其中一个年轻的解说我觉得他有带着颜色解说了，同样大曼宁也是我最喜欢的QB，可这场的表现真的不算是优秀，连我这个初级水准的球迷都看的出来，可他一个劲的给曼宁戴高帽，拜托曼宁听不到，也听不懂好不好？乌鸦的四分卫确实表现一般，也确实和大曼宁这种顶级的QB有很大差距，可你也用不着一个劲的说他差啊！（什么这个球传的没有力量，那个球怎么样，拜托今天曼宁有两次被抄截，好在运气不错）任何球员的成长都需要过程的，曼宁也不是第一天就成长成MVP的。而且乌鸦的QB今天有几次表现还是可以的，而且乌鸦的进攻是教练组安排的，很明显乌鸦跑阵的实力要强于传球，所以QB表现的机会也不是太多，上半场的那次进攻应该也是教练组的决定，你没有必要一直强调他和曼宁的差距，作为一个解说（显然我无法认同他为评论员，我觉得他资格不够）你应该客观的谈这场比赛，明显看的出来你带着强烈的色彩，还说你是爱国者球迷？还说你今天以一个轻松平静的心情看这场比赛，我真的有点怀疑。我也很喜欢曼宁，这场比赛我也是支持小马；也没说你不可以喜欢小马，也不没有不让你支持曼宁，只是请你本着公平公正的态度来解说一场比赛，乌鸦今天是输了，比分上也确实很难看，场面上也真的很郁闷，可他们的QB并没有你说的那么差，回去好好看看比赛录象，乌鸦的QB还是有一些不错的镜头的。

最后恭喜小马挺进AFC的决赛，我希望一周后站在小马对面的是闪电，哈哈。祝曼宁好运气！

yshen8 · 发表于 2010-1-17 13:42

joe flacco(乌鸦的QB)只是个二年级生,能成为主力QB已经很不错了~ 建议楼主下次看比赛可以开成静音:D

hlzha650 · 发表于 2010-1-17 14:04

这是场比谁失误少的比赛，乌鸦实在郁闷，两次抄截自己失误，一次进攻也失误，加上上半场最后被小马成功达阵，输得无话可说。希望小马能发挥的稳定些，这次看来赛前看好的队，发挥的都不好啊

af1 · 发表于 2010-1-17 14:58

CNTV转播NFL少，对球员认识不足是可以预料的，不出意外解说的应该是绍圣懿和李斯，按邵的风格不会冷场，不熟悉的球员胡诌几句也正常，比赛本身解说还算靠谱。

头盔撞头盔的黄旗可以算是主场哨，规则是针对defenseless的接球员，实际情况明显不是。

Wain_Water · 发表于 2010-1-17 15:05

Garcon那回追让Reed Fumble，个人认为是play of the game。

Wain_Water · 发表于 2010-1-17 15:21

本帖最后由 Wain_Water 于 2010-1-17 15:22 编辑

找到了有关文章：
Initiating Contact/Targeting an Opponent
ARTICLE 3. a. No player shall initiate contact and target an opponent with the crown (top) of his helmet. When in question, it is a foul.
b. No player shall initiate contact and target a defenseless opponent above the shoulders. When in question, it is a foul. (Refer to Points of Emphasis on FR-9 for a description of “Defenseless Player.”)
PENALTY (a-b)—Personal foul. 15 yards from the basic spot, or 15 yards from the succeeding spot for dead-ball fouls. Also, automatic first down for fouls by Team B if not in conflict with other rules.
官方对Defenseless Player的定义：
• The quarterback moving down the line of scrimmage who has handed or pitched the ball to a teammate, and then makes no attempt to participate further in the play;
• The kicker who is in the act of kicking the ball, or who has not had a reasonable length of time to regain his balance after the kick;
• The passer who is in the act of throwing the ball, or who has not had a reasonable length of time to participate in the play again after releasing the ball;
• The pass receiver whose concentration is on the ball;
• The pass receiver who has clearly relaxed when the pass is no longer catchable;
• The kick receiver whose attention is on the downward flight of the ball;
• The kick receiver who has just touched the ball;
• The player who has relaxed once the ball has become dead; and
• The player who is obviously out of the play.

这个应该有两种helmet to helmet。今天算A这种情况吧。

zjwzcm · 发表于 2010-1-17 15:21

说白了谁失误少，谁赢面大，一场定胜负啊。

厄尼 · 发表于 2010-1-17 15:32

回复 6# Wain_Water

好详尽的解释，可惜我的英文。。。

柴湾 · 发表于 2010-1-17 15:42

小马第二节时的4档4码进攻还是胆子蛮大的不过效果不错一下子打开了得分的僵局

乌鸦的DB犯规还真是挺吓人的

绿湾包工头 · 发表于 2010-1-17 16:30

现在忙，晚上再看，我现在想说，你我都是新手，为什么差距这么大呢？泪奔而去，

小新 · 发表于 2010-1-17 16:57

小马的主场确实有些优势，乌鸦的传球进攻几乎没有打出来

THXnewnew · 发表于 2010-1-17 21:43

CCAV的节目是不能看的...

monster · 发表于 2010-1-17 21:44

不觉得谁主场谁就赢吗?
气势啊.. 红雀如果有主场胜负就很难说了..

G.O.A.T. · 发表于 2010-1-17 22:21

IND还是显现了冠军球队的风采，对比赛的控制力没得说，半场的后6，7分钟牢牢的控制着比赛，这是比赛胜利的关键。两只都是我喜欢的球队。RAVENS的PUSH还是不行，就MASON第一节还可以。期待IND的下场。

还要
关注发哥

cx1229pp · 发表于 2010-1-18 10:30

flaco还是嫩了点，季后赛经验不足在这场比赛中体现了出来。
解说的话比去年的超级碗好多了

huanghd · 发表于 2010-1-18 10:44

回复 15# cx1229pp

看过去年sb直播的人，就明天那天ccav的转播解说是多么的出色了，sigh

我是觉得ccav，广东，上海的nfl解说要比nba的解说要强一些，不知道是不是都是新人，比较有活力的说

gzcx · 发表于 2010-1-19 11:21

有水平，小马有时就是这么沉闷

绿湾包工头 · 发表于 2010-1-19 11:43

呼呼，还好，看完了，

直布罗陀岩石 · 发表于 2010-1-19 21:10

央视解说一大特点，为了迎合大多数人的口味可以不顾及所谓客观
相比乌鸦，显然小马和曼宁更招人喜爱，夸他们肯定保险还讨好观众……

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 马鸦大战观后感

评分

相关帖子