硬工资帽的魅力！

sharpzyg · 发表于 2013-3-3 19:58

本帖最后由 sharpzyg 于 2013-3-3 20:00 编辑

最近好多人吐槽这个，个人反而觉得这是NFL最大的魅力，远胜过NBA，看着球队在休赛期各种纠结，反而觉得有趣，这才是这项运动除去身体天赋以外，智慧的一面！

首先，我看NFL也就是两个年头，也只是有些浅显的认识，不过这项运动的魅力，更多的NFL联盟的机制的魅力已经彻底使我折服。
如果大家关注足球，应该知道欧足联在2014就要施行公平竞赛机制，志在最大限度消除过度消费，使球队运营更加科学，摒除资不抵债，恶意投资。而这方面，NFL通过硬工资帽制度，完美的解决了由于老板实力差距带来的不公平。

谈谈我理解的硬工资帽对球队的影响：
1、超级明星
这是最显而易见的，你再有钱，也无法得到太多顶级合同的球员，最好的例子是雄狮，斯坦福、苏和威震天三人就占去球队5000w的薪资空间，其他48人只有7000w左右的额度，平均每人145w，对于橄榄球这种集体性很强的运动，即使你有5个勒布朗，你可能还是个鱼腩球队，10个全明星都无法带来超级碗，平衡是关键！
2、合同非保障
面对硬工资帽，同时也因为橄榄球运动强度过大，球队健康很难完全保障，所以非完全保障合同是对球队最大的帮助，如果等待一群伤员或垃圾合同到期，球队的吸引力将荡然无存。而另一方面，对球员来说，似乎有些不公平，所以保持高水平才是关键，你很少有混饭的机会，这也保证了球队的竞争力和比赛的质量！
3、选秀
随着新秀合同薪资限制，新秀对于球队来说，变得更佳珍贵，廉价即战力，或许可以帮助球队提升不止一个档次，而你可以在他新秀合同的时候，对球队其他位置进行更好的投资，比如这赛季的海鹰和49ers，他们找到了适合自己的年轻四分卫和关键球员，而且他们至少可以继续廉价的为球队提供几年服务，这使他们在短期内具有超强的竞争力和稳定性。而另一个极端就是圣徒和钢人，新秀不够给力，老球员占去大量球队额度，即战力不足，即使仍具竞争力，但是球队的整体实力和补强可能性下降很多。
因此，由于硬工资帽，一直有竞争力的球队，必须有能力选到自己需要的选秀，最好的例子毫无疑问是爱国者，他们总能选到自己需要的球员，保持球队的良性工资体系，也保证了球队的稳定。
4、制服组和教练组
除了通常意义上的球队管理和战术设计，他们更多的要关注球队建设，以及球队风格侧重，把钱花到最需要的地方是他们的座右铭，而球员合同的额度及期限，自由球员与新秀的选择，每一分钱的边界效益都要充分考量！
而更重要的，球队每个赛季都需要提高，需要进步，否则，即使你有一个完美的长期计划，但如果它真的很远，那你一定等不到那一天了。
可以说，硬工资帽对于球队的影响是方方面面的，也使球队的每个环节联系在了一起，每一部分都至关重要，对于球员、教练、管理者都有强大的约束力，也是NFL可以如此精彩的关键！

个人理解的还是比较浅显，都是些表面的东西，欢迎更正补充~

rasheedben · 发表于 2013-3-3 20:07

记得NBA的古德尔说过，斯特恩在劳资关系方面，是他的老师，在我看来，古德尔是站在此项运动本身来考虑如何运作，而斯特恩的终极目标更像是为了钱而去运作NBA。

denniszhtn · 发表于 2013-3-3 20:18

为了球队的战绩和保住自己球队的超级明星，有时候老板都很犯难

roylinc · 发表于 2013-3-3 20:25

rasheedben 发表于 2013-3-3 20:07
记得NBA的古德尔说过，斯特恩在劳资关系方面，是他的老师，在我看来，古德尔是站在此项运动本身来考虑如何运 ...

NBA始终是商业至上的联盟，NFL虽然也重视商业，但更看重体育文化和拼搏精神。

roylinc · 发表于 2013-3-3 20:29

我也觉得硬工资帽好，NFL最核心的价值理念就是人人平等，只要你肯努力拼搏就有机会获得冠军，这才是体育最本质的意义。

pLusO · 发表于 2013-3-3 20:30

denniszhtn 发表于 2013-3-3 20:18
为了球队的战绩和保住自己球队的超级明星，有时候老板都很犯难

这话出自圣徒球迷口中更让人信服{:soso_e120:}

sharpzyg · 发表于 2013-3-3 21:01

本帖最后由 sharpzyg 于 2013-3-3 21:01 编辑

pLusO 发表于 2013-3-3 20:30
这话出自圣徒球迷口中更让人信服

其实圣徒的困境更多的来自Will Smith和Jonathan Vilma这样的老将，以及选秀不利，不懂得取舍，只能坑害自己，还是那句话，每一分钱的给球队带来的边界效益最重要。

vinff · 发表于 2013-3-3 21:09

在看NFL之前，我觉得硬工资帽会更公平，但当我了解了NFL之后，我觉得像NBA这样的体育联盟，未必适合硬工资帽，每个体育联盟都有其各自生存和发展的模式，硬工资帽有好处，但实际也有坏处，这也导致了其他体育联盟不能效仿。就拿英超来说，如果用工资帽限制球星数量，那英超肯定会更激烈，不过如果曼联、切尔西这样的球队进入欧冠，那只有被血虐的份

Jaymin21 · 发表于 2013-3-3 21:29

＂雄狮，斯坦福、苏和威震天三人就占去球队5000w的薪资空间，其他48人只有7000w左右的额度，平均每人145w，对于橄榄球这种集体性很强的运动，即使你有5个勒布朗，你可能还是个鱼腩球队，10个全明星都无法带来超级碗，平衡是关键！＂

sharpzyg · 发表于 2013-3-3 21:30

vinff 发表于 2013-3-3 21:09
在看NFL之前，我觉得硬工资帽会更公平，但当我了解了NFL之后，我觉得像NBA这样的体育联盟，未必适合硬工资帽 ...

所以是全欧洲的公平竞赛规则，当然，它的目的更多的不是为了保证平均，而是避免过度开支，挣多少花多少，改变俱乐部的财政状况

vinff · 发表于 2013-3-3 21:35

sharpzyg 发表于 2013-3-3 08:30
所以是全欧洲的公平竞赛规则，当然，它的目的更多的不是为了保证平均，而是避免过度开支，挣多少花多少， ...

嗯，我的意思是，没有好坏，只有适合不适合。

kepadegongzhu3 · 发表于 2013-3-3 21:42

本人十分欣赏硬工资帽，我喜欢的NHL和NFL都使用硬工资帽。硬工资帽可以让竞争更激烈，风水轮流转。

只不过用工资帽和53人的庞大人口数量相比，加上各种非保障性合同，球员苦啊。这让我想起一句话，人口多，底子薄。。。。。。原来这就是社会主义制度

hench1014 · 发表于 2013-3-3 23:40

感觉新秀合同不合理，为什么一样的表现，新秀拿的钱就少?

bbbcn · 发表于 2013-3-4 00:04

制度没有好与坏，只有合适与不合适。

hunterqiji · 发表于 2013-3-4 05:16

hench1014 发表于 2013-3-3 23:40
感觉新秀合同不合理，为什么一样的表现，新秀拿的钱就少?

如果一个球员在联盟打过几年之后再签约，可以有NFL实绩作为参考，签合同之后鸟掉的概率不是很大。而新秀大部分只有NCAA的经验，即使你在NCAA再强，到NFL能否适应的不确定性太大。如果新秀工资没有限制的话，其实队球队来说花冤枉钱的可能性高很多了。这是一个表面的分析。
新秀工资低的根本原因是: 联盟和球员工会签约时，球员工会在新秀工资上面做出了妥协来保证获得满意的收入分成。而新秀在进入NFL之前并不是球员工会的成员，所以。。。

KING_OF_SOUTH · 发表于 2013-3-4 08:33

爱国者总能选到自己需要的球员…二线补了多少年

unquenchable · 发表于 2013-3-4 09:18

学习了

sharpzyg · 发表于 2013-3-4 10:19

KING_OF_SOUTH 发表于 2013-3-4 08:33
爱国者总能选到自己需要的球员…二线补了多少年

去年低位选的cb不错啊，只是个人问题有点棘手。
而且总不能保证所有选秀都很出色，能保证一轮二轮有价值就很不易了，不过爱国者的保值范围至少能扩展到三轮，已经相当不错了

寒光若水 · 发表于 2013-3-4 10:47

roylinc 发表于 2013-3-3 20:25
NBA始终是商业至上的联盟，NFL虽然也重视商业，但更看重体育文化和拼搏精神。

我觉得还是和比赛本身有关，场上50多人和5个人最大的区别就是个人价值决定比赛没有那么明显。足球和篮球相比都非常明显，更别说美式足球了。

roylinc · 发表于 2013-3-4 11:11

寒光若水发表于 2013-3-4 10:47
我觉得还是和比赛本身有关，场上50多人和5个人最大的区别就是个人价值决定比赛没有那么明显。足球和篮球相 ...

是啊，所以NBA才会进入巨头时代。。。哎，烦死了抱大腿。。。。话说您老人家的头像好萌啊。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 硬工资帽的魅力！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评