请教一个关于录像自动重审的问题

blog · 发表于 2013-1-5 09:20

感恩节比赛，德州人对雄狮，德州人达阵->雄狮扔红旗挑战->被判违反体育道德犯规->之前的判罚(达阵)自动成立。

最后一轮包装工对维京人的那场，Peterson的被判fumble的那个回合（冲球超2000码之前的那个play），
AP掉球->包包抢到掉球回攻->冲出界外(死球)->维京人犯规（被判违反体育道德）->录像重审AP的掉球

这两个情况，都是场上出现符合自动重审的情况（达阵和失误），然后接着都有违反体育道德的犯规，但是感恩节的那场说因为有了下一个犯规，所以之前的达阵就不能被重审了。但是GB@MIN的这场同样是有了下一个行为（犯规），那么，为啥又可以录像重审呢？

谢谢各位

PS：我还是觉得不能扔红旗挑战这个事情比较扯……也还是搞不明白如果判罚的有利方故意扔红旗以被罚15码的代价令判罚成立的话，这个是否可行？

vinff · 发表于 2013-1-5 09:38

本赛季规定，只要是球权转换，都会自动重申，不需要扔红旗挑战，德州人那场比赛，裁判本来是要重申的，但是雄狮的教练冲动，扔了红旗挑战，被判违反体育道德，那球就被判为不可回放了，赛后当值主裁也对自己的这个判罚表示了歉意，这个球是裁判死脑筋了。

正是德州人和雄狮那场裁判员的失误，因而就有了之后的比赛，比如包装工和维京人这场，即使教练冲动乱扔挑战，也不会影响重申，但还是要被罚码。

ps：我也觉得比较扯，不过还是尽量要尊重规则

blog · 发表于 2013-1-5 09:44

包装工与维京人的那个判罚，我说的不上麦卡斯扔红旗的那个（那个是Jones的达阵），我说的是之前AP掉球。

我的意思是，同样是属于自动重审的情况，而同样是之后被判了违反体育道德，同样的流程，为啥一个不回放一个自动重审。同样的情况两种决定？

blog · 发表于 2013-1-5 09:47

而麦卡斯的那个脑残扔红旗，直播时候MIKE已经解释了，是因为裁判已经决定重审后他才扔的，所以没有问题，与雄狮的那个判罚之间的不同也可以解释。但是AP掉球的那个重审，我就还没有想明白如何解释

vinff · 发表于 2013-1-5 09:54

我说的也不是McCarthy呀，已经说了Frazier扔红旗是自己冲动了，那球不需要扔，只要是球权的转换都会自动review

heraclues · 发表于 2013-1-5 10:34

包装工的那个TD，裁判已经解释的很清楚了，因为重审裁判在扔红旗之前已经发出了重审信号，所以主裁仍然允许重审，但是无论结果如何，包装工都会被罚15码。

blog · 发表于 2013-1-5 10:42

我的意思是，按照裁判之前的逻辑，AP的掉球也应该自动成立，不再重审，因为之后有了黄旗犯规

blog · 发表于 2013-1-5 14:50

空总的解释：

“取消重审的违体犯规主要就是扔红旗（我理解是除此之外其他犯规不取消重审）。核心原则是，这种犯规使得重审员有更多的时间来查看录像，从而决定是否让主裁判重审。重审员并不是立刻就能看到所有角度回放的。如果在短时间里没有合适角度质疑判罚就不会让主裁判重审”

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[规则] 请教一个关于录像自动重审的问题

相关帖子