本帖最后由 Alex爱数据 于 2011-10-12 15:07 编辑
彼时，想起曾经同事说过的一句话，“If I were that GM，I would’t choose Mario Williams with my top pick …… I mean he’s just not enough for the plate！（如果我是总经理，我一定不会用状元签选马里奥.威廉姆斯）。
真的吗？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，Defensive End (DE)是防守端的重要组成部分，通常站位为D-Line的两端
前比尔、红皮球星Bruce Smith，被认为是历史上最杰出的DE，1985年的状元秀，11次入选Pro Bowl，职业生涯共计200次擒杀，NFL纪录（算一算，相当牛X的数据啊）
早期的大多阵型中，特别是在最早的6人、7人D-Line的情况下，DE的角色和任务较为单一，就是防攻方的outside run/end run，全力保障对方冲阵不能通过自己的外侧，了不起再加一点点force inside的作用
暮鼓晨钟，时间的推移中，阵型打法不断革新和更替，两种截然不同的DE风格开始形成：第一种是传统型，类似于上段的描述，即以防御outside run为主；另一种则赋予了球员一定的攻击性，也称为“Crashing End”，从这样的别称也可看出一丝端倪，任务直截了当：搏杀冲击！冲击进攻方的backfield从而破坏其进攻组织。前一种DE传统、保守、相对被动；后一种DE新兴、开放、绝对主动。也有一些教练，根据比赛时点的不同，开始了两种打法的混合使用。而到了如今的4-3 or 3-4时代，DE战法已然愈加细化、繁多
再从站位的角度来看，DE们通常采用“三点站位”和“两点站位”。三点站位是单手撑地面，类似于combine里面40码的起跑式，以期产生更优的爆发力来更有效的冲击对方O-Line；两点站位则比较保守，目的只在于保障基本的站好防守位置 此外，不同身体素质的DE通常被偏重于不同职责。体重较大、速度稍慢的往往侧重于close gap，切断攻方的冲阵空挡；速度较快、爆发力出众的往往被教练安排“兄弟们，给我冲！”，对面画外音，“兄弟们，给我顶住！”
现代战法中，由于进攻方能力的大幅提升，间接给DE提出了更为苛刻的要求，甚至有些是不可能完成的任务，简直把苦命的DE们当成了全能选手。首先，最基本的职责还是防守outside run/end run，全力保障对方冲阵不能通过自己的外侧，尽全力将其限制到内测；第二，DE往往是D-Line上速度最快、最敏捷、最具爆炸力的人，因为根据教练要求，往往开球之后必须以最快速度搞定对位的blocker，直捣四分卫or跑锋；第三，全力阻拦持球者；第四，抽出精力防screen pass；第五，自从90年代末期“zone blitz”的逐渐成熟，DE有时候还得drop back！！！！！！……..Kao，这也太欺负人了吧，全能选手也不是这么个使唤法儿啊……哎，Jared Allen、Michael Strahan们命苦啊
（此节插话一句，在3-4防守情况下，DE主要用途的重新又偏向了防跑，这样就要求更多高大壮硕版DE人才。连锁反应就是，对DT机动能力的要求提高了，随着3-4的这两年逐渐盛行，DE和DT的发展方向均存在潜在的演变，当然这是后话，以后再聊）
言归正传，既然现代战法中对DE要求如此之高，因此DE人才也都是香饽饽，尤其是多年一遇复合型人才（如威廉姆斯同学、牛仔的Ware同学），各队那叫一个趋之若鹜
在过去的17年选秀中，15个状元秀都是进攻球员，防守球员只当过两次状元，而这两次恰恰都是DE，一次是2000年考特尼.布朗（Courtney Brown），一次就是2006威廉姆斯。当然那届选秀有特殊原因，不提了。此处引用，只是为了说明DE的重要性以及受到的普遍重视程度
如果你是一个DE，那就要不得不争取成为复合型全能DE，才能尽可能提高自己的顺位。当然，好的一面是，每年被选中的DE数量要稍稍多于其他位置的球员，原因嘛，首先是该位置的重要性，其次呢，有些DE可以逐渐发展成为Outside Linebacker，或者两用，例如威廉姆斯同学（哇k，出镜率很高啊）。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
由于现代战的残酷性，DE不仅仅要求具有极高的运动天赋，且要努力成为诸多因素均达标的超级猛男：
首先是效率。无论你有多么的athletic，无论你40码飙多快，无论你原地起跳摸高多惊艳，最核心的东西还是临场能力，你能直捣攻方阵地吗？2011选秀中，前十位DE在大学联赛中的数据：平均45.4次tackles，平均7.8次擒杀。很摆明啦，无需多言，套用一句广告词：DE产品没别的，就是要有数据。尤其是如果你经常上演盲侧从容突破的好戏，对于球探有无穷的吸引力。
第二是个性。如果两个技术水平接近的DE，教练多半会选择性情更彪悍的那个。DE和O-Line之间的缠斗本身就极为惨烈、凶悍、刺刀见红，因此DE不需要太冷静的，喜怒好斗者为先。所以，你会发现，在DE当中，很少有人像Ware和Osi那样拥有阳光般灿烂的微笑，通常都是类似于维京人Jared Allen这样的“恶汉”型，这也是位置决定的
第三是tackle能力。仔细观察，你会发现防守组中，其实很多人身体并不出众，比如前海豚LB Zach Thomas其貌不扬，为何始终在球队里有自己的位置，除指挥若定、判断力强之外，其稳定的tackle能力也是重要因素
第四是数据的参照性。NFL的球探和数据员对数据的研究已然炉火纯青，细致到你无法想象。你跟人家说，“啊，兄弟你看我那天一场5次擒杀！”，球探说，“不错啊，是嘛？对手谁啊？”这就引入了参照的重要性。你的擒杀是对面泰坦，还是巨人；你是搞定了Jake Long，还是搞定了Jake Long的替补，都会被仔细统计和推敲。类似的，选秀也是这样，他球探看你在哪个级别的学校、甚至是哪个分区，也就是说你的对手是否够强悍，你的数据含金量如何。今年选秀，前三十位DE当中，只有一个人来自非Division 1A的学校
第五是小技术，具体的说是双手技术的能力，在进攻方冲阵和传球两种不同情形下，合理运用双手的能力也不容小视。每个球员往往有自己的技术特点和习惯，直接导致了效率和实战效果。参照Strahan的技术特点。
第六是预判。个人认为这个主要靠勤奋，勤奋到经验，再到准确预判，是不是勤于研究playbook，研究对手四分卫，研究对方O-Line，了解对方特点，具备了一定经验才能实现良好判断
接下来才是身高啊、体重啊、力量啊、速度啊、臂展啊，什么的。当然也不是壮汉优先，强壮、高度、机动性有一个最佳的平衡点才是硬道理，再次体现了DeMarcus Ware这样的天才多么难得。以下数据仅参考：还是今年选秀，前十位DE的平均身高为6尺4，体重278磅。
另外，臂展的确重要，显而易见
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
现役比较生猛的DE大致包括（如有遗漏，欢迎补充）：
该位置的男一号，个人认为应该是牛仔的威尔同学（DeMarcus Ware），接下来是乌鸦队恩加塔（Haloti Ngata），两位堪称旷世奇才
其他成名DE球员还包括（此处起排名不分先后）：
德州人队威廉姆斯 维京人阿伦（Jared Allen） 巨人队双子星Osi和塔克（Justin Tuck） 野马队杜默维尔（Elvis Dumervil）：被低估的猛人 爱国者队艾利斯（Shaun Ellis） 钢人老臣史密斯（Aaron Smith） 小马双煞弗雷尼（Dwight Freeney）和马蒂斯（Robert Mathis） 美洲虎队坎普曼（Aaron Kampman） 电光队菲利普斯（Shaun Phillips） 费城重金引入的Jason Babin 熊队的Julian Peppers 雄狮队Kyle Vanden Bosch 猎鹰队阿布拉汉姆（John Abraham） 今年签下一纸肥约的黑豹猛人Charles Johnson 圣徒队史密斯（Will Smith）和乔丹（Cameron Jordan） 公羊队Chris Long
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回到我们最初的话题，2006年德州人应该头签选威廉姆斯吗？个人意见，在当今NFL空战能力普遍强势的情况下，如果你防线上缺少能有效冲击对手的DE，而让对手四分卫舒舒服服传球，那你的角卫和安全卫就等着被生吃吧。从这个角度讲，特别是参照休城前几年在美联南区的江湖地位，此签基本合理
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2011-10-12 14:28
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-12 16:11
楼主