看不懂Chargers，看不懂Dolphins

vincent0417

原本认为是一场没有什么悬念的比赛，最后的结果却是让人大跌眼镜。
假如说海豚击败爱国者是因为Tom Brady受伤而Matt Cassel无法理顺进攻的话，那么今天又干掉拥有Rivers加LT，Chambers的Chargers无疑是一场货真价实的胜利。Rivers几次传球太慢被对手Sack掉，一次（Gates？）在对方端区前一码被Dolphins摁倒，一次第四档进攻只差1码LT被对手防住，最后Chargers10：17输给了Dolphins
不是敌人太厉害，而是自己进攻太无力。或许这会是Chagers的球迷对这场比赛唯一的合理解释

柴湾

Ronnie Brown 再彪100+
海豚的地面防守很不错 今年不用垫底了

liujingchao7

有公羊和雄师呢,海豚肯定不能有状元签了.但说真的,海豚的防守在这两场比赛里体现的真不错.

rosicky7sky

海豚让我满地找眼镜碎片

ravens

我早在某帖里说过NFL无弱旅， 不要草率的认为哪队就强哪队就弱

能在NFL打球的即使是替补中的替补也曾经是NCAA-football或其他联赛里呼风唤雨之人。

凭啥说海豚是弱队？ 就因为他去年拿了1-15？ 要知道他的15不胜中打出很多很高质量的球 许多比赛只不过3分输赢（没有什么队伍能很轻松的拿下他们），而且也不排除他想拿个好的Draft pick位或者在进行自我调整而已。
今时不同往日。
能拿下chargers基本在我预料之外，却又在情理之中。

librabian

今天chargers的表现实在是太差了，根本无法完成像样的进攻，防守时又对海豚的特殊阵型“Wildcat”无解。

谁能给讲解一下今天海豚采用的进攻阵型“Wildcat”吗？
这个阵型好像很少看到有NFL的球队使用，能给说说这种阵型的优点和缺点吗？
这个能让闪电和爱国者的防守组漏洞百出的阵型为什么没有被广泛采用呢？

绿湾教父

LT真是。。。。哎 无力

william

“Wildcat”作为独树一帜的进攻方式，已被运用于NFL, CFL, NCAA, NAIA，并被移植到不同的进攻体系当中，最显著的特征是"direct snap"给跑锋

广泛认为Wildcat为阿肯色大学(University of Arkansas)在05-06赛季首创，当时球队的两名跑锋Darren McFadden，Felix Jones均得益并成名于此系统。后来堪萨斯州立大学(Kansas State University)也曾运用此战法。直到本赛季，NFL海豚队出奇制胜客场掀翻爱国者，Wildcat开始受到关注

Wildcat最大特点为球员站位的创新：那海豚举例，四分位C.Pennington落位于wide receiver或者flanker位置上，而两名跑锋同时出场，R.Brown站在传统的四分位位置上接球，另一名跑锋R.Williams灵活落位，并利用跑动吸引（或者参与进攻）防守

此战法很难防守的原因，在于当Center出球之后，攻方有很多种攻击选择：跑锋A可以传球或跑动，或将选择跑锋B来主攻；也就是说，进攻开始后，两名跑锋可能同时跑动，两个人都有可能冲阵，传球，blocking；除此之外，在远端落位的四分位也是一个可变因素，可以block，甚至可以再次与传球

运用wildcat，进攻线的“不对称”布阵也有讲究。 例如海豚队进攻线的“不对称”，是将左Tackle，列位于其Tight End的右侧，从而加固了整个进攻线的右侧；抑或反之，右至左。这样的变化，既能加固防线，又能吸引防守方的Linebacker，从而跑锋可以避开Linebacker，而面对相对羸弱的secondary

实战的之所以高效，是因为当两名优秀跑锋同时跑动时，防守方几乎无法作出有效回应，不知道该去防谁。如果主防其中一个跑锋，那么另一个就会选择攻击弱侧，所以极大的削弱分散了防守注意力，持球的跑锋可以根据防守的移动，选择递球、跑动、传球。很多时候，我们看到防守方只能“赌”一侧，而放另一侧

毫无疑问，像Jim Johnson和Dick LeBeau这样的防守大师早晚会想出对阵wildcat的办法。但突然出现的阵法，让爱国者和闪电这样优秀的防守都束手无策，可见其独到之处。对于拥有两名优秀跑锋的球队，运用此战则不必再轮转，可以让两个人的能力得到最大释放

注：wildcat必然始于direct snap，但direct snap并不都是wildcat

[ 本帖最后由 william 于 2008-10-8 14:53 编辑 ]

ilniynehs

弱弱的问一下direct snap跑锋，会不会因为距线太近，助跑太短，冲力不够？

william

原帖由 ilniynehs 于 2008-10-21 21:27 发表
弱弱的问一下direct snap跑锋，会不会因为距线太近，助跑太短，冲力不够？

弱弱的回答一下：个人认为，Wildcat主要是在于以“巧”至胜，只要稍微一分散防守的注意力就ok，不需要拼蛮力；而且Ricky和Ronnie的素质，冲击力不会有太大影响

ilniynehs

呵呵，再弱弱的问：direct snap是不是C直接给后面5码左右的人的那种，而不是snap给紧挨C屁股那人的那种（不知这个还叫不叫snap？）

william

原帖由 ilniynehs 于 2008-10-22 21:09 发表
呵呵，再弱弱的问：direct snap是不是C直接给后面5码左右的人的那种，而不是snap给紧挨C屁股那人的那种（不知这个还叫不叫snap？）

对的，direct snap的时候，接球人一般站位在至少5码以外（不过，爱国者Kevin Faulk的那个战术似乎是个例外）

“snap给紧挨C屁股那人的那种”也叫snap

Center出球的时候，球可以通过“be handed to”, 或者“be thrown to”的方式传递，过程都叫snap