NCAA的四只季后赛队伍是人选出来的？

ak47twq · 发表于 2014-11-8 20:39

The selection committee权利这么大？？？
The College Football Playoff will use a four-team bracket to determine the national champion. Six bowl games will rotate as hosts for the semifinal games. The two-bowl rotation is set on a three-year cycle with the following pairings: Rose/Sugar, Orange/Cotton, and Fiesta/Peach. The selection committee will seed and pair the top four teams, plus assign teams to the at-large bowls (Cotton, Fiesta, and Peach) in years when they do not host semifinals.

In years when the bowls are not part of the playoff bracket, the highest-ranked non-playoff teams from the following conferences or groups will be selected as follows:[53]

Rose Bowl — Big Ten #1 vs. Pac-12 #1
Sugar Bowl — SEC #1 vs. Big 12 #1
Orange Bowl — ACC #1 vs. SEC #2, Big Ten #2, or Notre Dame
Cotton Bowl — at-large or "Group of Five" (committee selection)
Fiesta Bowl — at-large or "Group of Five" (committee selection)
Peach Bowl — at-large or "Group of Five" (committee selection)

是不是意思就是今年参加玫瑰碗和砂糖碗的队伍是委员会选出来的？
另外的橘子碗是按排名的队伍来的？

Year	Semifinal game	Semifinal game	Semifinals date	Title game venue	Championship date
2014–15	Rose Bowl (Pasadena, CA)	Sugar Bowl (New Orleans, LA)	January 1, 2015	AT&T Stadium (Arlington, TX)	January 12, 2015

ak47twq · 发表于 2014-11-8 20:40

为啥不是按成绩来，非得需要组委会的参与呢？

ed008008 · 发表于 2014-11-8 21:40

ak47twq 发表于 2014-11-8 20:40
为啥不是按成绩来，非得需要组委会的参与呢？

因为一年只能打那么几场比赛，而全国那么多队伍，不靠选这么能出来呢？战绩，比较弱的赛区即使全胜也不够含金量啊！

haobalabala · 发表于 2014-11-8 21:40

因为分区对手水准不一样，本来那个排名也就是不同组织选出来的

KrisLiu06 · 发表于 2014-11-8 22:08

可参考我以前写过的科普帖：

老BCS体系：

http://krisliu.diandian.com/post/2012-11-08/40041912697

新CFP体系：

http://krisliu.diandian.com/post/2014-02-03/40060926925

ak47twq · 发表于 2014-11-8 22:50

KrisLiu06 发表于 2014-11-8 22:08
可参考我以前写过的科普帖：

老BCS体系：

直接贴一下。

College Football Playoff新赛制

之前写过BCS体系下的美国大学橄榄球赛制，各位是不是觉得有点复杂难懂呢？还好今年是这套体系运行的最后一年，下个赛季起，全新的赛制将会生效。

新赛制的名字土到爆：大学橄榄球季后赛（College Football Playoff）。最直接的变化是全国冠军赛扩容——全美国排名最高的四支球队将经过半决赛-决赛两轮产生全国冠军。

与之配套的是官方碗赛体系的变革。在原有的玫瑰碗、节庆碗、柑橘碗和蔗糖碗之外，棉花碗和桃子碗也加入了官方碗赛的行列，形成了新的六大碗赛格局。

另外，参与全国冠军赛和官方碗赛的球队全部由一个评审委员会选出，不再依靠BCS积分。

具体运作模式：

每年，六大碗赛中的两个承办全国冠军赛的半决赛，按玫瑰碗/蔗糖碗、柑橘碗/棉花碗、节庆碗/桃子碗分组循环，三年一个周期。评审委员会在常规赛结束后，评选出一到四号种子队，然后按照一号vs四号/二号vs三号参加两场半决赛，胜者参加最终的总决赛。值得一提的是，全国冠军赛并不会限制单个联会进入四强的名额，也就是说，东南联会和太平洋-十二联会这样的强力联会很可能在某一年贡献三个甚至四个参赛球队。

没有承办半决赛的四个碗赛，评审委员会按照固定的规则为它们分配参赛球队。具体如下：

玫瑰碗：大十联会冠军vs太平洋-十二联会冠军

蔗糖碗：东南联会冠军vs大十二联会冠军

柑橘碗：大西洋海岸联会冠军vs东南联会亚军或大十联会亚军或圣母大学

其余三个碗赛中至少会出现“五会盟（Group of Five）”中排名最高的一个冠军，其余资格可以依据战绩和碗赛循环顺序进行选择。

还有一些在选择出现冲突时的细则就不逐一翻译了。

这里插播一下NCAAF格局的变化和“五会盟”的解释：

在NCAAF的顶级联赛里，存在着十个联会和若干支独立球队。十个联会中，大十、太平洋-十二、东南、大十二和大西洋海岸这五个比较强势，它们的冠军自动获得碗赛门票。剩下的五个分别是美国竞技联会（American Athletic Conference）、美国联会（Conference USA）、中美联会（Middle American Conference）、山西联会（Mountain West Conference）和阳光地带联会（Sun Belt Conference）。它们并称五会盟，五会盟的五个联会冠军中成绩最好的一支，也可以确保一张碗赛门票。

这当中有故事可讲的是美国竞技联会，也就是改组前的大东联会（Big East Conference）。在BCS时代，大东的联会冠军享受的是高级联会待遇，联会冠军自动得到一张四大碗赛门票，只不过没有像另外五个联会一样，和某个固定的碗赛有合作关系。大东联会多年来深受篮球强校和橄榄球强校之间分歧对立的困扰，终于在2013年破局，篮球强校们出走，组建了新的联会，橄榄球强校们留了下来，继承了原联会的架构和历史遗产。由于大东主要是由篮球强校创建的，所以篮球圈的联会带走了“大东”这个名字，橄榄球联会就取了个新名字：美国竞技联会。

跟另外五个强会相比，大东显得比较弱势，从2003年起，大东的球队从未在全国冠军赛里露过面，把历史追溯到1998年BCS体制建立，仅有的两支进过全国冠军赛的大东球队迈阿密飓风和弗吉尼亚理工霍基也都已经反出联盟加入大西洋海岸联会，所以大东冠军的含金量自然要低一些，在新体制确立后失去自动晋级碗赛的资格也是情理之中。

咱们继续说评审委员会。评审委员会由12至20人构成，五大强会各自有一名代表，其余成员是退休的教练、球员、体育部长、管理层人士和媒体代表，他们在赛季中会多次开会讨论排名，并在常规赛季结束后给出最终排名和碗赛邀请名单。虽然BCS式的打分系统已经废除，但是美联社、教练投票和媒体排名等民间排名体系还是会给委员会的决策形成参考。

最后，这套新体系据传跟ESPN签了一份转播合同，至少将运营到2025年，也就是要持续十二个赛季。十二个赛季的电视转播费是73亿美元，平均到每场比赛，大约是8700万美元。

ak47twq · 发表于 2014-11-8 22:52

ed008008 发表于 2014-11-8 21:40
因为一年只能打那么几场比赛，而全国那么多队伍，不靠选这么能出来呢？战绩，比较弱的赛区即使全胜也不够 ...

每年重新分组，哇哈哈，好像动静有点太大了。。。

lucernaire · 发表于 2014-11-9 02:42

ncaaf还好, 以前bcs排名都还是综合专家投票+机器排名出来的... 像ncaab的tournament, 除了auto bid, 全靠selection committee选了...

S.R.911 · 发表于 2014-11-9 06:24

那是不是还有拉票活动:)

muziye · 发表于 2014-11-9 11:21

就是因为是靠人选出来的，所以各方面都有不满的声音。毕竟人的变数太大了。

ak47twq · 发表于 2014-11-9 11:44

估计肯定要改革的

永远的芝加哥 · 发表于 2014-11-9 12:07

感觉他们也还在摸索到底怎么样比较好

jerry1985 · 发表于 2014-11-9 13:10

本帖最后由 jerry1985 于 2014-11-9 14:10 编辑

大学足球近150年的历史, 职业足球在20世纪四五十年代以前受欢迎程度根本无法与大学足球和职业棒球抗衡, 但是也因为历史的缘故所以各家都喜欢按照自己的方法决定谁是全国冠军, 从最早的数学模型来定冠军, 比如在AP Poll出现以前全国比较公认的Dickinson System; 然后到1936年开始延续至今的AP Poll以及Coaches' Poll等一系列专家投票各自定冠军; 再到上世纪90年的AP+Coaches' Poll综合定冠; 然后到去年刚刚结束的AP Poll+电脑BCS综合定冠. 另一方面NCAA从1906建立至今从来没有给大学足球的顶级分区DivI-A或现在的FBS制定过一个季后赛系列, 个中原因太过复杂. 因为BCS的太多缺点, FBS采用了新的CFP由selection committee来人为决定前25名. 虽然采用了类似于大学男篮和女篮selection committee的模式, 但是由于足球比赛的特殊性, 像比赛太多影响健康和学业, 季后赛太多影响到常规赛比赛的重要性, 常规赛中的很多同分区或同州Rivalries对战是美国体育百年历史的延续, 所以足球无法像篮球那样地扩大到68支球队, 这也是为什么季后赛规模太小是新系统最令人诟病的一点. 相比之下大学男篮68支球队中32支是由各分区冠军自动进入, 剩下36支球队由committee根据战绩人为选定, 公平程度不可同日而语. 今后的改革方向在于扩大季后赛规模, 但是合理的猜测在于8-12支, 所以这个系统好坏的辩论和改革将会一直延续下去.

ak47twq · 发表于 2014-11-9 14:26

jerry1985 发表于 2014-11-9 13:10
大学足球近150年的历史, 职业足球在20世纪四五十年代以前受欢迎程度根本无法与大学足球和职业棒球抗衡, 但 ...

主要还是学生，不敢让他们比太多吧
毕竟不是拿钱的

但是居然靠人选

肯定还是有更好的办法的

jerry1985 · 发表于 2014-11-9 14:40

ak47twq 发表于 2014-11-9 14:26
主要还是学生，不敢让他们比太多吧
毕竟不是拿钱的

没错, 基于学生的考虑是主要原因, 一场比赛前后花掉的时间是其他运动的数倍, 但是至于人选, 从1936年开始就一直是这样, 以后polls也还会一直在.

ak47twq · 发表于 2014-11-9 14:42

jerry1985 发表于 2014-11-9 14:40
没错, 基于学生的考虑是主要原因, 一场比赛前后花掉的时间是其他运动的数倍, 但是至于人选, 从1936年开始 ...

只是如果这样的话
菠菜公司还会开哪支队进季后赛的盘嘛？

如果有盘，那委员会的人岂不是亚历山大？

jerry1985 · 发表于 2014-11-9 14:50

ak47twq 发表于 2014-11-9 14:42
只是如果这样的话
菠菜公司还会开哪支队进季后赛的盘嘛？

Las Vegas不太关心每周的rankings, 他们那里进季后赛排第一的是Bama... 至于委员选队也不敢乱选的, 跟AP Poll, Coaches' Poll等等各种投票不会有太大偏差, 尤其是4强.

ak47twq · 发表于 2014-11-9 14:59

jerry1985 发表于 2014-11-9 14:50
Las Vegas不太关心每周的rankings, 他们那里进季后赛排第一的是Bama... 至于委员选队也不敢乱选的, 跟AP ...

虽说不是正式比赛，非职业的
但是还是感觉委员会权利好大，让人感觉不像是美国人会做出来的事情。

jerry1985 · 发表于 2014-11-9 15:34

ak47twq 发表于 2014-11-9 14:59
虽说不是正式比赛，非职业的
但是还是感觉委员会权利好大，让人感觉不像是美国人会做出来的事情。

老美最喜玩欢权力制衡, 你看委员组成里包括五大联盟各一支球队的现任AD, 再来一些前任的来中和一下, 谁都没办法当总统, 跟参议院一样.

ak47twq · 发表于 2014-11-9 15:46

jerry1985 发表于 2014-11-9 15:34
老美最喜玩欢权力制衡, 你看委员组成里包括五大联盟各一支球队的现任AD, 再来一些前任的来中和一下, 谁都 ...

原来如此
坐等委员会第一届季后赛的选择

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[NCAA] NCAA的四只季后赛队伍是人选出来的？

相关帖子

点评