达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4518|回复: 28

[海鹰] 聚焦QB:Russell Wilson [编译]

  [复制链接]
发表于 2014-7-28 12:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
聚焦QB系列文章是PFF网站的一系列文章,大家可以到这里看到其他QB的内容,这里我只翻译下海鹰的QB Russell Wilson的这篇文章。专业术语太多,翻译得比较菜,大家加减看。
原文链接:https://www.profootballfocus.com ... cus-russell-wilson/
作者:Steve Palazzolo

尽管我们在休赛期十分想念橄榄球比赛,但这正好让我们有时间来重新翻看一下之前的海量数据。

赛季之中我们经常忙着收集数据和打分,但并没有时间好好分析利用这些海量信息。所以我们决定把7月命名为“QB月”,来把每一个当前的NFL四分卫分析个彻底。

我们将通过比对四分卫一系列情况下的表现数字。这些评分和数字将揭示每个四分卫在2013赛季的强项和弱点

在我们进行这个系列的时候,非常重要的一点就是要理解QB Rating(NFL版本)和PFF评分。虽然QB Rating应该是体现一个QB数据的,但它其实更是一个体现整个进攻组在某种情况下的指标比如四分卫随便扔了一个传球给跑卫,然后跑卫突破了防守并取得了达阵。这显然不能成为衡量四分卫能力的一个表现,因为跑卫和防守组在这次play中占据了绝大多数工作,但这种情况下QB Ratiing看起来就很耀眼。

而另一方面,PFF评分则是一个非常好的标杆,来体现在某种情况下四分卫到底表现有多好。不管是他们投出一记精准传球但没被接住,还是他们投出了一记不准的投球差点被防守组抄截,PFF评分都会将这些状况记下来,并且给予一个正面或者负面的评分,而不是像QB Rating那样只是简单给予一个0或者1的记录。

所以分清楚QB Rating和PFF评分是很重要的,尽管很多时候这两者之间经常很相似。

在看过《联盟所有QB在不同情况下的评分》(https://www.profootballfocus.com/blog/2014/06/03/qbs-in-focus/)后,现在来看看每一个QB单独是什么情况吧

Russell Wilson


图表一
图表二
图表三

强项
• 第三档+13.1评分,联盟第二,包括三档长码数的+5.6评分
• 口袋冲破情况下+9.9评分,领衔全联盟;设计路线+4.7评分,联盟第二
• 深度传球表现不错,11-20码(+7.6),21-30码(+6.6),31-40码(+3.1)
• 向两侧传球表现相当好,包括向左侧+12.1评分和向右侧+10.3评分。
• 联盟第三高的压力下传球(+4.5)并且在口袋保持良好时的表现也不错(+19.2)
• 对Blitz时的表现+21.5,联盟最佳,并且包括第三档的+14.4评分、
• 7到8码的回撤表现优秀(+10.6),9码或更长回撤也不错(+6.0)
• 持球最少3.6秒时的表现为+14.5评分,领衔联盟
• 向外接手传球时的评分+23.9
• 当使用crossing路线时+6.0评分,并列领衔联盟,同时在hitches(+5.6)和go(+10.7)路线时表现也不错。

弱项
• 长传球至少40码的时候评分-2.7
• 向中央传球时评分-0.1
• 第一节时表现一般(-9.1)
• 当面对来自传统冲传的压力时表现为负分(-4.1)
• 向近端锋传球时的评分只有-1.0


球员趋向性
• 35.9%的后撤来自于在Center身后的情况,联盟内第七名。
• 跑出口袋的比例达到14.5%,联盟最高;口袋被冲破后后撤的比例为13.5%,联盟第二高。
• 20码以上的向空中尝试传球,达到15.9%,在联盟中第六高。
• 向外侧传球达到53.1%,联盟第九高。
• 面对压力时43.8%会回撤,联盟第二高。
• 面对联盟中第二高的blitzes比例,39.2%
• 只有13.1%的后撤会到9码或更多,联盟内第8低
• 面对联盟中第二高比例的来自于2秒或更少时间内的压力(14.7%的回撤)
• 使用34.1%的假跑真传,联盟内最高
• 有26.7%的比例传向槽外接,高于联盟平均值的19.7%。
• 使用quick outs路线比例在联盟内第三高(8.8%)。
• 传出43次crossing路线,41.9%来自跑出口袋后



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入【达阵联盟】

x

评分

参与人数 3+50 收起 理由
mini1206 + 10 很给力!
af1 + 20
denniszhtn + 20 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2014-7-28 12:36 | 显示全部楼层
2013赛季海鹰的O-Line一直不太理想,但是RW3还能有这么强势的表现并且拿下了超级碗,虽然传统上对他的理解是“联盟最好的移动型QB”,但他的视野和传球也同样强尽,给他一条升级的OL,相信SB卫冕也不是不可能。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 12:41 来自手机 | 显示全部楼层
多打磨打磨
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 13:00 | 显示全部楼层
好壮观的文章,我慢慢看
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 16:21 | 显示全部楼层
威尔森倒是给一些矮个的四分卫做了一个很好的榜样
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 16:26 | 显示全部楼层
RW3确实有成为顶级QB的潜质,球队可能偏重于地面进攻,RW3不能像PM那样刷传球。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 18:45 | 显示全部楼层
这个系列不错
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 19:11 | 显示全部楼层
统计的这么详细
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 19:32 | 显示全部楼层
楼主太专业了

点评

不是我专业哈,是PFF的工作人员们专业的令人发指  发表于 2014-7-28 22:42
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-28 22:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 老全 于 2014-7-28 22:44 编辑
JermaineDing 发表于 2014-7-28 16:26
RW3确实有成为顶级QB的潜质,球队可能偏重于地面进攻,RW3不能像PM那样刷传球。

PM在2013年的PFF数据太逆天了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-28 22:44 来自手机 | 显示全部楼层
如果单纯增加RW的传球比例,效果可能也不好,现在以跑为主的战术其实很适合他。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-28 22:45 | 显示全部楼层
tsui5665 发表于 2014-7-28 16:21
威尔森倒是给一些矮个的四分卫做了一个很好的榜样

个矮还是有些局限性,比如他向中央传球明显弱于向两侧,恐怕就是物理视野局限造成的,另外他也很少用散弹枪或手枪阵开球,大多都是在中锋身后开球,估计也跟身高有一定关系
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-29 01:02 | 显示全部楼层
支持一下兄弟的文章,原文写的不错,这三张Wilson的表格,得图片另存为下来好好看看,嘿嘿。

点评

https://www.profootballfocus.com/blog/2014/07/14/qbs-in-focus-drew-brees/ 这里还有你圣Drew Brees的表格~  发表于 2014-7-29 08:53
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-29 14:12 | 显示全部楼层
RW给我的感觉是很能跑,但我一般不跑。永远给对手造成压力,不知道我什么时候能跑。这个要赞一个。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-29 15:27 | 显示全部楼层
感谢楼主啊~支持RW~个人觉得传跑的花样再多一些就好~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-29 18:02 | 显示全部楼层
Russ初出茅庐就碰上beast mode这种级别的RB挺幸运的,可以在强劲的地面进攻的后盾下磨练自己的传球技术,哈文和莱斯折损的情况下也能拿碗。现在海鹰的WR阵容也慢慢成长稳定下来了,不得不说有些人天生就有人生赢家的运道。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-7-29 23:38 | 显示全部楼层
noisick 发表于 2014-7-29 18:02
Russ初出茅庐就碰上beast mode这种级别的RB挺幸运的,可以在强劲的地面进攻的后盾下磨练自己的传球技术,哈 ...

说得好 没有马翔麟麒 wilson很难走到今天

看采访里 wilson又练厚实了。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-3 22:13 | 显示全部楼层
柴湾 发表于 2014-7-29 23:38
说得好 没有马翔麟麒 wilson很难走到今天

看采访里 wilson又练厚实了。。

马翔麟麒。。。 翻译得太地道。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-6 20:19 | 显示全部楼层
真心高端。。 小白看不懂。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-8-7 23:00 | 显示全部楼层
已晕………………
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-11-22 05:44 , Processed in 0.179832 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表