达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2906|回复: 29

[巨人] “Cruz规则”——砖家分析Cruz的限制合同

    [复制链接]
发表于 2013-3-20 21:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 big_blue 于 2013-3-22 14:14 编辑

来自:http://www.nydailynews.com/blogs/giants/2013/03/the-cruz-rules-a-look-inside-the-tender-options
By:Ralph Vacchiano

3月11日,巨人给他们最重要的限制性自由球员Victor Cruz贴上第一轮标签。这是队伍保护自己权利,保证他得到一个相对公平合理年薪以及如果他离开队伍得到补偿权利的方式。

所以这意味着什么?NFL规则有时候——好吧,经常——让人糊涂。所以接下来就简要分析下这份第一轮限制合同是如何运作的同时它又意味着什么...

薪水:这份合同意味着巨人可以暂时在2013赛季付给Cruz 287.9万美元薪水。

其他合约:Curz有权最晚4月19日前得到来自任何对他有兴趣队伍的更好的合同。

匹配权:如果Cruz签下来自其他队伍的“邀请合同”,巨人有五天时间决定是否匹配。他们需要匹配合同的所有条款——包括所有薪水,签字费和所占的薪资空间。

没有“毒药条款”:这曾经是队伍保证老东家不会匹配合同的办法。本质上来说,这是一些使得老东家无法匹配的创造性条款。比方说,如果一支队伍可以在合同中包括Cruz总是队伍中薪资最高的接球手否则他就要得到1亿美元奖金这样的条款。那对于巨人来说实在难以匹配因为Hakeem Nicks很快就要得到新合同。。。。但是现在这不是个问题了。在2011年签署的新劳资协定中“毒药条款”被废除。

留队:如果巨人匹配,这份其他队伍提出的“邀请合同”就会成为Cruz在巨人的合同。

离队:如果巨人不匹配,这份“邀请合同”就是Cruz在新东家的合同,并且巨人得到该队今年选秀的第一轮选秀权。如果新东家已经得到第二个一轮秀签位,巨人会得到该队原本的一轮秀签位——这个签位是根据该队2012赛季的成绩而定的。顺便说一句,提出这份“邀请合同”的新东家将必须执行这份合同。他们在2013赛季结束前不能重新与任何队伍谈判。

没有邀请合同:如果Curz没有在4月19日前签下“邀请合同”,他唯一的选择就是回到巨人,要么签下这份标签合同要么签下新合同。唯一避免这样做的方法就是巨人把他交易出去。

签下限制合同:在任何时候,Cruz可以签下巨人给出的限制合同,得到一份1年,价值287.9万美元的合同。

不签限制合同:理论上来说,Cruz可以拒绝签下限制合同,但是他这样做很危险。如果他在6月17日前还不签约,巨人就可以把标签合同的薪资条款降低到他2012赛季薪资的110%——也就是差不多59.4万美元(尽管对于有Cruz这样经验的球员来说NFL最低工资是63万美元,但是59.4万美元会成为新数字)

僵持?:如果Cruz拒绝签下限制合同,他也可能选择僵持来向巨人施压以得到一份长约或是被交易到愿意给长约的新队伍。除了对于他现在的名气和受欢迎程度造成的不利影响外,实际上Cruz可能只能够僵持赛季的前2个半月。如果他没有为球队至少出战6场比赛,他将会失去一年NFL“应计赛季”经验——那意味着他在明年三月仍是限制性自由球员,他又得经历这些事情。

一份肥厚的长约:在这过程中的任何时候,Cruz和巨人可以协商一份把他留在纽约的长约。从某些方面来看,那样看起来对每个人都最为有利。除了经济担保,这也使得Cruz可以避免巨人在明年三月给Cruz加上“特权标签”,那会保证Cruz得到一份1年1100万美元左右的合同,不过续约也会再次限制他寻求更大合同的能力。而且这能够使得巨人避免处理任何Cruz明年以非限制性自由球员离队的可能性。

签约再交易:理论上来说,签约再交易的合同是可行的,但是由于巨人必须吃进的薪资空间这几乎是不可能的。这和巨人以一份长约留下Cruz然后第二天就把他裁掉是一样后果。后一种情况比这更复杂,但是比方说:如果巨人给Cruz一份耿建宁这样5年4750万美元,1800万美元保障收入的合同,他们可以构造合同使得保障收入分摊到合同的每一年并且使Cruz在2013年占比较低的薪资空间。但是如果他们和他续约然后交易他,所有保障收入都会占今年的薪资空间——使他在为别队打球的同时占据差不多1800万美元薪资空间的死钱。

交易再签约:在Curz和某支队伍协商合同时巨人可以和该队协商交易。那是海豚和爱国者在2006年Wes Welker交易中所做的。爱国者在Wes Welker是限制性自由球员时考虑给他一份“邀请合同”。相反,为了保证海豚不会匹配,爱国者和海豚协商交易。Welker之后签下了海豚给他的标签合同,同时海豚同意把他交易给爱国者,爱国者则给他一份5年1810万美元的合同,本质上这是三方同步的交易。

评分

参与人数 4+244 收起 理由
GK-Gao + 199 很给力!
GodofSun + 15 很给力!
denniszhtn + 20 赞一个!
sk_jack + 10 很给力!

查看全部评分

发表于 2013-3-20 22:19 | 显示全部楼层
看不懂,,,,

点评

这个主要讲的是RFA(Restricted Free Agent)的情况。  详情 回复 发表于 2013-3-22 09:58
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 01:31 | 显示全部楼层
复杂,太复杂,很难弄清楚
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 06:53 | 显示全部楼层
太复杂,已跪...
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 07:46 | 显示全部楼层
文章技术含量很深,顶完慢慢看
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 08:55 | 显示全部楼层
太难了,还不能完全明白,只能有一个模模糊糊的理解。{:soso_e141:}
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 09:40 | 显示全部楼层
好深奥,长姿势~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 10:08 来自手机 | 显示全部楼层
应该有很多球队给Cruz大合同的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 10:09 | 显示全部楼层
这么牛啊
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 10:20 | 显示全部楼层
学习了   
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 11:06 | 显示全部楼层
应该和去年的wallace的情况差不多吧
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 11:27 | 显示全部楼层
合同的细节来看,NFL是最严谨的!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-21 12:46 | 显示全部楼层
技术性文章啊,我已经糊涂了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 08:25 | 显示全部楼层
好复杂,希望蜗居签下吧
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 09:34 | 显示全部楼层
合同果然是好复杂……
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 09:36 | 显示全部楼层
不明已跪
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 09:58 | 显示全部楼层
Jaymin21 发表于 2013-3-20 22:19
看不懂,,,,

这个主要讲的是RFA(Restricted Free Agent)的情况。

点评

签名不错  发表于 2014-2-15 10:52
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 10:13 | 显示全部楼层
多谢楼主翻译。
不过我有点疑问,RFA球员所值的选秀轮次一般是和自己当年参加选秀时的一样。比如最近传言爱国者想签钢人的RFA WR Sanders,他进NFL时是三轮秀,所以如果爱国者想要他,而钢人不想匹配合同的话,爱国者就要送个钢人一个今年的三轮选秀权。

我查了下Cruz是2010年的落选新秀,为什么巨人给他标了一个首轮签呢?

点评

这个还是由原队伍决定的,不是必须标上原来选秀时候被选中的选秀轮次 巨人本来和Cruz谈续约一直没谈拢,所以才标上一轮赌一把,希望不会被别的队伍抢走  详情 回复 发表于 2013-3-22 14:19
这个可以选择标签原轮次/二轮/一轮/一轮+三轮的,区别就是金额不一样  详情 回复 发表于 2013-3-22 11:50
这个标签球队决定的。  详情 回复 发表于 2013-3-22 11:43
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 10:21 | 显示全部楼层
应计年份那里应该说的是至少要为球队效力6场比赛吧 之前在ROYLIN那个帖子看过类似的介绍

点评

GREAT!: 5.0
GREAT!: 5
感谢肥版指正~~  发表于 2013-3-22 14:15
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-22 11:43 来自手机 | 显示全部楼层
连过五人Y 发表于 2013-3-22 10:13
多谢楼主翻译。
不过我有点疑问,RFA球员所值的选秀轮次一般是和自己当年参加选秀时的一样。比如最近传言爱 ...

这个标签球队决定的。

点评

是的,多谢啦!  详情 回复 发表于 2013-3-22 14:55
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-4-24 08:17 , Processed in 0.143153 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表