只需一步,快速开始
yaksa9527 发表于 2018-1-7 07:39 这球后背先撞上来然后头碰头,不是主观故意。 凯西本场回不来了,打爱国者没他酋长玩不转···
使用道具 举报
拥抱梦想 发表于 2018-1-7 08:20 刚才没注意回复。 是吗?看上去比较像直接用头盔撞的
拥抱梦想 发表于 2018-1-7 08:25 没Kelce确实不行,现在进攻都比较停滞了
semonkey 发表于 2018-1-7 08:26 我也觉得,第一个防守队员用后背,第二个直接就是盔对盔吧
yaksa9527 发表于 2018-1-7 08:28 新上来那个近端锋2次漏接了··· 我是希望酋长赢的,里德应变一向比较弱···
拥抱梦想 发表于 2018-1-7 08:35 感觉联盟现在的判罚也是标准不一,前后不一致,完全让人摸不着头脑
semonkey 发表于 2018-1-7 08:49 看了reddit的解释,这球kelce是作为一个runner,并不算是defenseless player,所以这次防守是合法的
拥抱梦想 发表于 2018-1-7 08:53 哦,所以说只要是runner,那头盔撞击也没任何问题了?不过感觉这样尺度还是有点太大了
yaksa9527 发表于 2018-1-7 08:59 这叫什么解释,runner也不允许头盔对头盔啊···
拥抱梦想 发表于 2018-1-7 09:02 那就奇怪了,我起码看到过好几次很明显的头盔对头盔撞击,裁判熟视无睹了。像16年外卡赛钢人对猛虎,13年 ...
yaksa9527 发表于 2018-1-7 09:06 头对头主要看两点,1是否存在主观故意,2是否是头部最先接触到。你看的那些可能还真不是犯规。
拥抱梦想 发表于 2018-1-7 09:11 那还真符合这两点,这些完全都是防守队员为了拦截直接拿头盔去撞的。第一个,Shazier直接对孟虎跑卫头部 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网
GMT+8, 2025-3-16 08:16 , Processed in 0.213762 second(s), 12 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.