美联外卡赛热线

拥抱梦想 · 发表于 2018-1-7 08:20

yaksa9527 发表于 2018-1-7 07:39
这球后背先撞上来然后头碰头，不是主观故意。
凯西本场回不来了，打爱国者没他酋长玩不转···

刚才没注意回复。是吗？看上去比较像直接用头盔撞的

yaksa9527 · 发表于 2018-1-7 08:25

埃里克·德克！泰坦TD反超！2分没打成22-21！

拥抱梦想 · 发表于 2018-1-7 08:25

yaksa9527 发表于 2018-1-7 07:39
这球后背先撞上来然后头碰头，不是主观故意。
凯西本场回不来了，打爱国者没他酋长玩不转···

没Kelce确实不行，现在进攻都比较停滞了

semonkey · 发表于 2018-1-7 08:26

拥抱梦想发表于 2018-1-7 08:20
刚才没注意回复。是吗？看上去比较像直接用头盔撞的

我也觉得，第一个防守队员用后背，第二个直接就是盔对盔吧

yaksa9527 · 发表于 2018-1-7 08:28

拥抱梦想发表于 2018-1-7 08:25
没Kelce确实不行，现在进攻都比较停滞了

新上来那个近端锋2次漏接了···
我是希望酋长赢的，里德应变一向比较弱···

拥抱梦想 · 发表于 2018-1-7 08:35

semonkey 发表于 2018-1-7 08:26
我也觉得，第一个防守队员用后背，第二个直接就是盔对盔吧

感觉联盟现在的判罚也是标准不一，前后不一致，完全让人摸不着头脑

yaksa9527 · 发表于 2018-1-7 08:36

史密斯3-9为什么要自己跑···

拥抱梦想 · 发表于 2018-1-7 08:39

yaksa9527 发表于 2018-1-7 08:28
新上来那个近端锋2次漏接了···
我是希望酋长赢的，里德应变一向比较弱···

4档没打成，现在酋长危险了，下面泰坦要再拿首攻比赛就结束了。史密斯这季后赛还是不靠谱啊

yaksa9527 · 发表于 2018-1-7 08:40

3个暂停，2分多的时间，急着打4-9，里德这选择也是醉了···

yaksa9527 · 发表于 2018-1-7 08:47

马里奥塔去开路啊！太猛了！泰坦赢了！

semonkey · 发表于 2018-1-7 08:49

拥抱梦想发表于 2018-1-7 08:35
感觉联盟现在的判罚也是标准不一，前后不一致，完全让人摸不着头脑

看了reddit的解释，这球kelce是作为一个runner，并不算是defenseless player，所以这次防守是合法的

07579394 · 发表于 2018-1-7 08:50

马里奥塔这次开路掩护太关键了，简直霸气侧漏，单手就推开了对手，本来一个负码数的冲球变成了一个致胜首功

拥抱梦想 · 发表于 2018-1-7 08:53

semonkey 发表于 2018-1-7 08:49
看了reddit的解释，这球kelce是作为一个runner，并不算是defenseless player，所以这次防守是合法的

哦，所以说只要是runner，那头盔撞击也没任何问题了？不过感觉这样尺度还是有点太大了

yaksa9527 · 发表于 2018-1-7 08:59

semonkey 发表于 2018-1-7 08:49
看了reddit的解释，这球kelce是作为一个runner，并不算是defenseless player，所以这次防守是合法的

这叫什么解释，runner也不允许头盔对头盔啊···

yaksa9527 · 发表于 2018-1-7 09:02

拥抱梦想发表于 2018-1-7 08:53
哦，所以说只要是runner，那头盔撞击也没任何问题了？不过感觉这样尺度还是有点太大了

没有，没听说过，跑卫头对头吹犯规是常事儿。我觉得那不是官方解释···

拥抱梦想 · 发表于 2018-1-7 09:02

yaksa9527 发表于 2018-1-7 08:59
这叫什么解释，runner也不允许头盔对头盔啊···

那就奇怪了，我起码看到过好几次很明显的头盔对头盔撞击，裁判熟视无睹了。像16年外卡赛钢人对猛虎，13年美联决赛爱国者对乌鸦，还有今年乌鸦对德州人都是这样。尤其是最后一个，裁判起初扔了黄旗最后居然又捡起来了，也是无语。只能说裁判瞎了

yaksa9527 · 发表于 2018-1-7 09:06

本帖最后由 yaksa9527 于 2018-1-7 09:09 编辑

拥抱梦想发表于 2018-1-7 09:02
那就奇怪了，我起码看到过好几次很明显的头盔对头盔撞击，裁判熟视无睹了。像16年外卡赛钢人对猛虎，13年 ...

头对头主要看两点，1是否存在主观故意，2是否是头部最先接触到。你看的那些可能还真不是犯规。我举个例子，防守队员用头去撞对手胸口，但持球者瞬间倒地倒地过程中头对头了，就不存在主观故意。

拥抱梦想 · 发表于 2018-1-7 09:11

yaksa9527 发表于 2018-1-7 09:06
头对头主要看两点，1是否存在主观故意，2是否是头部最先接触到。你看的那些可能还真不是犯规。

那还真符合这两点，这些完全都是防守队员为了拦截直接拿头盔去撞的。第一个，Shazier直接对孟虎跑卫头部（记不清是谁）来了个重击，那跑卫直接给撞趴下了。第二个貌似是乌鸦线卫，也是用头盔重击了Ridley的头部，当时Ridley就给撞晕了还掉了球，乌鸦直接抢了过去，直接导致乌鸦第三个TD。最后一个应该是弃踢时，回攻队员已经倒地了，乌鸦的一个人还上去用头盔撞了下，裁判开始判了犯规，后面又说没有，也是很醉

cocozlqin · 发表于 2018-1-7 09:15

我去～～我看到泰坦10-21落后，然后接punt还掉球后毅然决定睡回笼觉算了，这咋还逆转回来了呢～～看来不看到最后，啥结果都有可能啊……汗

yaksa9527 · 发表于 2018-1-7 09:16

拥抱梦想发表于 2018-1-7 09:11
那还真符合这两点，这些完全都是防守队员为了拦截直接拿头盔去撞的。第一个，Shazier直接对孟虎跑卫头部 ...

裁判不公也是客观存在的现象···所以季后赛主场优势才重要。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[热线] 美联外卡赛热线