本帖最后由 roylinc 于 2017-9-10 23:28 编辑
1、爱国者进攻vs酋长防守
本场比赛爱国者采用Cooks、Gronk、Hogan、Amendola的接球组合。Edelman赛季报销之后,所有人都在关心谁将成为Edelman的替代者,Cooks虽然是小个球员,但主要跑纵深路线,实际上是“大外接”的位置,所以槽外接的重任落在了Amendola肩上。本场比赛,Amendola发挥出色,6次接球100码,但在第三节末端头部受伤离场后,爱国者缺少了槽位多变的进攻选择,在Gronk和Hogan被看死的情况下,进攻手段过于单一。
而酋长队本场比赛的防守战术非常成功,在前三节基本只采用3人冲传,这样就有8个人来防守爱国者4-5人的接球手,从人数上来看,几乎全是双人包夹。
以防守Gronk为例,开球后的5码内,酋长会安排一名线卫与Gronk进行身体接触阻碍Gronk的跑动路线,然后派防守头牌Berry紧盯Gronk,全场比赛只让Gronk拿下2次接球33码。
除了重兵防传之外,酋长本场使用了海鹰式的侵略性防守,线卫和安全卫提上的速度非常快,同时使用大量小动作干扰进攻队员。另外,当酋长队在第四节反超后,突然变成4-5人冲传并增加了突袭次数,给Brady极大的压力,让爱国者无法马上扳平并越来越急躁。可能很多人觉得爱国者本场的传球保护做得很好,其实是因为酋长前三节冲传人少,到了第四节加强冲传以后,爱国者的进攻线马上就顶不住了。
2、爱国者防守vs酋长进攻
可能是因为防守锋线人员紧缺,也可能是因为二线实力过于豪华,本场比赛爱国者居然采用了3-2-6的防守阵型,Brown、Branch、Flowers组成DL,线卫只有Hightower和Von Noy(在Hightower受伤后由Marsh顶替),而四名安全卫McCourty、Chung、Harmon、Richards大部分时间都同时在场上,这就导致爱国者在盒子里的人员和硬度都不够,对于酋长这种以路面和短传为主的球队,这样的配置显然正中酋长下怀。另外,酋长队安排了大量Cross的路线跑动(从球场的一侧横向跑向另一侧),以此避免与防守二线的正面交锋,削弱爱国者二线的优势。
这样,酋长的进攻完全掌握在自己的节奏中,终于他们等到了爱国者两次防守的致命失误。
第三节进行到9分28秒,爱国者17:14领先。这挡防守,爱国者采用区域防守,酋长队的Kelce和Hill同时列阵下方,开球后,Kelce从下方向上跑动,按说应该由Von Noy去盯防Kelce,McCourty在Gilmore身后盯防下方的Hill,可是McCourty却被Kelce吸引过去,导致Gilmore身后无人补防,Hill轻松达阵。
第四节进行到14分18秒,爱国者27:21领先。这档防守,爱国者由角卫Rowe盯防Hill,但开球前Hill移动到上方,按说如果是盯人防守,Rowe应该跟过去,如果是区域防守,应该由已经列阵上方的McCourty、或者Von Noy盯防,可是却偏偏由唯一列阵后场的Harmon跑上去盯防Hill,而非安全卫出身的Rowe并未后撤到足够的深度,导致后场完全无人,Smith一个长传找到Hunt长驱直入。
3、胜负手
可能很多人在赛前都觉得爱国者稳赢,似乎酋长是一只软柿子,可是不要忘了酋长是上赛季的美联2号种子,这场比赛实际上是高手过招,所以胜负手就在双方的心态上。说实话,爱国者有点飘飘然了,两次4档强攻显得急功近利,落后之时急于反超,而Brady在第四节居然犯下过线传球的低级错误,更不要说第三节末端连续两次冲撞弃踢手的愚蠢犯规直接导致损失了20码的进攻起始位置,这些都不是力争卫冕的队伍应该有的心理状态。反观酋长队把自己的姿态放的很低,每球必争,除了开场一个掉球,全场几乎就没犯过什么错误。胜负也就显而易见。
4、结语
Amendola和Hightower的伤退是本场比赛的转折点,爱国者攻防两端都准备不足,而酋长抓住了机会。从比分上看,爱国者不仅开门黑,还遭遇一场惨败,但实际上仍然是一场焦灼的比赛。早点发现问题,摆正心态,实际上也未必是坏事。鉴于Amendola可能不会马上归来,Dorset仍需尽快融入球队,接球阵容实在单薄,个人认为下场比赛爱国者应该立足冲球,同时增加White在传球进攻中的作用,而防守端应该增加一名中线卫撤下Richards,并增加盯人防守的比例,最大限度发挥爱国者二线防守的优势。
|