季后赛加时规则是否有必要修改？

HeroChow · 发表于 2016-1-17 23:34

包包连续两年在加时赛中进攻组没有任何表现就出局，今年输球后Matthews都抱怨联盟都该修改加时赛规则了。
虽然加时赛的公平性一直饱受质疑，论坛里也曾经讨论过，但看到包包又因为进攻组没碰球就出局，还是觉得有必要再拿出来讨论下。
目前加时赛规则是：先攻一方如果达阵则比赛直接结束（若先攻方第一波被安防，后攻方直接获胜），若只能踢任意球（或弃踢），则后攻方还有进攻机会，若达阵（后先攻方第一波进攻若弃踢，则踢进任意球）则后攻方获胜，若双方各有一次机会后在加时赛中仍然是3:3或0:0，则下一次得分的一方则获胜。
目前的加时赛规则可以避免先攻方第一次进攻任意球直接获胜，但实际上后攻方还是较被动的，若先攻方第一波直接达阵，则后攻方进攻组根本没有进攻机会就输掉了。
个人认为，目前规则对后攻方还是稍微不公平的，当然考虑常规赛比赛时间的控制，可以保持现有规则，但季后赛的加时规则还是可以考虑修改的，修改的方向我想到的有以下三个：
1、固定加时赛时间（可能5~10分钟），加时赛时间结束后高分的一方获胜，但可能固定加时赛时间后仍然平局的，所以可以考虑加时赛结束后，最后先得分的一方获胜（突然死亡）；而且先攻方也可能通过时间控制把时间拖到最后才得分，所以规则里如何避免先攻方拖时间比较重要。
2、先攻方在接开球时若touchback，则从本方15码线开始进攻，其他与目前规则一致，下一波进攻不受此限制。
3、双方的进攻组至少有一次进攻机会，无论第一波是否得分，或以何种方式得分，后攻方均有追平的可能，若后攻方第一次进攻比先攻方第一次进攻所得分数多，则后攻方获胜，反之则先攻方获胜；若各自进行一波后仍然平分，则下一次得分的获胜。
个人觉得，第三种方式可能会比较合理些，起码至少有一次进攻机会，但有掷硬币获胜的一方可能会选择后攻，因为按第三种方式，先攻方压力更大些。
当然对于橄榄球这种得分、球权转换频率不高的运动，在加时赛中很难做到绝对的公平。
若坛友有更好的方式，也欢迎讨论！

Magic-se7en · 发表于 2016-1-17 23:38

个人觉得应该给后攻的一方一次机会

yaksa9527 · 发表于 2016-1-17 23:58

现行规则有种残酷的美感。一场球3、4个小时，然后加时被直接TD，输了也怨不得别人···

Pirate21 · 发表于 2016-1-17 23:59

第三个是不错，但是现在也挺好啊，只能说这要考验一个球队的整体能力，进攻组防守组特勤组都要肩负重任

Yuanyuan · 发表于 2016-1-18 00:38

主要是常规时间已经打了很久了，加时还不快的结束的话会影响观赏性，特别是夜赛现场观战的球迷肯定不希望凌晨1、2点了还不能回家。另外，电视台当然希望加时快点结束，否则影响它节目的安排播出。
所以突然死亡追求的就是快点结束，电视台又最爱戏剧性，所以至少短期内是看不到会改的迹象。
我也不觉得现在的加时规则有什么要改的，无论是因为防守组还是进攻组输得比赛都还是实力不够，常规时间给双方的机会都足够多了，加时就不要拖了。

knife1257 · 发表于 2016-1-18 00:59

证明了防守组还是重要一点

大本小基友 · 发表于 2016-1-18 01:47

Yuanyuan 发表于 2016-1-18 00:38
主要是常规时间已经打了很久了，加时还不快的结束的话会影响观赏性，特别是夜赛现场观战的球迷肯定不希望凌 ...

确实是这样，能打加时的比赛至少都要快4个小时了，八点半开球就已经12点半多了。现在又拼运气又拼实力的方法还是不错的。攻强守弱的队还是拼人品先攻最好。

Mr_Chen · 发表于 2016-1-18 02:13

Yuanyuan 发表于 2016-1-18 00:38
主要是常规时间已经打了很久了，加时还不快的结束的话会影响观赏性，特别是夜赛现场观战的球迷肯定不希望凌 ...

最后一段话不能同意更多

huhuaik · 发表于 2016-1-18 05:33

你防守给力只要一个fg对双方来说一样的有什么不公平

tsui5665 · 发表于 2016-1-18 06:13

应该双方都应该有进攻机会。除非是被安全分

TD_Cardinals · 发表于 2016-1-18 07:17

还是NCAA加时赛比较好看、像点球大战一样

pats · 发表于 2016-1-18 07:32

或者，OT给10分钟，5分钟。这样双方都有机会。不过，这就是比赛的魅力所在。

墩墩 · 发表于 2016-1-18 07:44

哈哈，点球大战，双方各出5人循环，从15码线每次后退5码，罚到分出胜负为止。

kenny · 发表于 2016-1-18 08:01

要是两支球队都是进攻给力防守弱鸡的话也可以进加时，那就是猜硬币获胜了。
要不下次常规时间打平直接扔硬币好了

zhangbz · 发表于 2016-1-18 08:41

规则对于双方都是一样的，抱怨规则觉得没必要

kenny · 发表于 2016-1-18 09:03

zhangbz 发表于 2016-1-18 08:41
规则对于双方都是一样的，抱怨规则觉得没必要

猜硬币对大家都是公平的，平了直接猜硬币好了

zorrory · 发表于 2016-1-18 10:10

两年倒下加时赛，被对方一波流TD带走，包包确实不甘心

1461881230 · 发表于 2016-1-18 11:17

个人假想：5分钟的加时赛。取消开球，直接从本方40码或半场开始进攻，减少双方每一轮进攻的次数，可适当避免进攻方过多消耗时间，也可加快双方的回合次数，比分高一方获胜。如果还平局再采用先达镇一方获胜。

死忠of马竞5 · 发表于 2016-1-18 11:24

我觉得大学的驾驶规则就很完美了，基本相当于点球大战了

milan828587 · 发表于 2016-1-18 11:32

第三条叫公平？我不这么认为要这么说的话如果先攻拿了达阵你认为后面攻的不会强打第4挡？难不成还要加一条不能强打第4挡？那么一系列的问题就来了个人觉得吧大家为包装工连续倒在这里感到惋惜了可以理解但是先对来说现有规则还是不错的毕竟猜硬币又不是说主队先攻或者客队先攻

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 季后赛加时规则是否有必要修改？