达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1564|回复: 18

[新闻] NFL投票通过有关PAT规则修改的决议

[复制链接]
发表于 2015-5-20 07:09 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
在美国时间周二举行的春季联盟会议上,NFL各队老板投票通过了以下有关附加分规则修改的决议:

1.PAT将从之前2码线发球改为15码线发球;
2.两分转换时,防守方之前制造对方失误并迫使球权转换时立即死球,现在改为防守方制造对方失误并迫使球权转换后可以尝试回攻达阵并拿到两分。
发表于 2015-5-20 07:17 | 显示全部楼层

达阵附加分规则改变 15码处踢球

NFL各支球队老板们以30-2的投票通过了竞赛委员会提出的达阵附加分改革方案。

新规则下达阵后踢球附加分将在15码线处进行,而2分转换地点仍维持在2码线出不变。但是如果防守方通过封堵射门或是2分转换时抄截回攻取得达阵他们可以获得2分,在过去这只是算作进攻方附加分尝试失败。

据联盟官员表示如果进攻方在采用一种附加分方式时出现犯规他们可以改用另一种方式。比如如果某球队选择2分转换但是在进攻过程中犯规,他们可以随后选择踢球取得1分。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 07:50 来自手机 | 显示全部楼层
这个比较合理。
fantasy又得加得分项了,看看谁拿到第一个2分回攻达阵
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:01 | 显示全部楼层
回攻达阵才2分啊
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:02 | 显示全部楼层
这下PAT命中率要下降了吧,又要开始创造新的纪录了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:06 | 显示全部楼层
那如果回攻中对方犯规如何判罚
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:08 | 显示全部楼层
是该改一下了,原来的1分的附加分太鸡肋
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:08 | 显示全部楼层
回攻得分是个很好的建议,对双方都算公平。从15码踢球,等于实际距离在32码左右,确实什么事情都能发生,让比赛更有悬念。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:13 | 显示全部楼层
这个规则变化的比较大了。防守方也可能得分了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:14 | 显示全部楼层
附加分也不好拿了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:35 来自手机 | 显示全部楼层
K的重要性得到提升,两分转换也更刺激了。好!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:39 来自手机 | 显示全部楼层
S.R.911 发表于 2015-5-20 08:01
回攻达阵才2分啊

正常,附加分TD也才两分。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 08:44 来自手机 | 显示全部楼层
clmmy 发表于 2015-5-20 08:06
那如果回攻中对方犯规如何判罚


好问题,看联盟怎么办了…
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 09:12 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 sharpzyg 于 2015-5-20 09:36 编辑
clmmy 发表于 2015-5-20 08:06
那如果回攻中对方犯规如何判罚


回攻方犯规,回攻无效;回攻防守方想犯规有点困难吧,应该跟开球回攻一样,开球时罚码数吧。
本质就是在pat时候加入了球权转换,增加不确定性。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 13:08 | 显示全部楼层
增加了比赛的不确定性和观赏性,特勤组的价值有所提升,要是有个附加分回攻达阵绝杀,应该很爽!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 14:40 | 显示全部楼层
越来越期待新赛季了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 15:34 | 显示全部楼层
感觉以后TD后如果想抢2分,应该RB会有更多机会了吧...谁也不想偷鸡不成蚀把米...万一int就...
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 15:48 | 显示全部楼层
K的工资又要涨了……
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 21:00 | 显示全部楼层
如果pat2的时候回攻了,的确犯规应该怎么判罚是个问题。。。防守回攻的要是犯规了,结果足以表现为抑制了2分吧?
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-12-22 18:07 , Processed in 0.096984 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表