本帖最后由 teaport 于 2015-3-11 08:48 编辑
原文地址：http://www.thechipwagon.com/eagl ... -1-why-shotgun.html
根据两个完整赛季的Chip Kelly的进攻组录像，我尝试给出一份Chip Kelly带领的老鹰进攻组的完善分析报告。我将用几篇系列文章深入讲解Chip进攻背后的哲学，并且解读这套进攻体系从俄勒冈大学到老鹰队第一年、再到第二年期间的进化过程：哪些成功？哪些没有？哪些位置我们需要人手？而可能的新增球员会是谁？最后，基于大学和职业橄榄球世界的情况，我们还加上了一点对球队未来的预测和建议。十分坦诚的说，我并没有一个清晰的想法要如何全面的表达接下来的所有内容，但我会尽最大能力。 我将以深入分析老鹰的地面进攻来开始这一系列的文章。坦白讲，老鹰的地面进攻表面上十分简单：我们基本只使用4种战术：内侧区域（Inside Zone），外侧区域（Outside Zone），清道战术（Sweep），和强力冲球（Power），就这些而已。
但是，Chip出色的给这些战术批上了新外衣，而且还把它们与阅读战术结合起来，由此形成了NFL过去两个赛季间最有产出的地面进攻之一。
我想要以Chip地面进攻哲学中最有争议的部分来开始我的系列文章。这部分内容在过去两个赛季里困扰着老鹰球迷甚至是一部分球员。 问题就是：为什么要用散弹枪阵型？
Chip从大学橄榄球带到老鹰队的最核心的阵型元素和哲学之一，就是散弹枪阵型基础上的大量冲球。尽管散弹枪阵型在NFL变得流行，但大多数人似乎还是偏爱更传统的使用开路全卫的I字阵。不过如果你在周六晚上看看大学橄榄球比赛，你会看到绝大多数进攻组使用散弹枪阵型，为什么？ 为了获得这个答案，我问了全国两个最好的橄榄球专栏作家：Smart Football的Chris Brown和Eleven Warriors的Ross Fulton。在Ross的这篇妙文里，以及在Chris的帮助下，解释了为什么Spread进攻体系下的球队使用散弹枪阵型作为地面进攻的基础： “我将Spread进攻定义为地面进攻基于散弹枪阵型的进攻组。
这个定义本身一定程度掩盖了我对于这个问题的回答。球队为什么想让自己的四分卫在散弹枪里的简单答案其实是个数学问题。如Chris Brown简要描述的 那样，进攻组和防守组都有11名球员，因此防守组永远在数量上占优势，因为防守组总有针对进攻组持球者的一名队员，而且是一名无人阻挡的防守者。 在职业体系的进攻组里，解决的方式是利用传球进攻作威胁。这名无人阻挡的防守组通常不得不作为场地深处的游卫来防守传球。不过，在职业体系进攻中，一旦四分卫把球递出，那就意味着两名不无阻挡的防守队员，因为四分卫成为了看客，使得防守组对应跑卫和四分卫的球员都不存在对位。结果是，防守组不仅有了一名不受阻挡的游卫，还有一名靠近启球线的防守者，基本上是不受阻档的侧翼球员来面对这次地面进攻。”
这解释应该很清楚的说明白了问题。让我们看几个例子来进一步阐明要点。
首先让我们回到Andy Reid时代来看一次内侧区域战术，对手是海盗。如下图所示，老鹰这次地面进攻有6名开路阻挡者，而海盗在盒子里也有6名防守者。这是一次6对6 机会，对于冲球有利。不过，这套基于防守线和线卫站位的阻挡计划没有把第7名防守者算在内，他很快从安全卫位置提上到启球线附近。
老鹰球员阻挡做的其实很不错，但你可以看到安全卫没有受到任何阻挡，他冲上前阻止了这次进攻，并造成了负码数。
这里的主要问题是：老鹰必须用自己的右截锋和近端锋去阻挡对手的侧翼防守者。右护锋需要正确的去向第二层面阻挡线卫。结果，没有人可以应付安全卫了。
相反，让我们看看基于散弹枪阵型和阅读战术下的一次内侧区域冲球进攻。老鹰线上有6名球员，意味着这次地面进攻有6个阻挡者。美洲虎有7名防守者，这是因为安全卫上提支援防跑，防范弱侧通道和气泡屏风战术（后续文章会有详解）。现在Foles在散弹枪阵型下，他可以阅读侧翼球员（图中6号）而在本质上阻挡了他。注意这在前一个例子是不可能的，因为Foles在中间是背转身对向防守组的。
你可以看到Ertz推挤他对位的防守者，但他的任务是在强侧左翼到第二层去阻挡防守者5号。侧翼防守者6号被区域阅读冻结，并且在此次进攻中没有被阻挡。有了Foles实质上冻结了这名侧翼防守者，老鹰夺回了他们的数量优势。对美洲虎更加不利的是，他们的安全卫由于防守泡沫屏风的任务而移动离开了位置。结果是Sproles找到空间，拿下了49码冲球达阵。
让我们进一步看看这是如何影响着横向拉扯空间以及老鹰喜欢使用的清道战术。再一次，我们回到Andy Reid时代，这是一次向左的外侧区域阻挡战术，我们关注的是标有红圈的弱侧侧翼防守者。Foles在I字阵中间。
开球后，这名侧翼防守者马上猛撞前并追逐持球方向。职业体系的进攻组尝试对付这名侧翼防守者的方法之一是保持假跑真传、四分卫藏球反向沿启球线跑动并向场地深处传球（Bootleg）。这种策略很不错但是也有它的缺陷：主要是在于四分卫需要背朝防守组，没办法观察身后防守组的位置，如果对手防守端锋坚守位置则有可能一回头就撞上对方的施压。不过，这次可以看的出来防守端锋对于Foles的跑动能力没什么尊敬，而是沿着启球线猛冲。 而正是这名无人阻挡的防守者成为了最终在启球线后放倒跑卫Brown的人。
更伤人的是，这还是老鹰的地面进攻阵容：在线上使用了阻挡型近端锋Clay Harbor并且还上了全卫。这档进攻他们基本上了7名专注阻挡任务的球员，结果还是负码数。 让我们再回到现代。这是对阵德州人比赛的两张截图。这是清道战术而非外侧区域战术，不过说明的要点一样。看看Sanchez在这两次截图中对于侧翼防守者的阅读在多大程度上延阻了他。结果，在两次进攻里，老鹰都在清道战术的有球端取得了人数优势，并获得了长码数。
老鹰获得人数优势是通过用四分卫做阻挡！而不是额外的近端锋或者全卫。当然这对传球进攻有负面影响。如果他们用5个进攻线球员和一个近端锋就能阻挡7名防守球员，这将使他们能在传球进攻中布置3名外接手。这正是我关于散弹枪阵型的论点。正如我们多次提及的，阅读选择进攻不仅仅只是为了地面进攻。包括Chip Kelly在内的很多教练都使用“打包配套战术”来提供基于对某个防守队员的阅读的传/跑选择。通过列阵为散弹枪阵型，这给了进攻组可能是最有力的武器，开球后的阅读决定了进攻组是选择传或跑。我在上文里提到过假跑真传下的四分卫沿启球线反向跑动战术，这个战术的另一个问题在于它是一次预先的决定，四分卫需要先叫这个要求他藏球跑动的战术，由于他将背转向防守组，这次决定是预先谋划好的。基本上四分卫没办法基于对手防守端锋是追逐跑卫还是站定位置来制作调整，因此这个战术是要么更好要么就砸。 与此相对，列阵散弹枪则允许四分卫在启球后阅读一名防守队员并做出判断，在此情况下，被阅读的防守者的选择永远是错误的（从理论上来说）。我们在后续文章介绍打包配套战术时会继续介绍这一点，不过我们先看一个例子。这不是打包配套战术，不过这次战术的优势就在于Sanchez不需要转身背向防守组，而因此可以做出阅读判断并更快做出传球。
这次进攻锋线阻挡看起来像是一次外侧区域阅读。不过其实是一次四分卫藏球假跑真传。Sanchez完全不需转身，而可以观察队友跑动路线的情况。
牛仔的线卫上钩了，被假跑真传骗过，Sanchez就有机会传球找到场地中央无人盯防的Jordan Matthews。
这次进攻如果Sanchez用藏球战术假跑真传也许也能成功，但是会需要更久时间，这样潜在上会增加线卫重回防守位置导致四分卫压力的可能性。
最后。我不是想表达使用散弹枪阵型就没有缺陷。当然有特定的问题迫使Chip来改变和发展，我们在后续文章中会进一步介绍。我只是想从介绍Chip核心哲学开始我的系列文章。 | 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2015-3-12 00:25
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2015-3-12 11:32