外卡赛Lions对阵Cowboys的争议哨讨论

german41 · 发表于 2015-1-6 08:26

本帖最后由 german41 于 2015-1-10 05:12 编辑

NFL官方1月8号向牛仔致歉：裁判错漏了7个Lions的犯规。链接如下：
http://sports.yahoo.com/blogs/nfl-shutdown-corner/nfl-tells-cowboys-they-missed-seven-penalties-on-lions-as-well-171012009.html
================================================

昨天外卡赛Lions对阵Cowboys的争议哨的讨论今天到达了顶点，我来说一下我对这个判罚的见解。

这个判罚裁判首先说了是pass interference，而后裁判把flag捡了起来。很多人认为裁判心虚偷偷捡了起来，而没做任何说明。其实裁判是解释过的。只不过当时电视上面在一直重复播放那个“犯规”镜头，而没有把镜头对准裁判，仔细听裁判说什么。大家可以到NFL官网看那个video，仔细听听背景声音。

那个动作其实是有多个犯规的。首先是defensive illegal contact，Hitchens抓住了Pettigrew的jersey，这种动作非常常见的。第二个是Pettigrew的face mask，他抓住了Hitchens的头盔。后来的passing interference，也就是Hitchens把手放在Pettigrew的肩膀上面的动作，其实是Hitchens想把Pettigrew的手从他自己的头盔上面推开，裁判没有看到Pettigrew的face mask，只看到了Hitchens的手部动作，扔了flag，pass interference。flag是back judge扔的，裁判的解释是side judge有一个更好的angle去看这个动作，说是两个人的contact是minimal的，不足以造成pass interference。我看过电视上面的分析，这个分析是很合理的。不合理的就是ref扔了flag，说了pass interference，又把flag捡了起来。理论上来讲是双方都有犯规，应该是declined，replay 3rd down。

这个犯规是在第四节8分18秒（如果我没有记错的话），其实还有很多时间留给lions。这个“犯规”被放大的原因也不过是Lions的punter提了个10码，然后Cowboys拿到了制胜touchdown。其实最后时刻Lions已经没有气势了。

这种关键的比赛这个时刻还是要球员去决定比赛吧，就是NBA最后时候一样。当然了，裁判扔了就扔了，不扔就不扔。希望裁判的吹罚能够统一以后再做决定。

鹰舞苍穹 · 发表于 2015-1-6 09:06

这样一看还真是没有主场哨的嫌疑，都犯规了

shimmer28 · 发表于 2015-1-6 09:42

如楼主所说至少重打3档正确判罚应该是holding 5码 auto first down

sharpzyg · 发表于 2015-1-6 10:31

都是事后诸葛亮，扔黄旗不判罚就捡回去，这种事必然被人诟病，尤其判罚有利于获胜方。
既然都扔了，就得有说法，offset重打三档是最基本的，否则岂不是裁判干扰比赛？
篮球，足球比赛要么不吹哨，吹哨肯定有判罚。

filippozhan · 发表于 2015-1-6 10:48

季后赛这种一场定胜负的，判罚太要命了

大本小基友 · 发表于 2015-1-6 11:29

其实给黄旗没问题，都是犯规动作。只是发生在最后最关键的时刻才引得争议。

lizzyleopold · 发表于 2015-1-6 12:02

讨论没啥意义，比赛就这样了，连赢者都无法自圆其说，怎能让别人心服口服，不过橄榄球这种球虽然不是圆的，可是欠的一般也是要还的

厄尼 · 发表于 2015-1-6 12:35

很多时候领先的时候没有赢下比赛，其实就是实力不行，男人的运动用不着找借口，人家雄狮自己人都说了判罚虽然有争议，可不影响结果！

german41 · 发表于 2015-1-6 12:36

lizzyleopold 发表于 2015-1-6 12:02
讨论没啥意义，比赛就这样了，连赢者都无法自圆其说，怎能让别人心服口服，不过橄榄球这种球虽然不是圆的， ...

什么叫“连赢者都无法自圆其说，怎能让别人心服口服”。这个判罚连裁判给出的理由已经很足够了，pass interference判错了，改过来，不是pass interference。裁判也是人，也会犯错误。错了及时纠正错误，当然没有问题。即使裁判判错了，so what，“讨论没啥意义，比赛就这样了”。这么多人揪着这个事情不放，这么多争议的原因在于我们都是在感性看待这个问题。Lions的球迷不想自己的球队输球，牛仔球迷希望自己的球队赢球，都觉得自己的理由正当。这种事情根本就不存在“自圆其说，让所有人心服口服”这一个选项。

我觉得作为牛仔球迷，我已经很客观的把我的观点解释清楚了，我没有尝试“自圆其说，让别人心服口服”。只是客观的阐述我自己的观点，that's all。

直布罗陀岩石 · 发表于 2015-1-6 13:23

哪存在什么自圆其说，赢球和输球的结果又不是这一个判罚造成的。

koolu · 发表于 2015-1-6 16:22

这情况太多了，看到没看到，裁判当然根据当时视角判罚了，又不是看慢动作，真要冤，教练扔challenge啊

CJ81 · 发表于 2015-1-6 22:19

狮子心理年龄太萌，上来三分钟热血，三板斧，把牛仔打的有些乱。
但牛仔更老练，虽然上来就先失一手，但一直顽强的追赶，展现出了极其顽强的意志品质。
整场比赛，有些哨子对牛仔不利，有些哨子对狮子不利，但从整体来说，哨子不偏。
凭心而论，狮子两次达阵后，又开始神游了，而牛仔面对一个个不利的情况，都咬着牙挺过去了。
晋级，实至名归，心服口服。

JermaineDing · 发表于 2015-1-6 22:43

最后裁判委员会认定是holding，应该是5 yard penalty and automatic 1st down.

sharpzyg · 发表于 2015-1-6 23:56

koolu 发表于 2015-1-6 16:22
这情况太多了，看到没看到，裁判当然根据当时视角判罚了，又不是看慢动作，真要冤，教练扔challenge啊

裁判的判罚不能challenge

冰山烈焰 · 发表于 2015-1-7 00:02

一个比赛还剩8分钟的判罚不太至于一遍遍拿出来讨论，历史上争议更大的判罚不有的是么{:soso_e147:}

kilashady · 发表于 2015-1-7 02:28

german41 发表于 2015-1-6 12:36
什么叫“连赢者都无法自圆其说，怎能让别人心服口服”。这个判罚连裁判给出的理由已经很足够了，pass int ...

其实就是要判Holding，没判到，就这么简单。。。不过狮子自己半场乏力，结局不会改变

german41 · 发表于 2015-1-7 02:52

CJ81 发表于 2015-1-6 22:19
狮子心理年龄太萌，上来三分钟热血，三板斧，把牛仔打的有些乱。
但牛仔更老练，虽然上来就先失一手，但一 ...

哥，你是我的偶像。

RussellWilson · 发表于 2015-1-7 05:20

koolu 发表于 2015-1-6 16:22
这情况太多了，看到没看到，裁判当然根据当时视角判罚了，又不是看慢动作，真要冤，教练扔challenge啊

迪奥，犯规都challenge，作死啊

CJ81 · 发表于 2015-1-7 18:42

german41 发表于 2015-1-7 02:52
哥，你是我的偶像。

共勉

barton1990 · 发表于 2015-1-9 01:36

我牛主场有点优势很正常吧反正下一场我牛就要还债了

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 外卡赛Lions对阵Cowboys的争议哨讨论

本帖子中包含更多资源

相关帖子