我看FB上好多说NFL加时赛规则不合理的，大家觉得呢

hunterqiji · 发表于 2014-9-22 10:08

lz一定是新球迷。大概4,5年前，加时赛的规则是: coin toss后只要有一放得分就结束，比如先攻的一方踢进一个FG就结束了，现在的规则已经比以前进步很多了。

lewis · 发表于 2014-9-22 10:09

以前先攻射门3分结束比赛就很不合理。特别以前在70码开球，只需要一个不错的回攻和两个first down，基本就可以靠踢球赢下比赛了。但现在先攻一定要TD，之后就任意得分即可，已经给了先守者足够的机会。毕竟第一波TD还是比较困难的。
美式足球讲求的就是刺激，所以加时还是突然死亡好。如果固定打多少多少时间的话，你就会看到很多平局。因为加时赛大家都会怕失误而很保守。冲2-3球才传1球的样子。而且领先方还会非常非常消极的消耗时间。

RussellWilson · 发表于 2014-9-22 10:16

去年野马也打过加时吧，去年就不合理了

PMfaangel · 发表于 2014-9-22 10:19

此一时彼一时的看待问题不可行。
输了是可惜。但至少看到PM还是能打关键球的。（虽说也就是常规赛。。。。）
末节能够拖入加时，也是很欣慰了

koolu · 发表于 2014-9-22 10:54

4节都平局靠实力，加时本来就靠运气，这就是比赛，很合适

wufengsky · 发表于 2014-9-22 11:00

还算是合理的吧~毕竟先进攻的有优势啊~~~

左仁佳 · 发表于 2014-9-22 13:51

规则的确有漏洞，但对大家都是公平的，大家享受的是同样的规则

HeroChow · 发表于 2014-9-22 15:40

本帖最后由 HeroChow 于 2014-9-22 15:42 编辑

可以考虑加时先攻一方的第一次进攻（仅限第一次进攻）时让一定码数，类似于围棋的先手让子。
例如后退10码，但最多只能后退到10码线，这样是否稍微公平点。其他与现在规则一样。

鹰舞苍穹 · 发表于 2014-9-22 16:10

主要是像我这样的曼宁迷和野马迷对加时赛输球的不满，不是说规则有问题。野马就算攒人品了

haobalabala · 发表于 2014-9-22 17:22

大曼宁最后那几下也够精彩的了

jckook · 发表于 2014-9-22 20:16

这就相当于早些年02年世界杯前后金球制度嘛是不是观赏性来讲是受点影响

nygiants_7116 · 发表于 2014-9-22 21:02

就是因为以前比较不合理所以才改成了现在这样的规则.不然还能怎么改,哪队来来回回先攒齐三个TD才结束比赛么? 前几年只要哪队先得分比赛就结束,所以猜错硬币的那一方最后胜率不到四成,因为阻止对手踢任意球的确有点难,尤其当对方的kicker有能力完成50+码任意球的时候.而现在如果只是任意球得分,依然会给另一队进攻机会.想想整场比赛进攻组会有多少次无功而返?加时赛第一波就防不住让人达阵输了也怨不得人. 爱自己球队的心情可以理解, 但是不要一输球就推给规则, 这样的想法真的比较low

壞中尉 · 发表于 2014-9-22 23:07

的确有点问题，但世上本来就没绝对的公平。换做今天宇宙马先攻，然后先TD了，一样会有海鹰球迷说~~其实大家都在同一规则下，就看运气了~运气也会比赛的一部分~~

lrtty · 发表于 2014-9-23 00:13

感谢各位大神解读！说实话正处在刚看NFL的阶段，对它的规则还不是很了解。

老全 · 发表于 2014-9-23 11:11

Denver columnist blames coin flip for Broncos loss
http://www.nfl.com/news/story/0a ... ip-for-broncos-loss

其实加时赛最关键的play，是投硬币。。。。

xql_rooney · 发表于 2014-9-28 16:46

NCAA的规矩是怎样的？求科普

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 我看FB上好多说NFL加时赛规则不合理的，大家觉得呢

点评