NFL发生重大变化的赛季

阿炫

yaksa9527 发表于 2014-4-14 19:32
NFL的硬工资帽决定不会有永远的强者，上一年的超级碗冠军下一年就可能进不了季后赛，所以还是看每年的实际 ...

我说的不是进不进季后赛的问题，而是种子排位的问题，外卡球队有时候比分区冠军多一两胜，但分区冠军排在前面还是必要的，因为他们面对的对手可能完全不同，分区冠军至少在分区内这帮互相要打6场球的球队当中拍到了第一，而外卡队则在分区内被别的队压过

个人统计了一下，没错的话，最近10个赛季，低排位分区冠军（排名联合会第5或更低）有3次拿到超级碗冠军，而高排位外卡（排名联合会前4）只有1次拿到超级碗冠军（08年巨人），而且高排位外卡也只有08年进过一次超级碗，说明到了季后赛分区冠军的竞争力相对来说还是更高的

当然也有时候烂分区导致低排位分区冠军烂，但总体来说这还是个别情况。。

已经说了，这种特殊的赛制下没有绝对的最公平存在，只能追求相对的合理。。在某些方面合理一些，其它方面可能就会有不合理。。没办法的事。。

星爷我姓姜

楼主辛苦，必须顶一个

yaksa9527

阿炫 发表于 2014-4-15 02:20
我说的不是进不进季后赛的问题，而是种子排位的问题，外卡球队有时候比分区冠军多一两胜，但分区冠军排在 ...

前面说了，成绩差的分区冠军往往身处弱区，不管赛程是否一样，你在弱区都混不出来能给你个名额进季后赛就不错了。
02至今超级冠军是02海盗（12胜，2号种子），03爱国者（14胜，1号种子），03爱国者（14胜，2号种子），05钢人（11胜，6号种子），06小马（12胜，3号种子），07巨人（10胜，5号种子），08钢人（12胜，2号种子），09圣徒（13胜，1号种子），10包装工（10胜，6号种子），11巨人（9胜，4号种子），12乌鸦（10胜，4号种子），13海鹰（13胜，1号种子）。这些冠军除了11巨人只有9胜外，其它都是10胜以上。反正外卡出来的都是客场，要是纯按成绩排这些外卡出来的超级碗冠军还能有一场主场优势，那超级碗就更保险了，除非你说他们主场打得还不如客场···
以你的照顾成绩差分区冠军的观点，这么多年4号种子拿超级碗冠军的只有2次···
由此可见，出于减少弱队爆冷机率的原则，还是按成绩分1-6号种子更合理。

阿炫

yaksa9527 发表于 2014-4-15 10:32
前面说了，成绩差的分区冠军往往身处弱区，不管赛程是否一样，你在弱区都混不出来能给你个名额进季后赛就 ...

4号种子夺冠只有两次是没错，但5号种子只有1次，6号种子也只有2次，没说明现行制度有什么不合理的，低排位种子的竞争力并没有比高排位种子高

我比较的是低排位分区冠军和高排位外卡，前者3次超级碗，后者只有1次，我觉得已经很说明问题了，毕竟问题的焦点就是发生在外卡球队比分区冠军成绩好的时候，如果按你说的话，就会导致低排位种子竞争力强于高排位种子的问题

10胜的问题跟这个不矛盾，10胜以下进季后赛的本来就少，有的赛季10胜以下根本进不了季后赛，10胜以下球队夺冠少是正常的

yaksa9527

阿炫 发表于 2014-4-15 11:22
4号种子夺冠只有两次是没错，但5号种子只有1次，6号种子也只有2次，没说明现行制度有什么不合理的，低排 ...

4号种子就是成绩最差的分区冠军了，如果是外卡成绩比分区冠军好的情况，那肯定是比4号种子好，5号种子、6号种子都可能排到他前面享受主场优势，到时4号种子就是5、6号种子了，它夺冠少正是因为实力不行（你看巨人和乌鸦，上一年还冠军呢下一年就进不了季后赛）。这不正说明现行制度不合理？按成绩排1-6低排位种子竞争力只会弱于高排位种子，主场优势是对高排位种子队常规赛表现的奖励。

阿炫

yaksa9527 发表于 2014-4-15 11:40
4号种子就是成绩最差的分区冠军了，如果是外卡成绩比分区冠军好的情况，那肯定是比4号种子好，5号种子、6 ...

问题是5、6号种子比4号种子夺冠多了？5、6号种子夺冠更少，不正是说明5、6号种子实力更不行？

你解释一下，为什么成绩排到3、4名的外卡球队10年只有1次夺冠，而成绩排到5、6名的分区冠军却有3次夺冠？

不就说明分区冠军就算比外卡球队常规赛成绩差，实力还是更强

yaksa9527

阿炫 发表于 2014-4-15 11:51
问题是5、6号种子比4号种子夺冠多了？5、6号种子夺冠更少，不正是说明5、6号种子实力更不行？

你解释 ...

按照现行的制度，5号6号可能不是成绩最差的球队，但加起来夺冠次数还是比4号种子多。至于总体上他们夺冠少，可能跟没主场有关系吧。不过02-13，12届占了四分之一，也可以了，毕竟拿外卡至少有本区的两支队成绩比他们好（还要考虑到本区两支队是联盟1、2号种子的情况）。这不正说明冠军容易出在实际成绩比较好而不是成绩最差的分区冠军（实际成绩差）身上？

阿炫

yaksa9527 发表于 2014-4-15 12:18
按照现行的制度，5号6号可能不是成绩最差的球队，但加起来夺冠次数还是比4号种子多。至于总体上他们夺冠 ...

低排位分区冠军主场也就只有一场，分区赛和冠军赛都没有主场优势，NFL的主场优势不是特别大，据查到的统计NFL主场胜率是57%，应该不会有那么大的差别

说到底赛程特殊，很多球队常规赛遇不到，不可能完全合理，各种排法都有合理的地方，也都有不合理的地方

如果分区冠军比外卡常规赛少了3-4场胜场，外卡球队毫无疑问还是更强的，但是这种情况还是极少出现的，当分区冠军只比外卡少1场胜场的时候，分区冠军往往不比外卡球队差，中间有赛程的因素

不讨论这个了。。。联盟也天天讨论，讨论不出结果来。。。数据量也太小。。。如果有个200赛季的样本，综合考虑主客场因素、赛程强度和胜率，做一些计量分析之类的，可能会有比较科学的结论，但是得不到那么多样本。。也没那个闲工夫做那么复杂的计量分析。。。

yaksa9527

阿炫 发表于 2014-4-15 12:33
低排位分区冠军主场也就只有一场，分区赛和冠军赛都没有主场优势，NFL的主场优势不是特别大，据查到的统 ...

11年的《体育画报》说NFL主场获胜的球队占75%，如此主场才显得重要季后赛才要奖励。今年3月份圣徒老总就提出按成绩给主场结果让否了···
http://www.sichina.com/news/201102/25/2011022517030011176_1.html
57%是在哪儿看的？即使是57%也够可以了接近6成了···
除非分区极其不合理，每年都把强的分一个区弱的分一个区，像02年世界杯十强赛，伊朗沙特伊拉克分到一个组了，日韩还不打，这中国才出线的···有人说欧洲杯比世界杯好看，原因就是净强队，不像世界杯分组时亚非缺乏竞争力。其它比赛也是死亡之组的成员比较冤。否则不管什么样本，比赛按成绩排都是最公平的。NFL由于硬工资帽选秀制度等的存在，可以保证每支球队在赛季开始前都有一定的竞争力，总是强调赛程也没意义，去年的强队可能今年就不行了（比如12赛季的猎鹰德州人红皮维京人）。像休赛期的黑豹，去年的三大主力外接手都走了，今年看他们怎么办？还有咱老鹰，放着中线卫二线问题不管还走了DJ，今年也够悬的···

tsui5665

赛季确实比较短，但是由于太激烈，确实不应该再增加比赛让球员有更多受伤的危险。不过增加一张外卡还真是可以的

阿炫

yaksa9527 发表于 2014-4-15 13:45
11年的《体育画报》说NFL主场获胜的球队占75%，如此主场才显得重要季后赛才要奖励。今年3月份圣徒老总就 ...

他说的是“有75%的球队在主场胜绩更多”，中文都不会了？这说的是胜率么？

57%的胜率是NFL官方的统计，官网搜来的
http://www.nfl.com/features/freakonomics/episode-7

57%的主场胜率，但只有一场而已，要拿超级碗，还要再打两场客场和一场中立球场，这仅仅一场的主场优势对最终夺冠的概率影响大约只有1%

还是请你解释一下，为什么高排位外卡近十年只有一次夺冠，低排位分区冠军近十年却3次夺冠？

yaksa9527

阿炫 发表于 2014-4-15 17:59
他说的是“有75%的球队在主场胜绩更多”，中文都不会了？这说的是胜率么？

57%的胜率是NFL官方的统计 ...

我说这是胜率了么？谁看不懂中文？这个意思是主场获胜的球队多，这也是主场优势的体现。问你57%的胜率哪儿来的，你给个链接不就完了，扯别的干嘛。
什么只有一场，这是经过多少场才统计出来的，又不是专指季后赛首轮。季后赛这种一场定胜负的比赛，一个主场优势就足够重要了。02年至今样本不多，等过个几十年攒起来57.3%的优势就更明显了。这近6成的数据起码是官方算出来的，你那1%哪儿弄出来的？脑补？
低排位分区冠军你是指小马、乌鸦和11巨人吧。只有按实际成绩排到5、6名得去打客场的才叫低排位分区冠军。06小马按成绩排就是第三要打主场，两支外卡一个9胜一个10胜，而乌鸦和巨人那年按实际成绩都得打客场。这样低排位分区冠军拿的届数就是2。至于高排位外卡冠军少，同理高排位外卡应指可以拿到3、4名享受主场优势的球队。05钢人实际成绩排第5，按强队胜率高的原则前面有4个队夺冠机率比它高（要不那年那么轰动呢，还有不少人说它夺冠是裁判黑了海鹰），碰见这4队他都得打客场。因而它根本不算高排位的外卡冠军。07巨人和包装工的情况我前面说过了，首先有1、2号种子存在（高排位分区冠军）。1、2号种子12届拿了6届，占了一半，留给他们（按实际成绩能排3、4享受主场优势的外卡队，包装工和巨人做到了这一点）的空间本来就不多。要不怎么说爆冷呢，毕竟任何比赛都是强队夺冠多。其次，除去1、2号种子，他们的成绩也是一般：07巨人10包装工实际成绩排第4（至少还有个3号种子夺冠机率比他们高）。最后一点就是主场优势了，123号种子碰上他们都是主场，他们算幸运的。比如07美洲虎按成绩可以排第三，但分区原则让他们成为了11胜的5号种子失去了主场优势。本来要打6号种子，现在却不得不在客场的情况下碰实力更强的4号种子。肯定还有球队情况和美洲虎一样···不管怎样，高排位外卡也得了两届超级碗。
12届里除去123号种子得的，剩下5届。5届里一届给了爆种的05钢人（3、4名叫高排位外卡，5、6名算低排位外卡），剩下低排位分区冠军2届，高排位外卡2届。如果从主场优势的角度看，其它高排位的外卡队因为少了本应有的主场优势而减少了夺冠机率；而低排位分区冠军因为有了本不属于他们的主场优势而加大了夺冠机率。算下来夺冠机率为：高排位分区冠军>高排位外卡>低排位分区冠军>低排位外卡。符合强队夺冠机率高的原则。所以按成绩排1-6号种子是最合理的。

gslzy1

出差收藏的时候还没有扩军的好处，回到家一看多了很赞的内容。
其实这句才是中心句吧——“但老鹰可以走到这一步，也足以令我心潮澎湃了。”

barton1990

yaksa9527 发表于 2014-4-14 15:34
谁说球票会下降？
以前可能广告价格、转播合同会下降，但现在不会了，转NFL的电视台越来越多了，形成了 ...

增加1个我是没意见 但是这种头不能开 今年增加1个 过几年又增加1个
然后就差不多半数了

yaksa9527

barton1990 发表于 2014-4-16 09:51
增加1个我是没意见 但是这种头不能开 今年增加1个 过几年又增加1个
然后就差不多半数了

1个就可以了，2个有点多。

yaksa9527

又新增加了几条。今年的附加分规则也是一个相当重大的变化。

milan828587

个人觉得很有必要在现行季后赛球队下改外卡周主场规则 在强区拼死拼活还拿下比分区冠军还多的胜场结果还要去打客场 个人觉得非常不合理

A-Rod

最后这个附加分精彩了

majunzaixuzhou

为什么牛仔派到东区不是南区？谁能解释一下