如果再选一次2012的QB，你会优先选择谁

沉默的蚂蚁 · 发表于 2014-2-8 15:31

hunterqiji 发表于 2014-2-6 13:17
Luck毫无疑问的是第一，Wilson和Foles也应该前3. RG3如果不受伤第2没问题，但是，他那个类型的QB怎么可能长 ...

nick foles 和 wilson一样，都是第三轮的pick吧。

kilashady · 发表于 2014-2-8 17:15

沉默的蚂蚁发表于 2014-2-8 15:30
选修的时候，有的时候为了想选到自己心仪的球员，有时候，会故意制造不好的评分，往后选。当然，备份的方 ...

评分是指选择后为这次选择的好坏评分，不是球员吧

kilashady · 发表于 2014-2-8 17:22

Wilson（上） Luck （下）生涯数据对比

传球
场数完成尝试完成率传球码数出手平均码数达阵长传抄截丢球四分卫评分
GP__CMP____ATT____CMP%_____YDS_____AVG___TD____LNG__INT__FUM__QBR__RAT
32__509_____800_____63.6______6,475____8.09____52____80___19___11___65.8__100.6
32__682____1,197____57.0______8,196_____6.85____46____73___27___14___63.8___81.5

跑球 Rushing:
GP___ATT____YDS___AVG___LNG___TD___FD___FUM___LST
32____190____1,028___5.4____27____5____61_____4_____1
32____125_____632____5.1____29____9____46_____2_____0

yaksa9527 · 发表于 2014-2-8 17:53

本帖最后由 yaksa9527 于 2014-2-8 21:58 编辑

kilashady 发表于 2014-2-8 17:22
Wilson（上） Luck （下）生涯数据对比

传球

很好的数据！

猹飞机 · 发表于 2014-2-8 18:07

luck, RG3, wilson

kannfl · 发表于 2014-2-8 18:28

yaksa9527 发表于 2014-2-8 11:10
海鹰的外接除了哈文莱斯没有太好用的，而这两位总共也没打几场。转播时多次给出海鹰外接被看死导致威尔森 ...

显然胜利是最重要的，海鹰能赢超级碗也是实至名归。不过关于威尔逊我还是保留意见，再看两个赛季再说，毕竟四分卫的生涯是很长的，球队某一个或者两个赛季的成功不能说明球队的四分卫就是非常出色。（请参考小曼宁和大本，如果你认为他们是顶级四分卫的话，请忽略我。。。）

kannfl · 发表于 2014-2-8 18:34

mini1206 发表于 2014-2-8 12:05
如果仅仅只看场均传球码数而不考虑其他就下断言，恕我直言，未免有点太业余。传球次数少是因为海鹰是跑攻 ...

这赛季海鹰的球我基本都看了，感觉这只球队还是靠防守组打球。防守组能给进攻组提供非常好的进攻位置和得分机会。当然你说的对，达阵明显比码数更重要，而胜利是最重要的，必须要肯定海鹰能赢超级碗也是实至名归。不过关于威尔逊我还是保留意见，再看两个赛季再说，毕竟四分卫的生涯是很长的，球队某一个或者两个赛季的成功不能说明球队的四分卫就是非常出色。（请参考小曼宁和大本，如果你认为他们是顶级四分卫的话，请忽略我。。。）

yaksa9527 · 发表于 2014-2-8 19:04

kannfl 发表于 2014-2-8 18:28
显然胜利是最重要的，海鹰能赢超级碗也是实至名归。不过关于威尔逊我还是保留意见，再看两个赛季再说，毕 ...

都拿了超级碗了还有什么可看的，现在退役历史地位也是刚刚的。
超级碗冠军QB的分量远重于顶级QB。

franchise · 发表于 2014-2-9 00:14

yaksa9527 发表于 2014-2-8 19:04
都拿了超级碗了还有什么可看的，现在退役历史地位也是刚刚的。
超级碗冠军QB的分量远重于顶级QB。

从头到尾都错了
1 - 一个球员的持续性表现在所谓历史地位的评价里占的比重很大的。现在退役在联盟里的时间连三年都没有，甚至根本不qualify任何历史地位的排名吧
2 - 超级碗冠军QB的分量远重于顶级QB？Brad Johnson和Eli Manning比Dan Marino还厉害了？

yaksa9527 · 发表于 2014-2-9 01:09

本帖最后由 yaksa9527 于 2014-2-9 01:19 编辑

franchise 发表于 2014-2-9 00:14
从头到尾都错了
1 - 一个球员的持续性表现在所谓历史地位的评价里占的比重很大的。现在退役在联盟里的时 ...

没有超级碗的QB和有超级碗的就不能在一个层面讨论。
1.有超级碗就有历史地位。2.这个联盟是给球迷看的，我想对球迷而言，一个能带来冠军哪怕只有一个冠军的QB和一个有着伟大个人数据的QB相比，绝大多数会选择前者。当然，您要搞个人崇拜也没人拦您。PS：个人以为，塔肯顿、福茨、马里诺、凯利等牛人本质上讲就是loser，只能"欺负“没有碗的好QB；而能拿超级碗的没有烂QB，即使对于布拉德·约翰逊而言，那些没碗的大神也只有羡慕的份儿···

franchise · 发表于 2014-2-9 01:18

本帖最后由 franchise 于 2014-2-9 01:21 编辑

yaksa9527 发表于 2014-2-9 01:09
没有超级碗的和有超级碗的就不能在一个层面讨论。
1.有超级碗就有历史地位。2.这个联盟是给球迷看的，我 ...

NFL是最团队的运动几乎没有之一，所以不要拿NBA那套东西来评价NFL的球员。NFL的偶然性也比NBA大了太多，一个球员生涯能不能拿到超级碗的因素有很多。拿不到碗确实影响地位，但拿不到碗的伟大QB又不是不存在。。

最后能不能拜托你帮我找一个比较legit的把Eli Manning, Ben Roethlisberger, Brad Johnson历史地位排到Dan Marino前面的排名？一个就好，谢谢

yaksa9527 · 发表于 2014-2-9 01:31

franchise 发表于 2014-2-9 01:18
NFL是最团队的运动几乎没有之一，不要拿NBA那套东西来评价NFL的球员，NFL的偶然性比NBA实在大太多。一个球 ...

没劲儿，你哪只眼睛看到我拿NBA的东西评价球员了?
没有碗的QB，他们的伟大只能停留在个人成就上，与拿到超级碗为球队带来顶级荣誉的QB不应放在一个层面上讨论。
我为什么要找这个么排名，我只说我的观点，不求你认同。

franchise · 发表于 2014-2-9 01:44

yaksa9527 发表于 2014-2-9 01:31
没劲儿，你哪只眼睛看到我拿NBA的东西评价球员了?
没有碗的QB，他们的伟大只能停留在个人成就上，与拿到 ...

关键问题在于没有拿到碗的QB没拿到碗真不一定是他们的问题；拿到碗的QB拿到碗也可能是因为防守组太强/supporting cast太强。一个QB水平怎么样以后大众评价怎么样，第一标准真的不是有没有拿过超级碗。

当然如果是你自己坚持的观点，那就这样吧到这里打住好了。

yaksa9527 · 发表于 2014-2-9 10:18

本帖最后由 yaksa9527 于 2014-2-9 11:56 编辑

franchise 发表于 2014-2-9 01:44
关键问题在于没有拿到碗的QB没拿到碗真不一定是他们的问题；拿到碗的QB拿到碗也可能是因为防守组太强/sup ...

不管是不是他们的问题，没到拿碗是个事实，可能是运气不够可能是队友不给力，但历史不会记那么多，只会记住他们没有碗。很多人说NFL就是四分卫的天下，篮球足球可能靠任何一个位置拿冠军，但NFL四分卫不行肯定拿不了超级碗。
不是比水平，是比在球迷心目中的历史地位。MVP麦克奈尔和迪尔弗，你觉得乌鸦球迷更喜欢谁?马里诺和格里斯，你觉得海豚球迷更感谢谁？超级碗就是球员奋斗的终极目标。个人能力塔肯顿等人没得说，但缺少这个硬荣誉是无可挽回的遗憾。什么百大球星、最佳阵容，评的都是个人能力，个人之于历史的影响力，然而之于本队队史的意义，就只能用超级碗来衡量。

parkbom · 发表于 2014-2-9 11:15

小马赢球基本靠LUCK 同样的配置小马在没luck 前2-14 你看过小马的比赛就觉得那防守真跟纸一样海鹰不一样我觉得客观的评价在rw3超级碗的表现后 LUCK=RW3

mini1206 · 发表于 2014-2-9 11:36

本帖最后由 mini1206 于 2014-2-9 11:38 编辑

yaksa9527 发表于 2014-2-9 10:18
不管是不是他们的问题，没到拿碗是个事实，可能是运气不够可能是队友不给力，但历史不会记那么多，只会记 ...

你常规赛打的再好，再能刷数据，对不起，没用，因为最后一场你输了，多年以后大部分球迷能记住的就是你本届没有拿碗。如果你拿了，还是相同的曼宁，但却可能是历史“最伟大的QB”
现实就在这摆的，告诉你一个拿碗QB和没拿的区别，根本没有必要再去争论这个

yaksa9527 · 发表于 2014-2-9 11:57

mini1206 发表于 2014-2-9 11:36
你常规赛打的再好，再能刷数据，对不起，没用，因为最后一场你输了，多年以后大部分球迷能记住的就是你本 ...

好的，我也觉得没什么可争论的···

UNCLETOM · 发表于 2014-2-9 22:43

本帖最后由 UNCLETOM 于 2014-2-10 08:43 编辑

WILSON比他们矮，选位比他们靠后，价格比他们便宜，但他有他几点难得的地方：

1. 棒球好手！！！DEION SANDERS说，有过丰富棒球比赛的经验的球员心理素质波动相对较小，一般心如止水：）

2. 手大！是的，你没看错，手大！

2012年的这三位身高对比：
ANDREW LUCK : 6英尺4英寸
RG3 ： 6英尺3英寸
WILSON：5英尺11英寸

但是看看他们手掌大小的对比：
LUCK: 10英寸
RG3: 9.5英寸
WILSON: 10.25英寸

更大的手掌让传球时抓得更稳，在天气糟糕的时候传球稳定性更高。
不要WILSON看比LUCK矮了半英尺，但手掌还比他大！！！！各位看官请特别注意看看下面这些图中他的那双“巨手”{:soso_e113:}

加上WILSON还有超级扎实的棒球投球，所以扔起FOOTBALL来，传球技术真是基本功妥妥的。。。

注：
手小的人必须抓住末端并依靠无名指对那块白色抓手区域的拨动才能让球快速旋转规则的传出去（子弹球），而手大的人对传球的掌控更加容易，甚至不需要完全依赖那块白色的LACES，可以抓住球的大部分地方来控制球，让球快速旋转像子弹一样传出去，像WILSON这样的大手，即便球上面没有那块白色的LACES，他也能把球很好的传出去。

可见，手大的人对于传球中的战机把握占了先天的便宜，对于一般人来说，手不足够大，则基本失去了当职业四分卫的资格。。。。。。。。

鹰舞苍穹 · 发表于 2014-2-9 23:36

yaksa9527 发表于 2014-2-9 10:18 不管是不是他们的问题，没到拿碗是个事实，可能是运气不够可能是队友不给力，但历史不会记那么多，只会记 ...

什么都不说，赞

Tackle · 发表于 2014-2-9 23:37

没碗的有什么资格和有碗的放在一起讨论。

LUCK肯定是个好QB，但RW已经被写入史册了。

说不好听点就是皇帝与神仙的区别，皇帝再牛他也是地上的，神仙再不济他也是天上的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 如果再选一次2012的QB，你会优先选择谁

点评

本帖子中包含更多资源