【A-Rod看球】第6周：“天赋”造就酋长联盟最强防守组

SUPERDL4711 · 发表于 2013-10-17 17:02

场均10.8。。。碉堡了，2000乌鸦也这数吧

厄尼 · 发表于 2013-10-17 19:55

酋长的比赛都没还看过一场完整的呢，下几场来学习一下！感谢A版这么详尽的分解！

davidfc · 发表于 2013-10-17 22:31

酋长不愧是我基友的主队，原来防守组囤积着这么多大牌新秀。。。。

sharpzyg · 发表于 2013-10-17 22:40

去年即使成绩垫底，防守组依旧6人入选pro-bowl，实力始终毋庸置疑，只是需要进攻组少给他们一点压力就好

八爷 · 发表于 2013-10-17 23:54

yaksa9527 发表于 2013-10-17 14:25
杰克逊怎么能和贝里比。杰克逊只有11赛季评分为正，本赛季虽然不错但他排3-4DE第四，贝里在所有安全卫中排 ...

你可以看看Berry前幾年的評分，也就10年還行。今年酋長的二線占了前線沖傳能力多少便宜，讓他拿到第二的評分。拿職業碗說事就更可笑了。
我並不是說Berry不好，我只是說Tyson Jackson是水貨而Eric Berry就是慧眼識英雄這樣的對比讓我覺得有些費解而已。

KING_OF_SOUTH · 发表于 2013-10-18 00:32

八爷发表于 2013-10-17 23:54
你可以看看Berry前幾年的評分，也就10年還行。今年酋長的二線占了前線沖傳能力多少便宜，讓他拿到第二的評 ...

09年前五位基本是水货，Sanchez竟是五人中的第二强

dalong428716 · 发表于 2013-10-18 06:53

这分析太透彻了，学习了，我也期待野马酋长之间的较量！

yaksa9527 · 发表于 2013-10-18 07:04

本帖最后由 yaksa9527 于 2013-10-18 07:17 编辑

八爷发表于 2013-10-17 23:54
你可以看看Berry前幾年的評分，也就10年還行。今年酋長的二線占了前線沖傳能力多少便宜，讓他拿到第二的評 ...

之前贝里一共只打了三个赛季，11因为伤病只打了一场，这个不能怪他。12赛季他的评分也是正的，而且照你的说法若不是防守线冲传不力（评分-25.3，倒数第六）他的评分还会更高。杰克逊第一个赛季-41,第二个赛季-3.6，12赛季-9.6，这也能跟贝里比？
职业碗都不能作为评价球员的一种标准？这说法更可笑。最起码入选的场面上都是比较好看的。

ARodgers · 发表于 2013-10-18 08:32

yaksa9527 发表于 2013-10-18 07:04
之前贝里一共只打了三个赛季，11因为伤病只打了一场，这个不能怪他。12赛季他的评分也是正的，而且照你的 ...

职业碗说实话还真不能定义一个球员的能力和表现，只是看看就完了。

yaksa9527 · 发表于 2013-10-18 09:59

本帖最后由 yaksa9527 于 2013-10-20 12:20 编辑

ARodgers 发表于 2013-10-18 08:32
职业碗说实话还真不能定义一个球员的能力和表现，只是看看就完了。

正如获得奥斯卡最佳影片的不一定是当年最好的影片一样，入选职业碗的也不一定是同位置上表现最好的球员。我没说职业碗是最重要的标准，但也是标准之一。就算当赛季打得不够好，之前也肯定有好的表现积累了一定人气才能入选（首次入选职业碗的球员要么是当赛季打得好的要么是希望之星）。得奥斯卡最佳影片的不一定是最好的，但也绝不会是烂片。A版能举出几个当赛季打得很烂却入选职业碗的球员呢？

crazydidiye · 发表于 2013-10-18 10:18

今年的酋长，感觉是之前的德州人。战绩很牛，但是如果真让我选超级碗球队，又觉得他们不像。哪怕没有野马，我也觉得不会是他们。感觉很奇怪。

漠漠 · 发表于 2013-10-18 11:05

还没有关注过酋长、

漠漠 · 发表于 2013-10-18 11:05

剖析的比较犀利呀、{:soso_e179:}

八爷 · 发表于 2013-10-18 18:52

yaksa9527 发表于 2013-10-18 07:04
之前贝里一共只打了三个赛季，11因为伤病只打了一场，这个不能怪他。12赛季他的评分也是正的，而且照你的 ...

您說出職業碗都能作為評判一個球員的標準我覺得就不用和您談下去了。
建議今年職業碗的時候看看你現在言必稱的PFF是怎麼噴職業碗評選的。
以上。

ARodgers · 发表于 2013-10-18 18:56

yaksa9527 发表于 2013-10-18 09:59
正如获得奥斯卡最佳影片的不一定是当年最好的影片一样，入选职业碗的也不一定是同位置上表现最好的球员。 ...

去年的Jeff Saturday和前几年的Michael Oher

连心 · 发表于 2013-10-18 20:37

crazydidiye 发表于 2013-10-18 10:18
今年的酋长，感觉是之前的德州人。战绩很牛，但是如果真让我选超级碗球队，又觉得他们不像。哪怕没有野马， ...

更像49ers，感觉alex就是从一个49ers到了另一个，让人无助的无缝对接

yaksa9527 · 发表于 2013-10-18 21:28

本帖最后由 yaksa9527 于 2013-10-18 21:47 编辑

ARodgers 发表于 2013-10-18 18:56
去年的Jeff Saturday和前几年的Michael Oher

Jeff Saturday很烂？传球保护6.6全联盟第四。而且我说过职业碗比较看重江湖地位，对于一个之前入选过5届职业碗马上就要退役的球员来说，生涯最后一个赛季就算打得差点入选职业碗也不是没有道理。
Michael Oher啥时候入选过职业碗？
既然你觉得职业碗一钱不值，提出三五个打得很烂却入选的反例总还是可以的吧？提得出来么？

yaksa9527 · 发表于 2013-10-18 21:46

本帖最后由 yaksa9527 于 2013-10-20 12:23 编辑

八爷发表于 2013-10-18 18:52
您說出職業碗都能作為評判一個球員的標準我覺得就不用和您談下去了。
建議今年職業碗的時候看看你現在言 ...

真是高贵冷艳啊。职业碗又不是只有球迷投票的，就算全是球迷投的，人家老美的球迷看球儿多少年了也不见得不如你；更不用说剩下那三分之二的教练和球员了。你要有本事就举出几个入选了职业碗但打得很烂的反例，没实例在这儿干喷职业碗显示你专家地位有劲么？我说过入选职业碗的并不一定是最好的，但绝大多数也不会太差。PFF的专家喷不喷那是他们的事儿，他们就指这吃饭呢，不竖立自己的权威性怎么行？NFL一队50多人30多个队，能入选本身就是一种荣誉。入选职业碗的大致分两种情况：1.当赛季非常好的；2.当赛季差点但以前入选过人气比较旺的。极少有打得特别差还入选的情况。
我知道你是解说，可能觉得自己高人一等。但像周维嘉，朱立宇，庄鸣这些专业的解说在介绍NFL球员时都经常会提到入选过几次职业碗。如果职业碗真像你说的那么不堪，难道他们几位都是吃饱了撑得在说废话？

sonokawa · 发表于 2013-10-18 21:52

yaksa9527 发表于 2013-10-18 21:28
Jeff Saturday很烂？传球保护6.6全联盟第四。而且我说过职业碗比较看重江湖地位，对于一个之前入选过5届职 ...

去年姐夫打的烂不烂不是一个PBK 6.6 就能说明的吧，怎么不说RBK-14.4呢，怎么不说姐夫去年1场绿3场红剩下的场次都在0附近徘徊呢，说好听的是逆天的PBK，说不好听的就是多亏这点PBK才不至于让他的总分不堪入目。

我看了看帖子，抛开PFF的分数不说，您之前说要找一个入选过PB的当年表现不好的人，现在找出来了，又说“江湖地位”了，这标准就太不厚道了。

yaksa9527 · 发表于 2013-10-18 21:57

本帖最后由 yaksa9527 于 2013-10-18 23:33 编辑

sonokawa 发表于 2013-10-18 21:52
去年姐夫打的烂不烂不是一个PBK 6.6 就能说明的吧，怎么不说RBK-14.4呢，怎么不说姐夫去年1场绿3场红剩 ...

有这一项就够看了，就不能说很烂了。江湖地位本来就是存在的，不用我说。总要有过人之处才谈得上这点。如果你一直很烂，哪会有人喜欢你，还谈什么江湖地位？
另外，除了他你还能举出几个人呢？就因为一个人否定一项评了几十年的奖这标准厚道？而且我也没说找到一个就行，因为特例总是可能存在的，所以我说的是“几个”、“三五个”，麻烦你看清楚···

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[酋长] 【A-Rod看球】第6周：“天赋”造就酋长联盟最强防守组

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评