达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1200|回复: 16

[讨论] TR的交易,为何不是双赢?

    [复制链接]
发表于 2013-9-20 17:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
TR的交易本来就争议很大,如果非要说谁赚谁赔,那只有时间能给出定论!
但从现在的时点出发,这应该是双赢的买卖。

其实抛开球员本身,问题就很简单了,一支球队要即战力,一支球队已经放弃现在要未来。

brown的算盘——无论TR是否强劲
在brown眼里,或许TR依旧很有价值,但是他们已经更清晰的意识到,QB才是他们最需要的,明年是大年,放弃一个哪怕联盟顶级的RB,换一个明年的首轮签,选择QB的同时,不妨碍其他位置的补强,对于球队的发展,或许更重要。
当然,也有说法,brown比其他人更了解TR,他们或许认为他不值得之前的3号签了,这都有可能,但根本是,他们想要明年选秀一搏。
brown的GM没有错,去年的维京人已经很好的证明了,即使你拥有AP,但他身前只要是Ponder,球队依旧最多季后赛水平,何不在TR还年轻、有价值的时候出手,换一个明年的QB?更何况TR无论值不值首轮,他永远都无法达到AP的高度!
TR在选秀日之所以顺位那么高,并不是因为他有多么高的天赋或者无人匹敌的能力,只是因为在当时,所有人都认为他是一个风险极低,可以立刻给球队带来改变的即战力新秀,去年他也证明了这一点,他未必是最强的新秀RB,但是他可以接球、可以TD、可以给进攻组带来改变。

小马真的赔吗
小马的GM应该也没有问题,以小马现在的实力,在鱼腩的美南,成绩再差,那个首轮签也就是15-20位左右,这样的位置可以拿到什么样的RB?
RB本来又是选秀中最不稳定的位置,首轮的不一定好用,末轮的也可能爆发,谁都说不好,而且我更加极端的认为,现在的跑锋大多是体系的产物,看似很猛的RB,换一支球队,换一种风格,可能立刻成为bust,像AP那般的RB是可遇不可求的。
小马去年拿了QB和双TE,WR又是见效极慢的位置,现在最缺的就是RB,用一个中段的首轮签换一个可以跟Luck打7-8年的主力RB,岂不是好买卖,TR的接球能力和Goalline的爆发力是有目共睹的,这赛季两场的爆发力确实没有那么强了,不过看了比赛就知道,在brown跑球是一件多么困难的事情,一半以上的防守球员都盯着你,“Often it took three or four Ravens to take him down”,这是上一轮的评论。

TR的价值
在NFL首轮签的交易确实很少,因为它的确珍贵,但是首轮签的最大价值不在于球员本身,而在于球队最缺少的位置是否真正地补强,可能有人认为TR并不值首轮中段的签位,但是他对小马来说,却是实实在在的补强!
更为重要的,有了TR,对于小马来说,进攻的选择不是丰富了冲球一点,他们也可以玩read option了,很多人觉得TR传球保护不好,但是小马真的可能不太看重这一点,Luck的身板确实太坚强,去年那么差的锋线都能顶住,而且身上挂一个rusher,他还能站稳传球,小马更看重的应该是TR的接球能力和短码数的爆发力,看过去年小马的比赛,短码数时候跑锋的能力实在抓鸡,Goalline的冲球基本要靠Luck自己。
而且随着Ballard的倒下,小马可用的RB只有Bradshaw,他的身体显然无法支撑整个赛季,每场持球不会超过20次,剩下的压力全部要Luck来抗,这才是最危险的。
小马应该不会期待TR像AP那样无所不能,而且TR完全有实力成长为像Ray Rice那样的传跑双能RB,这对Luck来说非常重要,他可以更多的去控制球,去发挥他在大局观和决策力方面的优势。

唯一的隐忧
小马最为担心的并不是TR的能力,应该是他的伤病,进入NFL以来,始终有伤,这并不是好事,即使你有再强的能力,但你首先需要有能力站在球场上!
各路传言,此次交易是brown首先发起的,所以TR的伤病才是一个关键点,没有人比brown更了解他的耐久性和恢复情况,仅就场上表现来说,今年的TR似乎没有去年那般生猛,伤病应该是他顾忌的一面。

双赢的美好愿景
就小马而言,球队已经有了Luck这一基石,现在又拥有的同届最强的两个TE和RB,可以说,12年便是他们未来5年甚至10年的起点,这四个人也将是球队未来改造的核心,在RB无人可以倚重的情况下,换来TR,给球队注入了实实在在的竞争力,他不是无所不能的AP,但他依旧是那个可以接球、可以跑球、可以给球队进攻带来变化的即战力球员。

至于brown,他们依旧在进行掷筛子的游戏,只是现在的赌注越来越大,不过这一次或许是个不错的时机,美北正处于更新换代,钢人、乌鸦已显乏力,孟虎尚不稳定,如果明年可以拿到一个理想的首发QB,现在的Josh Gordon+Jordan Cameron的接球组合,辅之以已经有一定实力的防守组,应该可以带来一些冲击,毕竟,只有胜利才能让球员真正地成长!

评分

参与人数 5达阵 +1 +90 收起 理由
zhoulingef + 10 很给力!
Seniorsun + 10 很给力!
yaksa9527 + 10 很给力!
kilashady + 10 很给力!
ARodgers + 1 + 50 很给力!

查看全部评分

发表于 2013-9-20 18:05 | 显示全部楼层
是否能选对很讲运气,毕竟小马的首签应该是在20位之后的。至于布朗自己的首签,如果这个赛季摆烂的话,进前五应该没问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-20 18:47 | 显示全部楼层
里查德森上赛季接球367码1次达阵。367码的接球在所有跑卫中排第九。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-20 20:08 | 显示全部楼层
老是犹豫对错,就永远没有对错,做出自己的选择才是最重要的,支持布朗和小马
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-20 20:15 | 显示全部楼层
这笔交易还是得看长期,现在定论肯定过早,布朗明年要是选秀给力,TR在小马保持健康,肯定是双赢
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-20 20:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 Seniorsun 于 2013-9-20 20:22 编辑

我看大家普遍的观点都是小马的首轮签肯定顺位比较低,不值得用自己的头号RB换……Brown愚蠢程度堪比美洲虎和突袭者
但我觉得,NFL的选秀变数很多,球探也很难充分分析新秀的价值,而好的QB真的太少了,相比来讲好的RB真的不算少…… 手握两个首轮签作为重建资本,应该还是赚的。毕竟一个好QB真的太太太重要了(不知道有没有哪个球队能在QB渣表现的情况下拿到SB……)
新球迷肤浅观点,欢迎拍砖!PS:除了去年Pro Bowl,没看过他的比赛,想知道Luck到底有多强??

点评

可以下一下去年小马的比赛,重点看看第四节就行,那么多次come back,Luck is not only luck!  详情 回复 发表于 2013-9-20 20:51
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-20 20:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 sharpzyg 于 2013-9-20 20:54 编辑
Seniorsun 发表于 2013-9-20 20:17
我看大家普遍的观点都是小马的首轮签肯定顺位比较低,不值得用自己的头号RB换……Brown愚蠢程度堪比美洲虎和 ...


可以去下一下去年小马的比赛,还是很不错的,重点看看第四节就行,那么多次come back,Luck is not only luck!

点评

好的,我去找找! 感觉等这些精英QB都渐渐退下去了,他自己就独步天下了!  发表于 2013-9-20 21:07
好的,我去找找! 感觉等这些精英QB都渐渐退下去了,他自己就独步天下了!  发表于 2013-9-20 21:06
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-20 22:11 | 显示全部楼层
我觉得只要是首轮签就是能选到不错的球员,不在乎顺位高低,而且今年美联我觉得飞机比尔海豚酋长小马都有可能外卡,而且一个首轮RB必须要有AP的实力才可能被选。如果小马继续以Luck为核心,善于保护四分卫的Bradshaw才是首选

点评

话说小马这渣ol,ap来了也一样。。。。。。。  详情 回复 发表于 2013-9-20 23:58
林奇有AP的实力吗?你觉得他不值首轮吗?  详情 回复 发表于 2013-9-20 23:56
你这标准可有点太高了,现役应该没有哪个RB值得首轮了,,,,,. AP的冲球不仅是码数,也是艺术,各种闪转腾挪,观赏性和实效性兼具,很难有人出其右吧 再者,关于首轮这种事,真没必要太多标准,每年都不一样,看球  详情 回复 发表于 2013-9-20 22:35
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-20 22:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 sharpzyg 于 2013-9-20 22:38 编辑
oh!touchdown! 发表于 2013-9-20 22:11
我觉得只要是首轮签就是能选到不错的球员,不在乎顺位高低,而且今年美联我觉得飞机比尔海豚酋长小马都有可 ...


你这标准可有点太高了,现役应该没有哪个RB值得首轮了,,,,,.
AP的冲球不仅是码数,也是艺术,各种闪转腾挪,观赏性和实效性兼具,很难有人出其右吧

再者,关于首轮这种事,真没必要太多标准,每年都不一样,看球队需求了,比如今年的OL,连个C都要首轮抢,没有绝对价值,只有自身需求的相对价值。

至于Bradshaw,应该不会有人觉得他可以作为主力撑一个赛季吧,只有保护,没有足够的攻击持续性,还是不够的吧。

还有外卡,我更看好酋长,美东那仨一个比一个不稳,实在无法正视......
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-20 23:19 | 显示全部楼层
能有一个经过试验证明的不bust的首轮RB,这个RB不论靠前靠后,都是小马不亏;
布朗自己1个首轮(没交换吧?),加上小马来的首轮,2个首轮补强得不少了;
对于穿特本身,每年不需要面对4次美北的那群防守暴徒,可谓跑都来不及,暗自窃喜啊~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-20 23:53 | 显示全部楼层
布朗这个交易让人惊讶但却合乎情理,小马也确实赚到了个能接球的hb,就看tr的伤势和布朗明年选谁了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-20 23:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 yaksa9527 于 2013-9-20 23:58 编辑
oh!touchdown! 发表于 2013-9-20 22:11
我觉得只要是首轮签就是能选到不错的球员,不在乎顺位高低,而且今年美联我觉得飞机比尔海豚酋长小马都有可 ...

林奇有AP的实力吗?你觉得他不值首轮吗?联盟有谁能和AP平起平坐?许你大牛仔首轮选个C,就不许别的队挑个好跑卫?

点评

说真的一个Lynch并不像AP一个人吧球队抗肩上,要交易Lynch恐怕只能换一个第二轮,现在选秀首轮大部分球队都爱抢线上球员,还有就是CB。这些都是小马最需要的,过了首轮好球员都过去了。 好的RB什么伦次都可能,没必  详情 回复 发表于 2013-9-21 12:27
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-20 23:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 Patriots_Fan 于 2013-9-20 23:59 编辑
oh!touchdown! 发表于 2013-9-20 22:11
我觉得只要是首轮签就是能选到不错的球员,不在乎顺位高低,而且今年美联我觉得飞机比尔海豚酋长小马都有可 ...

话说小马这渣ol,再怎么会保护qb的hb来了也一样。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-21 00:14 | 显示全部楼层
RB也要基友帮忙开路啊
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-21 09:21 | 显示全部楼层
小马除了RB位置,还有其他位置需要补强,小马优先考虑补充RB。在不考虑明年选秀球员水平的前提下,这个交易看起来有点操之过急。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-21 12:27 | 显示全部楼层
yaksa9527 发表于 2013-9-20 23:56
林奇有AP的实力吗?你觉得他不值首轮吗?联盟有谁能和AP平起平坐?许你大牛仔首轮选个C,就不许别的队挑个好 ...

说真的一个Lynch并不像AP一个人吧球队抗肩上,要交易Lynch恐怕只能换一个第二轮,现在选秀首轮大部分球队都爱抢线上球员,还有就是CB。这些都是小马最需要的,过了首轮好球员都过去了。
好的RB什么伦次都可能,没必要用首轮去赌。比较一下去年的AM、DM、TR三人选秀位置天差地别但是表现甚至是AM、DM更好。另外我想说泰坦这几年OL严重下滑,CJ2K直接萎了。还有AF没被选秀,在德州人的Zone Block很吃香,但离开球队换到其他体系真的不好说,可能还不如Ben Tate。
另外Frederick在Wisconsin打过一段时间的G哦,季前赛也打过G,只不过牛仔C比G差太多了就打了C。

点评

莫里斯、马丁、里查德森都是成功的。马丁确实是最亮眼的,他该第一个被选。莫里斯得益于红皮的"东海岸进攻体系"——本身就是跑阵为主;里查德森的问题是布朗传球太差(全联盟倒数第四),只要他一上人们就盯紧他了。  详情 回复 发表于 2013-9-21 13:19
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-21 13:19 | 显示全部楼层
oh!touchdown! 发表于 2013-9-21 12:27
说真的一个Lynch并不像AP一个人吧球队抗肩上,要交易Lynch恐怕只能换一个第二轮,现在选秀首轮大部分球队 ...

莫里斯、马丁、里查德森都是成功的。马丁确实是最亮眼的,他该第一个被选。莫里斯得益于红皮的"东海岸进攻体系"——本身就是跑阵为主;里查德森的问题是布朗传球太差(全联盟倒数第四),只要他一上人们就盯紧他了。
CJ也没萎,只不过2K变1K而已,还是每年都保持着过千的冲球码数,对得起首轮的签位。而且泰坦的传球进攻也不咋地。
如果AP上赛季在红雀,完全1K码就可以烧高香了······
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-10-1 15:29 , Processed in 0.093224 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表