达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3700|回复: 27

[讨论] 2013赛季NFL百大球星Top10前瞻

    [复制链接]
发表于 2013-6-25 07:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
官网Top100排名进入到Top10,目前的Top10名单基本揭晓,只是排位还不清楚
下图是Top10的名单,其中3位QB,4位防守球员,2位RB,1位WR
顺序是自动胡乱排序的,不代表排名,具体排名要等到北京时间周五官网节目揭晓


大家排排这10位球员的排序,谁的入选让你感到惊讶,谁的入选是名符其实?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入【达阵联盟】

x
发表于 2013-6-25 08:25 | 显示全部楼层
前五应该是三个QB跟AP还有CJ应该没有悬念吧,后面5个就很难说了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 08:45 | 显示全部楼层
J.J. Watt肯定不是第一了,官网排名这种东西我太了解了,没意思

点评

鸡鸡瓦特怎么也得TOP3 不然坑出翔了  详情 回复 发表于 2013-6-25 09:25
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 09:25 | 显示全部楼层
ARodgers 发表于 2013-6-25 08:45
J.J. Watt肯定不是第一了,官网排名这种东西我太了解了,没意思

鸡鸡瓦特怎么也得TOP3 不然坑出翔了

点评

AP CJ TB都应该在JJ前面吧……于是要出翔了 AF最多第九了……  详情 回复 发表于 2013-6-25 11:42
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 09:56 | 显示全部楼层
第一是AP,毫无疑问。第二是CJ,基本没有疑问。接着就是3个QB,依次是AR,TB,PM。JJ估计能排到第六。剩下的就随便吧,尤其是AF,像是凑数的。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 09:58 | 显示全部楼层
Foster top 10 way overrated
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 10:58 | 显示全部楼层
TB,支持第一!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 11:38 | 显示全部楼层
第一绝对是AP,AF估计第十
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 11:42 | 显示全部楼层
fcking 发表于 2013-6-25 09:25
鸡鸡瓦特怎么也得TOP3 不然坑出翔了

AP CJ TB都应该在JJ前面吧……于是要出翔了{:soso_e120:}

AF最多第九了……
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 13:03 | 显示全部楼层
Manning
AP
Brady
CJ
Rodgers
JJ
Willis
Miller
AF
Smith
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 15:49 | 显示全部楼层
第一AP,第二估计PM,第三CJ,中间这几个无所谓了;然后第九阿登;第十AF(实在无语,这两个人都能进top10)
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 17:29 | 显示全部楼层
第一JJ,第二AP,第三CJ,第四VM,第五PM,第六AR,第七TB,第八AS,第九PW,第十AF,如果有变化的话,应该是前三名的变化比较大,后面的就差不多了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 18:22 | 显示全部楼层
这个排名前后无所谓了! AP应该会是第一!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 19:13 | 显示全部楼层
实在不明白Foster怎么出现在这个top10里,不明白各个官网专家为什么都这么喜欢阿福

点评

数据比较好看吧。各网的评选最喜欢把他的历史数据拿出来了  详情 回复 发表于 2013-6-25 20:03
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 20:03 | 显示全部楼层
sonokawa 发表于 2013-6-25 19:13
实在不明白Foster怎么出现在这个top10里,不明白各个官网专家为什么都这么喜欢阿福

数据比较好看吧。各网的评选最喜欢把他的历史数据拿出来了

点评

他的数据挺好看 但是有量无质 效率太低  详情 回复 发表于 2013-6-25 22:07
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 22:07 | 显示全部楼层
S.R.911 发表于 2013-6-25 20:03
数据比较好看吧。各网的评选最喜欢把他的历史数据拿出来了

他的数据挺好看 但是有量无质 效率太低

点评

不能这么说,德州人地面进攻排名第八,阿福功不可没。而且他有15次达阵,全联盟最多。达阵和码数不一样,直接能得分的。我觉得一个达阵数很多的人不能被称之为“有量无质”。  详情 回复 发表于 2013-6-26 08:33
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-25 23:13 | 显示全部楼层
个人猜AP第一,PM和JJ进前三。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-26 08:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 yaksa9527 于 2013-6-26 08:42 编辑
sonokawa 发表于 2013-6-25 22:07
他的数据挺好看 但是有量无质 效率太低

德州人地面进攻排名第八,阿福功不可没(替补只打了100多档,阿福打的档次则是全联盟最多的,这一定程度上体现了球队对他的信任)。而且他有15次达阵,全联盟最多。达阵和码数不一样,直接能得分的。我觉得一个达阵数很多的人不应被称之为“有量无质”。

点评

我以前说过 阿福一个人扛起德州人的路面进攻 很不容易 他的码数和达阵都是因为 他是进攻的首选。 但是关于阿福为什么“有量无质”我之前也说过:在所有超过千码的RB里面阿福的冲球次数是最多的,351,比AP还多3次(  详情 回复 发表于 2013-6-26 12:41
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-26 12:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 sonokawa 于 2013-6-26 12:57 编辑
yaksa9527 发表于 2013-6-26 08:33
德州人地面进攻排名第八,阿福功不可没(替补只打了100多档,阿福打的档次则是全联盟最多的,这一定程度上 ...

我以前说过 阿福一个人扛起德州人的路面进攻 很不容易 他的码数和达阵都是因为 他是进攻的首选。
但是关于阿福为什么“有量无质”我之前也说过:在所有超过千码的RB里面阿福的冲球次数是最多的,351,比AP还多3次(AP有这三次机会相信破纪录也不在话下),但是他只拿下了看起来不错的1424,他的冲球均码是16个过千码的RB里倒数第三差的4.1,倒数第一是并列的3.9,而倒数第四已经达到了4.4码,而且他躲避擒抱的能力也为人诟病,破坏擒抱比是32/391。所以我有理由说他的豪华数据是靠大量机会堆积出来的。


当然15个TD是很惊艳的数据,而且AF拿到了很多接球码数和2个接球TD,应该都是加分的,(其实今年的阿福的接球码数也下降了很多前两年都600多)。所以无论从哪个角度,我都不认为他是仅次于AP的RB,Ray Rice,Lynch,Jamaal Charles甚至CJS我觉得都比他表现好,如果单纯按照官网重视名气的思路,Ray Rice和Lynch也不可能在他之后吧。

点评

联盟百大一般是比较注重名气的。就名气来说,阿福近年一直很火。10-12连续三个赛季入选职业碗和All-Pro。如果说职业碗是靠积累的名气,那么连续三年All-Pro足以显示专家对他的认可。 2010年他是全联盟冲球码数之王,  详情 回复 发表于 2013-6-26 14:25
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-26 14:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 yaksa9527 于 2013-6-26 19:12 编辑
sonokawa 发表于 2013-6-26 12:41
我以前说过 阿福一个人扛起德州人的路面进攻 很不容易 他的码数和达阵都是因为 他是进攻的首选。
但是关 ...

联盟百大一般是比较注重名气的。就名气来说,阿福近年一直很火。10-12连续三个赛季入选职业碗和All-Pro。如果说职业碗是靠积累的名气,那么连续三年All-Pro足以显示专家对他的认可。
2010年他是全联盟冲球码数之王,PFF效率值第三,均码4.9;2011年效率值第五,冲球码数也是第五,均码4.4;2012年他也基本保持了水准。连续三年过千码,连续三年达阵两位数,这样的水准我可是没发现除了他还有谁达到了。10年大米和林奇的效率值都是负的,联盟排不上号。11年他俩的表现也差阿福一截。是的,可能阿福躲避擒抱能力弱一点,但今年也排在了第11位(说到突破擒抱,大米更弱吧,今年好歹上20了,可也只排在第24位;而林奇的接球能力一直为人诟病,今年排在联盟第38位)。而且评价一个跑卫本来就不能光看一两个技术指标。我认为均码这个东西,只要高于4就可以了,甚至低一点也没关系。因为只要能保持这个水准,球队一定会得到稳定的输出--------除非你觉得保持水准不属于评价球员的重要标准····你可以数数今年过千码的人里边,有多少达阵数到两位数的;还可以再看看,有多少人是把达阵两位数保持了三个赛季的。
综合近几年的表现,我认为阿福排在跑卫中第二完全没问题。
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-11-22 00:18 , Processed in 0.128936 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表