本帖最后由 惊涛拍岸 于 2013-5-10 14:22 编辑
质疑Kenny Vaccaro，不是没道理
接活很早，但是前一段忙着写论文，实在是没空，抱歉。放假了赶紧完成了任务。翻译有缺陷的地方，请指教。
作者: Alen Dumonjic
与绝大多数安全卫相比，德州大学防守后卫 Kenny Vaccaro是个全能型的球员。他能适应场上任何位置，或纵深区域防守，或单人防守中场，或落于槽位盯人。全能，就是我及大多数人看好这位德州Longhorns队安全卫的主要原因。
上个赛季，他最为令人印象深刻的表现就是对阵西弗吉尼亚外接手Tavon Austin时打出的，2013届选修中或许是最强力的进攻武器。在那场10月的比赛里，Vaccaro的在Longhorns’队的Cover 2 理念下，man-under （即盯人时逼迫外接手向外侧运动，防止向内侧切入，译者注）盯人技巧的光芒遮盖了Austin。他步伐合理有秩，技术干净利索，还能协助防跑。在我给Rotoworld写的赛后点评中，我称他在防守中几乎完美无瑕。
在文章的后半部分，我注意到Vaccaro仍然需要在防跑中提高自我。在对阵俄克拉荷马州大的比赛中，一次他在后场列阵上前协防防跑时，由于选择切入角度有严重问题，导致对方拿下一次远距离达阵。随着赛季的深入，Vaccaro多次显露出他在防跑时角度有问题的缺陷。
绝大多数情况下，当Vaccaro选择有问题的线路冲向持球者时，他都首先在开球时列阵于后场。他在多次防守中由于过于靠偏向跑锋的外侧，导致在内内侧为对方跑锋留下极大的空当，或过于注重防守内侧，导致外侧为对手留下清晰的线路。这两种情况都会让人恼火不已，尤其是当他将完全没有队友协防的一侧为对手留出空当时。对阵堪萨斯州大的比赛就是一个很好的例子。
开球前，德克萨斯在后场深处有两名安全卫，圈出的这个是Vaccaro。区域防守的安全卫仅仅是用来做最后保险的。当开球时，两个安全卫会向不同方向转身，Vaccaro会在Longhorns队Cover 3的理念下上提成为一名flat区域防守者。他的职责就是当对方跑锋冲向他时，运动向外侧逼迫对方跑锋向中场内侧前进。 当跑锋得到球时，他沿直线向前然后立刻向外侧以躲避防守者。与此同时，Vaccaro跑进阵中，如之前所说，他应该比起图中所示更向外侧。但是因为他的位置错误，跑锋得以沿着外侧一路畅通无阻。 最大的问题是外侧已无人防守。角卫此时已经身居深位而且不负责防跑，因为本应负责外侧防跑的是Vaccaro。当连Vaccaro都在内侧时，外侧已无人能组织跑锋拿下首攻。虽然Vaccaro试图擒抱对手肩部，但是已经无能为力。 安全卫最重要的特质是要值得信任。当防传时他们是否可以依靠？当截停时又是否能胜任？
我不知道Kenny Vaccaro现在是否可靠，尽管他惊人的身体天赋让我们想起了德州人的Glover Quin。他在擒抱方面并不是很靠得住，在担任单人高位安全卫时脚步也有问题。这两个问题都被认为可以被解决的。这倒不假，但是问题是并不是每个球员都可以进步，尤其是对于一个被认为有选秀前十天赋的球员，能不能进步对于以后太重要了。 | 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2013-5-10 14:11
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-5-10 18:45
发表于 2013-5-10 19:23
楼主