本帖最后由 阿炫 于 2013-4-14 23:06 编辑
2月的老文章，但是写得非常的好，因为时间的关系，原文并没有包含自由市场上老鹰的变动，所以也不是完全按照原文翻译的，在部分地方我根据现在老鹰的情况做了修改，另外原文引用的地方较多，翻译的时候为了方便大家理解，做了一些段落调整，如果有什么问题请指出
（文献1是2009年 Billy Davis 在红雀任教时的文章，里面有很多 Davis 的原话，文献2是2011年关于海鹰的文章，里面有很多海鹰主帅 Pete Carroll 的原话。本文大量引用了这两篇文章的观点和两位教练的原话）
——————————————————正文前的分割线——————————————————
作为老鹰新的主教练，Chip Kelly 选择了原克利夫兰布朗的线卫教练 Billy Davis 来担当老鹰的防守协调员。
尽管评价 Davis 的能力还为时过早，但 Davis 无疑会给老鹰的防守带来很多改变，老鹰很可能会运行一套新的体系。
Davis 在红雀任教时曾向 Pro Football Weekly 解释过他的体系：“每个人都把我们的防守归结为 3-4 防守体系，但我们实际在用的是一种 4-3 under 的防守体系，这种 under 体系很像 3-4，但并不是真正的 3-4。” （关于Davis当时解释他体系的原文，就是上面我提到的参考文献1的链接）
像海鹰和乌鸦这些球队已经在使用这种防守体系，但对于老鹰来说这是个新事物，球迷们肯定会关心这到底是怎样一套体系，就像当年关心 Wide-9 一样，那么这里就让我们以海鹰为例，来深入分析一下这种防守体系。
首先，我们从防守截锋说起
如图所示，两名防守截锋分别位于强侧和弱侧，防守尖锋落位在对方的中锋和强侧护锋之间（1-technique），而弱侧的防守截锋则落位在对方的进攻护锋和截锋之间（3-technique）。根据位置的不同，两人的职责也大不相同。
根据海鹰主教练 Pete Carroll 的描述，防守尖锋应该是个很强壮的大块头，有着很强的对抗能力。他应该能轻松地解决一般的阻挡者，从而迫使对方经常的对他使用双人包夹阻挡。 （关于 Pete Carroll 解释他体系的原文，就是上面我提到的参考文献2的链接）
尖锋的职责包括控制对方的中锋，一旦他控制了中锋，另一个防守截锋就可以获得一对一的机会，在这个例子里，弱侧的防守截锋就和对方的右护锋形成了一对一。
另一名防守截锋的位置位于护锋和进攻截锋之间，在这个位置上对方很难对他进行包夹阻挡，因此他可以获得很多与进攻线球员一对一的机会。所以 Carroll 认为这名球员是球队主要的内侧传球冲击者。
人员储备上，老鹰队内防守尖锋的人选包括 Antonio Dixon 和 Isaac Sopoaga。而 Fletcher Cox 将是另一个防守截锋的合适人选。
下面我们说一说最外侧的两名球员
Davis 当时强调过，红雀的防守虽然看起来很像 3-4，但实际上是 4-3 under。而两者最大的区别就在于外线卫这个位置。强侧的线卫仍然站在近端锋的外侧，但是另一名外侧球员则完全是一名传球冲击者，红雀只会偶尔的让他去进行覆盖防守。在红雀的时候他们把这名球员叫做“掠食者”（Predator）
让我们再看一下这张图，关注一下外侧的球员。
其中一名线卫（图中的右侧）落位在近端锋的外侧。他和 3-4 防守中的外线卫是一样的。这名球员应该比较全能，既可以参与传球冲击，也可以后退进行覆盖防守。2008赛季，Davis 在红雀时，这个位置上的球员是 Chris Okeafor。根据PFF数据，他在70%的传球防守中进行传球冲击，另30%中则后撤进行覆盖防守。
老鹰大合同签下的 Connor Barwin 看来就是为了填补这个位置，因为无论 Graham 还是 Curry 看起来都缺乏后撤覆盖防守的能力。
再说弱侧的“掠食者”，这名球员的职责就是冲击对方的四分卫。因为这一侧没有对方的近端锋，而护锋要去阻挡防守截锋，所以进攻截锋必须要独立面对这名强力的传球冲击者。红雀当时的“掠食者”是 Bertrand Berry 和 Travis LaBoy。根据PFF数据，Berry 在94%的传球防守中都在进行传球冲击，只有6%进行了后撤，LaBoy 也差不多。
Carroll 则将这个位置称为“LEO”，看看他的评价：“这个弱侧的防守端锋应该是球队里最好的传球冲击者。我们把他放在进攻方的弱侧（经常是四分卫的盲侧）并让他负责C空隙（进攻截锋的外侧）。有时我们甚至会把他放的更靠外侧，让他更有效的冲击传球者。”
老鹰在这个位置上并不缺人，Trent Cole 和 Brandon Graham 都可以胜任这个角色。
观察图片的话就会发现，图中的“掠食者”Chris Clemons 将他的手按在了地上，做出了防守端锋的姿势。如果他像另一侧的外线卫一样做站立姿势的话。这个阵型看起来就跟 3-4 没什么差别了。
接下来还剩下最后一名线上球员，也就是强侧的防守端锋。
与弱侧相比，强侧的防守端锋不会得到够好够多的传球冲击机会，他的主要任务是防跑，应该要有不错的防跑能力。在这个位置上老鹰的人选还并不确定，Cedric Thornton? Clifton Geathers？ Vinny Curry? 老鹰也有可能通过选秀或自由球员进一步加强这个位置。
最后，我们再看看另外两个线卫。中线卫必须要有能力避开对方强侧的护锋，Davis 将这个球员称为“thumper”。DeMeco Ryans 毫无疑问是这个位置的头号人选，他上个赛季的表现非常的出色。
而在弱侧线卫的位置上，Davis 在红雀时使用的是 Karlos Dansby。根据这套防守的站位，这名线卫可以避免与对方的进攻线直接对抗。Davis 对此做了说明：“我们将 Karlos 放在 3-technique 的身后，他身前会有一道屏障保护他，对方的中锋必须要对付我们的尖锋，护锋要对付防守截锋，而进攻截锋要对付掠食者。这个线卫可以避免受到对方进攻线的干扰，有效的运用他的机动能力。所以你需要一名机动性强，能够进行覆盖防守的球员。”
这样的阵型安排无疑会有利于二年级球员 Mychal Kendricks，他可以有效地在弱侧线卫这个位置上发挥他的运动能力。
关于冲击传球，我们发现 Davis 在突袭时更喜欢添加一个冲击者，使用五人突袭。根据 Football Outside 的数据，Davis 2010年在红雀担任防守协调员时，在29.9%的防守中使用了五人突袭（联盟第6多），只有4%的防守中采用三人冲传（联盟第24）。2009年时他在33.8%的防守中采用五人突袭（联盟第3），只有5.6%采用三人冲传（联盟第16）。
以上就是这套体系的一些基本的概念和球员角色，下面写一下译者的看法
总结来说，这个体系应该是个 4-3 的变种，把 DL 向弱侧移动，而 LB 则向强侧移动，形成一种弱侧冲传，强侧防跑的格局
分析完这个体系的话，作为老鹰球迷就会感觉，人员上的问题还是挺多的。。。基本都是集中在强侧，包括尖峰、强侧端锋和强侧线卫都没有让人放心的人选，对于防跑来说这并不是个好事。
防守二线也全都换了人，新球员的表现究竟几何很难预料，一旦二线不给力的话，老鹰有可能重现上赛季的窘境，即糟糕的防跑和糟糕的二线让优秀的冲传变得毫无意义
随着进攻线数名球员的康复，进攻上老鹰的人员还是充足的，关键要看 Kelly 的战术调教，防守肯定是休赛期的重点了，在自由市场上老鹰的成果很微妙，所以个人认为老鹰选秀的重点还是会在防守方面，具体的位置和人选则要看教练们在训练营里的观察了
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2013-4-14 15:22
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2013-4-14 17:44