一个假想：抽签决定分区

german41 · 发表于 2012-12-10 07:27

本帖最后由 german41 于 2012-12-10 10:31 编辑

在本赛季结束和新赛季开始之间的某一天，联盟所有的球队抽签决定分区。球队按照本赛季球队战绩排行的逆序进行抽签，共分成八个分区。
我知道这样的抽签选择分区不利于球队的球员补强，因为有可能有的球队就是专门选择特殊的球员来针对同区的球队，但是抽签选择分区多有意思。NFL本来就是一个随机性比较强的联盟，比如说季后赛都是一场定胜负，随机性相对说比较大，何不再抽签定分区来增加点不确定性？

PS: 谢谢Milord的建议，将原文中的“概率性”改为“随机性”。

rxrx2304 · 发表于 2012-12-10 08:04

咋这么像欧洲杯抽签分组呢，哈哈。

hench1014 · 发表于 2012-12-10 09:27

确实需要改变一下，老是分区内几支球队打来打去，没有意思。

Milord · 发表于 2012-12-10 09:42

这个叫随机性，不叫概率性。。。{:soso_e120:}

Thubullet · 发表于 2012-12-10 09:56

这个联盟需要Rivalry，每年必须有的两场Ravens对Steelers的比赛不能就这么没了

german41 · 发表于 2012-12-10 10:34

Thubullet 发表于 2012-12-10 09:56
这个联盟需要Rivalry，每年必须有的两场Ravens对Steelers的比赛不能就这么没了

So what??? Ravens对Steeler怎么了？很受关注难道？如果Ravens对Steeler很受关注，What about Giants对Cowboys？哪一个更受关注点？

我是在说抽签增加随机性，而不是说什么Rivalry。

german41 · 发表于 2012-12-10 10:36

german41 发表于 2012-12-10 10:34
So what??? Ravens对Steeler怎么了？很受关注难道？如果Ravens对Steeler很受关注，What about Giants对Co ...

再说了，现在Ravens, Steeler很强，所谓的Rivalry可能会吸引一点眼球。可是强队不会一直是强队，Browns，Jaguar，Raider之流也有崛起的一天。若干年以后，也许你所说的Rivalry会在Jaguar和Raider之间展开。

vinff · 发表于 2012-12-10 10:38

不失为一个有创意的想法，但要想办法避免进季后赛的球队都在一个区域，打个比方说，季后赛可能球队都集中在美国的东部，这样其他地区的人对比赛的关注度肯定会下降
现在的比赛，能保证季后赛每个地区都有至少一支球队杀入季后赛，对收视率有帮助。

Thubullet · 发表于 2012-12-10 10:49

german41 发表于 2012-12-10 10:36
再说了，现在Ravens, Steeler很强，所谓的Rivalry可能会吸引一点眼球。可是强队不会一直是强队，Browns， ...

Ravens和Steelers早就是全联盟甚至全美所有联盟里最重要的rivalry了，已经在两个球队队员和球迷的骨子里了，就算是有一只球队或者两支球队实力都下降了，这两个队的比赛也是最吸引眼球的比赛。。。
而且提到这两个球队只是一个例子，其实每个division里面都会有死对头
Rivalry可不是随便两支强队打打比赛就能建立起来的，需要历史的积淀，联盟不会因为随机性而去牺牲这些噱头

zambrano · 发表于 2012-12-10 12:36

Thubullet 发表于 2012-12-10 10:49
Ravens和Steelers早就是全联盟甚至全美所有联盟里最重要的rivalry了，已经在两个球队队员和球迷的骨子里了 ...

是类似湖人和CELTICS 这样的RIVALRY吗？
我认为现在的赛制挺好的

GodofSun · 发表于 2012-12-10 13:10

太随机了，连分区死敌这种戏码都搞没了，没有人会乐意的。。。

hunterqiji · 发表于 2012-12-10 13:26

german41 发表于 2012-12-10 10:36
再说了，现在Ravens, Steeler很强，所谓的Rivalry可能会吸引一点眼球。可是强队不会一直是强队，Browns， ...

你如果在美国生活过，就会体会这种Rivalry了。一般的Rivalry都是传统一样上地域临近的。有的这种对阵已经有几十年上百年了。不在于球队的强弱，比如NCAA football里面Harvard vs Yale, Navy vs Army, OSU vs UMich等等, 即使某个球队战绩再差，这种对决也都是一个年度里最重要的。
按照美国人的习惯，Giants vs Cowboys, Ravens vs Steelers这种是必然每个赛季都存在的。

rxrx2304 · 发表于 2012-12-10 14:01

hunterqiji 发表于 2012-12-10 00:26
你如果在美国生活过，就会体会这种Rivalry了。一般的Rivalry都是传统一样上地域临近的。有的这种对阵已经 ...

不能同意更多

Colts_P神 · 发表于 2012-12-10 18:59

这样就天下大乱了会有很多死亡之组

packer12 · 发表于 2012-12-11 19:16

hunterqiji 发表于 2012-12-10 13:26
你如果在美国生活过，就会体会这种Rivalry了。一般的Rivalry都是传统一样上地域临近的。有的这种对阵已经 ...

同意这位兄弟的观点。

其实不光是在美国，或在NFL运动之中。

在足球领域，国际米兰对AC米兰，利物浦对埃弗顿，皇家马德里对巴塞罗那这样的掺杂着无数历史恩怨的碰撞，是每年必须进行的重头戏。

地缘相同或相近的球队，更多的碰撞，对于球迷到现场观赛也有很多便利之处。

NFL联盟在赛制上，我个人认为还是喜欢锐意改革的。

十年前，美联和国联还各只有3个赛区，如今的赛制，已经挺先进的了。

任何改革，需要更多地基于现实和文化，Rivalry的需求在任何体育文化中，都是源远流长的。

Rray1986 · 发表于 2012-12-12 20:58

嗯嗯。同意楼上，从收视和传统角度，死地的比赛的确是考虑的而一个因素。好像NBA也是分区的。总决赛也是一定要东西比赛。

但是，我还是偏向公平性，抽签就相对不变来得公平吧。

sgiugi · 发表于 2012-12-12 23:53

国北包装工和熊的对话必须保留啊。

german41 · 发表于 2012-12-13 01:05

sgiugi 发表于 2012-12-12 23:53
国北包装工和熊的对话必须保留啊。

虽然地理位置上来看，Bears和Packers最好一个分区，不过说实话，这两只球队真没有什么可比性。。。Bears就整天嗓门大，一和Packers打就被打成狗熊了。。。

sgiugi · 发表于 2012-12-13 14:46

german41 发表于 2012-12-13 01:05
虽然地理位置上来看，Bears和Packers最好一个分区，不过说实话，这两只球队真没有什么可比性。。。Bears就 ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Bears%E2%80%93Packers_rivalry
这个问题要上升到历史角度。。。。

Lord · 发表于 2012-12-13 15:29

rival不分强弱，

是强强对决之间的火花，是以强压弱的制霸，是以弱对强的咬牙，是弱弱之间的摩擦。

热刺对兵工厂是北伦敦德比，那铁锤帮对密尔沃的弱队之间也是东伦敦德比。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 一个假想：抽签决定分区

点评

点评

点评

点评