Seattle @ San Francisco 最後的 safety 求解釋

sfxcwys · 发表于 2012-10-19 11:25

請問一下4th & 17時的那個safety是怎麼回事啊?

泥巴 · 发表于 2012-10-19 11:29

取消了!!!

有空的闲人 · 发表于 2012-10-19 11:30

哈宝不要这个safety，只想要球权

mars1028 · 发表于 2012-10-19 11:31

说是在端区对一名有Sack机会的球员犯规，就判safety……不知道以前也是这样判罚的么？还是新规定？

sfxcwys · 发表于 2012-10-19 11:50

我明白哈宝不要这个safety, 但我還是不明白為什麼這個safety會出現. 難道是因為Smith 在端区被從後阻擋嗎? 那個好像不是從後阻擋吧?

GodofSun · 发表于 2012-10-19 12:38

没看比赛，奇怪最后safety为什么不要，要了safety球权还是归49人不是么。。。

有空的闲人 · 发表于 2012-10-19 12:38

sfxcwys 发表于 2012-10-19 11:50
我明白哈宝不要这个safety, 但我還是不明白為什麼這個safety會出現. 難道是因為Smith 在端区被從後阻擋嗎? ...

好像是个伤害动作，膝盖以下

sfxcwys · 发表于 2012-10-19 13:19

GodofSun 发表于 2012-10-19 12:38
没看比赛，奇怪最后safety为什么不要，要了safety球权还是归49人不是么。。。

應該是怕自己的回攻手像上賽季打巨人那樣fumble吧... 只是要safety的勝率是99.99%, 直接QB kneel是99.999%

blog · 发表于 2012-10-19 14:09

GodofSun 发表于 2012-10-19 12:38
没看比赛，奇怪最后safety为什么不要，要了safety球权还是归49人不是么。。。

safty后的自由弃踢还是可以有类似onside kick的方法抢回球权，好像是drop kick.

KING_OF_SOUTH · 发表于 2012-10-19 20:46

防止Safety开球出现意外情况，直接QB Kneel解决战斗

八爷 · 发表于 2012-10-19 20:49

sfxcwys 发表于 2012-10-19 11:50
我明白哈宝不要这个safety, 但我還是不明白為什麼這個safety會出現. 難道是因為Smith 在端区被從後阻擋嗎? ...

吹罚是chop block
这个犯规是说当一名球员和另一名球员正在接触中的时候，第三方球员从旁进行了膝盖以下的cut block（就是飞扑那个动作），由于容易导致球员受伤，这个动作被视为犯规

GodofSun · 发表于 2012-10-19 21:20

sfxcwys 发表于 2012-10-19 13:19
應該是怕自己的回攻手像上賽季打巨人那樣fumble吧... 只是要safety的勝率是99.99%, 直接QB kneel是99.999 ...

恩，有道理。。。哈宝兄弟都是很谨慎的人。。。

GodofSun · 发表于 2012-10-19 21:21

blog 发表于 2012-10-19 14:09
safty后的自由弃踢还是可以有类似onside kick的方法抢回球权，好像是drop kick.

忘了这茬了，不过我确实没见过drop kick的时候来个onside kick的。。。

但是就算万一木有球权，至少多了safety的2分，一个drive顶多8分，还是不够啊。

blog · 发表于 2012-10-20 19:26

GodofSun 发表于 2012-10-19 21:21
忘了这茬了，不过我确实没见过drop kick的时候来个onside kick的。。。

但是就算万一木有球权，至少多 ...

理论上还是有可能的，两个长传拿一个TD，再onside kick抢回球权，最后来一个拼运气的长传。

比如雄狮对泰坦那场奇葩比赛常规时间的最后一分钟。

而进行QB Knee则更加保险。

firerock95 · 发表于 2012-10-20 22:53

其實兩樣選擇都是穩贏的吧。

束缚的枫 · 发表于 2012-10-21 11:27

sfxcwys 发表于 2012-10-18 22:50
我明白哈宝不要这个safety, 但我還是不明白為什麼這個safety會出現. 難道是因為Smith 在端区被從後阻擋嗎? ...

可以参见上周巨人对49人 BRADSHAW的一个犯规就是在两名队员对峙的情况下作为第三人直接对对方膝盖以下进行恶意冲撞
在端区的时候如果这名被冲撞球员有SACK的机会可以直接判罚SAFETY

huanghd · 发表于 2012-10-22 22:56

束缚的枫发表于 2012-10-21 11:27
可以参见上周巨人对49人 BRADSHAW的一个犯规就是在两名队员对峙的情况下作为第三人直接对对方膝盖以下进 ...

是不是对有可能sack端区内的qb球员犯规都是safety呢？

束缚的枫 · 发表于 2012-10-23 06:45

huanghd 发表于 2012-10-22 09:56
是不是对有可能sack端区内的qb球员犯规都是safety呢？

不严重的不会比如HOLDING

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[其他] Seattle @ San Francisco 最後的 safety 求解釋