求大师解答一下海鹰最后的这个TD

rxrx2304

真心觉得这是一个INT。是裁判眼瞎了还是我规则懂得不够多？

clmmy

是啊 我也觉得明显推人犯规啊

wangkaituo

   裁判抢戏啊。。不过最后逆转是老美喜欢的结果。。。

alex76

非大师：

首先，海鹰WR有个推人犯规，但裁判当时没扔黄旗---------这个不能挑战，重放也不会加判
其次，包包CB先接到球是无可争议的，但落地前，海鹰WR也抓到球了，变成两人抢球落地，造成了两人都持球的“共同球权”。规则上鼓励进攻，共同球权算进攻方接到球，TD。

最脑残还是包包CB，最后一秒搞啥INT，直接拍掉，啥事没有！！其实是裁判，放过了一个推人犯规

包包输得冤啊。。。

ferrero

这不科学

rxrx2304

clmmy 发表于 2012-9-24 23:02
是啊 我也觉得明显推人犯规啊

推人都是次要的。分明是防守队员先整个抱住球，然后进攻队员使劲把一只手往人家怀里塞，另一只手再抱住人家整个人。这要也算共同球权，那就真心给规则跪了。

alex76

rxrx2304 发表于 2012-9-25 12:06
推人都是次要的。分明是防守队员先整个抱住球，然后进攻队员使劲把一只手往人家怀里塞，另一只手再抱住人 ...

这只是落地那时候的情况，落地后WR应该是双手把球抓住了的，裁判把人拉开应该看得到

只是一手摸这球，不可能给共同球权的

wangkaituo

   主要是CB的角卫太贪心了，难道INT有大大的奖金？

spranoch

共同持球落地，规则鼓励进攻，算进攻组接球成功。
真心脑残的是GB的DB，拍掉什么事都没有，非要拿这个球干嘛

vaymond

alex76 发表于 2012-9-25 12:06
非大师：

首先，海鹰WR有个推人犯规，但裁判当时没扔黄旗---------这个不能挑战，重放也不会加判

黑玛丽一般不吹O的PI的，这个解说也说了

milan828587

rxrx2304 发表于 2012-9-25 12:06
推人都是次要的。分明是防守队员先整个抱住球，然后进攻队员使劲把一只手往人家怀里塞，另一只手再抱住人 ...

进攻本来占优势的，在活球的情况下拥有共有权在端区就算TD了

rxrx2304

alex76 发表于 2012-9-24 23:08
这只是落地那时候的情况，落地后WR应该是双手把球抓住了的，裁判把人拉开应该看得到

只是一手摸这球， ...

真要说落地的话，回放确实看不太清楚。倘若是把人拉开再看也不科学啊，谁知道拉开以前底下又发生什么变化了。。。

rxrx2304

milan828587 发表于 2012-9-24 23:15
进攻本来占优势的，在活球的情况下拥有共有权在端区就算TD了

这个我知道，我纠结的是这种进攻方单臂触球竟然也算共有权。哎，胜负素浮云，爱咋咋地吧。。。。

alex76

rxrx2304 发表于 2012-9-25 12:16
真要说落地的话，回放确实看不太清楚。倘若是把人拉开再看也不科学啊，谁知道拉开以前底下又发生什么变化 ...

这个也没啥科学不科学的，Fumble之后的抢球就是这样，一大堆人比力气，谁最终能从别人手里把球抢过来就算谁的。和谁先拿到一点关系都没。

wilshenal

wangkaituo 发表于 2012-9-25 12:11
主要是CB的角卫太贪心了，难道INT有大大的奖金？

有啊，数据好看了下一份合同拿得大了

rxrx2304

alex76 发表于 2012-9-24 23:20
这个也没啥科学不科学的，Fumble之后的抢球就是这样，一大堆人比力气，谁最终能从别人手里把球抢过来就算 ...

哥，fumble抢球这个您确定？我记得是谁先抢到倒地算谁的啊，不可能我都拿怀里了而且倒地你再扑上来拽走就算你的了啊

milan828587

rxrx2304 发表于 2012-9-25 12:18
这个我知道，我纠结的是这种进攻方单臂触球竟然也算共有权。哎，胜负素浮云，爱咋咋地吧。。。。

那不就结了。活球的情况下是可以抢的 落地前那个单手触球不是标准，而是落地后抢球那个慢镜

monster

rxrx2304 发表于 2012-9-25 12:25
哥，fumble抢球这个您确定？我记得是谁先抢到倒地算谁的啊，不可能我都拿怀里了而且倒地你再扑上来拽走就 ...

回放没有明显证据谁先倒在球上的自然就盘谁最后还在球上的..

红皮

感觉GB的CB过于追求数据了

红皮

感觉GB的CB过于追求数据了