【数据酷】NFL2012-2013赛季 第一周各队四分卫数据 已添加替补四分卫数据

包装工QB

Colts_P神 发表于 2012-9-12 19:08 不用谢 按照你这个排名 你看看LUCK是比Manning多了很多码 再看看整场的表现就明白我给你建议的道理 ...

恩，当时没想那么多，嘿嘿……一定坚持做。

shao550

无条件支持GB

yaksa9527

LZ，维登的效率值没错吗？只有5.1吗？

张群ccc

蒂博去喷气机打替补了？

包装工QB

yaksa9527 发表于 2012-9-12 21:26 LZ，维登的效率值没错吗？只有5.1吗？

绝对没错，我当时也是吓了一跳……要是错的话也是网站的错误了，哈哈……

包装工QB

张群ccc 发表于 2012-9-12 21:47 蒂博去喷气机打替补了？

目前是这个样子的……

yaksa9527

包装工QB 发表于 2012-9-12 21:58
绝对没错，我当时也是吓了一跳……要是错的话也是网站的错误了，哈哈……

要是真的话也太欺负人了啊。。。

包装工QB

yaksa9527 发表于 2012-9-12 22:01
要是真的话也太欺负人了啊。。。

是真的 又看了一下 ~~~

ZEDSKIN

感谢，顶个

连过五人Y

请问下楼主这个评分是NFL官方的Passer Rating，还是PFF网站的QB 评分呢？

包装工QB

连过五人Y 发表于 2012-9-13 19:58
请问下楼主这个评分是NFL官方的Passer Rating，还是PFF网站的QB 评分呢？

雅虎体育的 是不是不太对 求建议 下次用哪个评分比较准？

à盖

壮哉我大Gaybert，QB Rating比一奶还高{:soso__3123552889275137472_3:}

包装工QB

连过五人Y 发表于 2012-9-13 19:58
请问下楼主这个评分是NFL官方的Passer Rating，还是PFF网站的QB 评分呢？

我看了一下  雅虎的是和官网的一样的评分 那我下次做PFF的评分更好一点嘛？

连过五人Y

包装工QB 发表于 2012-9-13 21:22
我看了一下  雅虎的是和官网的一样的评分 那我下次做PFF的评分更好一点嘛？

NFL官网、雅虎、ESPN都是用的一样的评分标准，但其实这个是Passer rating，不是QB rating，因为前者不包括QB自己冲球拿到的码数，像Cam Newton这样喜欢冲球的QB得分可能就吃点亏，也没考虑fumble的情况。
传球手评分的公式：http://en.wikipedia.org/wiki/Passer_rating_formula

据我所知，PFF的评分系统是最复杂的，公式未知，应该能更全面的衡量一个球员。看评分是要交钱订阅的，一年大概30美元不到。

我觉得也没必要太在意这些评分，毕竟有些场上表现很难量化。

ARodgers

那个评分不是人主观评出来的，而是数据计算出来的，所以我建议翻译成“四分卫评分”

包装工QB

ARodgers 发表于 2012-9-13 21:48
那个评分不是人主观评出来的，而是数据计算出来的，所以我建议翻译成“四分卫评分”

ok  谢谢AR支持和建议 哈哈

包装工QB

连过五人Y 发表于 2012-9-13 21:33
NFL官网、雅虎、ESPN都是用的一样的评分标准，但其实这个是Passer rating，不是QB rating，因为前者不包括 ...

看到了 似乎得注册号  那个号是付费的  国内没办法了  还是继续官网的评分吧  谢谢你~

连过五人Y

ARodgers 发表于 2012-9-13 21:48
那个评分不是人主观评出来的，而是数据计算出来的，所以我建议翻译成“四分卫评分”

AR版，不太同意你的观点噢，这个是传球手评分(Passer rating)，不包括QB的rushing yards的，所以说成“四分卫评分”不太准确。我建议楼主就写成“传球手评分”

包装工QB

连过五人Y 发表于 2012-9-13 22:14
AR版，不太同意你的观点噢，这个是传球手评分(Passer rating)，不包括QB的rushing yards的，所以说成“四 ...

到底该怎么写啊- - 我现在完全乱了

连过五人Y

包装工QB 发表于 2012-9-13 22:21
到底该怎么写啊- - 我现在完全乱了

哈哈，我建议是按照英文原文Passer rating直接翻译成 传球手评分。