数据

xy_mango

圣徒在DIV打49人做预测的时候，很多砖家纷纷拍板：圣徒客场太差， 49人的主场又是室外场，对Brees的传球会有影响，胜算不大。 我当时就觉得 ，好像有点道理，好像也不是很充分，第一周在蓝堡差点就把大包装工拉下马。前两天在论坛上看到在说大曼宁去红雀的一个巨大优势就是DOME， 有人跟我有一样的感觉，有Dome的球队到室外场好像就不大行了。这两天正好闲的无聊，翻了会数据。




         有室内场的球队联盟里看了看，有这么几支：小马，雄狮，维京人，牛仔，圣徒，猎鹰，公羊，红雀，一共8支球队（如果我没数错的话）。我统计的时间是07-11，5个赛季的常规赛。统计的时候，剔除了下面两种情况：第一是客场还是在室内场的，保证客场战绩都是室外场的战绩：第二是胜率低于50%的赛季我没算，我觉得战绩太差的球队，很难比较主客场的差异，像08年的雄狮，主场全败客场全败，毫无比较价值。
简单罗列一下：
小马    2010（4-4）  2009（5-1）  2008（5-2）  2007（6-1）
雄狮    2011（3-2）
维京人 2009（3-3） 2008（3-4） 2007（3-3）
牛仔    2011 （3-4） 2009（4-3） 2008（3-3） 2007（6-1）
圣徒    2011（4-2）  2010（4-1） 2009（5-1） 2008（1-5）
猎鹰    2011（2-3）  2010（4-2） 2009（3-3） 2008（3-3）
公羊   很遗憾 你没有一个赛季胜率达到50%
红雀    2011（1-5）  2009（4-2） 2008（2-5） 2007（1-5）
            一共是7支球队总计24个赛季符合了我的标准。红雀，小马，牛仔各有一个赛季室外场的胜率超过当赛季的总胜率，圣徒还有两个赛季。这些个赛季的室外场胜率是54.7%，而这些个赛季的球队总胜率是65.8%。
           之后我计算了一下，07-11这五个赛季单赛季胜率达到50%且主场是室外场的球队战绩，我就不一 一罗列了，最后结果是球队的总胜率是62.6%，客场胜率是55.1%（这儿我实在懒的再去区分室内，室外场了，工作量太大了）。
            我不知道大家怎么看这两组数据，我觉得差距比我预想的要小一些，但还是存在的。半夜头晕，我实在是想不太清楚了，各位大大来分析一下吧。








我在查数据的时候，看到两个有趣的事，08赛季雄狮0-16的常规赛战绩可能后无来者，但是有人知道他们的季前赛战绩是什么 4-0  季前赛虽然是玩玩的 但是这差距也太大了吧
公羊这5个赛季没有一个胜利达到50%，我查了一下，他们上一个winning season还是2003年。我以为，这是联盟中最差的了，结果不是。突袭者上一个winning season还早一年，2002年，那年他们还闯入了超级碗。


该贴已经同步到 xy_mango的微博

Willc143

先顶再看~

alk

顶数据说话

我本来也觉得有Dome的球队到室外场好像就不大行，可能是受圣徒和猎鹰的影响比较大，我总觉得这两个队主场相比要好很多

colts18

我觉得还好吧，9、10月份应该都一样的，无非是年底两个月，天寒地冻下大雪，可能打惯室内球场的的QB到了北方球队主场会不适应

sharpzyg

这个要分析就太复杂了，还要分析每支球队面对的对手实力，毕竟室外球场的那些球队也是良莠不齐。

另外，到了室外肯定还是有影响的，觉得四分卫还好些，毕竟始终在支配球，可以比较快习惯，倒是对接球手影响比较大，就像今年圣徒败走旧金山的季后赛，输在那几次接球，尤其回攻的失误。

GodofSun

前两天在论坛上看到在说大曼宁去红雀的一个巨大优势就是DOME
这个说法还是有道理的。

达阵的东北人

本赛季圣徒不好混了{:soso_e154:}

tonglin8015

这个数据看完。。感觉还真有点意思。。。感觉DOME还是有优势~

hahui

德州人也是室内场吧

xy_mango

hahui 发表于 2012-3-13 05:26
德州人也是室内场吧

给忘了  NFL官网的数据真不靠谱   我有空给改一下