本帖最后由 Alex爱数据 于 2012-2-9 16:42 编辑
历史的震颤和停留只在one play
碗之后,你最大的感触是什么?每年此时,无论支持的球队登顶与否,短暂的喜悦抑或遗憾后,更多的是一种失落,哎,一个精彩的赛季逝去,漫长的等待又开始了。恰如童年有关星期日午后的记忆:下午两点半等意甲重播,赛后听澎湃的结束曲,看窗外夕阳印照,心里极度郁闷:哎,明天又该上学了,下场意甲还得等一周……
回忆一下那天那碗。完场时,看着Tom、Vince落寞的离场,独自坐在客厅地板上,伴着旅途的劳顿,总觉得眼前的景象不真实,一时间困意来袭
迷迷糊糊中,想着刚刚的比赛,到底输在哪里?想来想去,没有什么直接的原因,尤其和四年前相比,似乎真的没有一个致命的环节
以现有的人员配置,防守组的准备和临场发挥,已然做到了极致,特别是对Jacobs和Bradshaw攻击线路的区分和细节把握;进攻线的努力,更是让人感动,虽然让Tuck拿到两次Sack,但全程来看,已经实现了对Tom最大的保护,连续16次completion的记录,进攻线功不可没
你也许会说格朗考的伤病,但是这个联盟哪个队不曾经历伤病,哪能总有完阵迎敌的情形,巨人那边两个TE都伤了,而且是重伤离场,小曼宁在第三节开始就面对没有TE的阵仗,所以格朗考的问题不能作为胜负手
那么Tom的被抄截呢?好像也不算致命,但毕竟时点发生在中局,毕竟地点不在本方半场,于走势和心里影响并不大
Belichick教练的那次挑战呢?Manningham的接球,乍一看确实像出界,即使慢镜头重放,接球与否也只存在于毫厘之间。退一步讲,以Tom的功力和心理素质,即使损失一次暂停,依然完全有能力实现翻盘
问题到底在哪里?可能真的没有问题
Maybe just that one play
绝顶高手过招,胜负恐一念之间。或许这真的是恒古不变的论证
回看历史,无数的著名战役,其结局也都沉淀于某一个瞬间:
2000年超级碗,final play,如果泰坦外接手凯文戴森(Kevin Dyson)攻至1码线被放倒。只需多这一码,泰坦便将震惊世界、绝杀纵横江湖的“The Greatest Show on Turf”;然而少了这一码,成就了公羊群星的荣耀时刻;
2009年钢人vs红雀,最后一刻红雀反攻至钢人半场44码,然后遗憾的fumble,而对于攻强守弱的亚利桑那,此前的一切几乎完美无缺,唯此处,否则将成就童话般美丽的Cinderella story,为季后赛历史上最伟大的外接手表演填上最完美的注脚;
2006年钢人vs海鹰,不得不说的故事,两次关键play,事实上是两次争议,一次是钢人,一次是海鹰外接杰克逊(Darrell Jackson)达阵被吹;一个千古谜案,一个明显误判。赛后ESPN调查显示,60%以上的球迷认为,裁判的误判影响了超级碗的结果,甚至连裁判自己,在次年夏天访问季前训练营时,向海鹰表达了歉意;
四年前,18连胜的气势,爱国者是当仁不让的热门,至今我依然认为,即使当时没发挥出全部功力,即使无法抵御巨人的几个超级DE,那年爱国者依然拥有足够的空间取胜,只要Asante Samuel那次抄截没有脱手,那我们将见证史无前例的19-0,爱国者则有可能被认为最伟大的王朝(没有之一)……
今年国联决赛,49人外接威廉姆斯(Kyle Williams)在本方24码fumble,让一场势均力敌的防守大战,在一瞬间陡然倾斜;美联决赛,乌鸦外接埃文斯(Lee Evans)最后时刻本应达阵的接球脱手……
历史的改变,往往只因为那一瞬间:0.1码、脱手、接球、误判、走神、冲动……
回到刚刚发生的超级碗,不得不说的那次接球脱手:我最尊敬的球员之一,Wes Welker。毫不夸张的说,过去五年当中,Welker是我爱外接组的定海神针,最稳定可靠的目标,我甚至愿意把2007-2009年定义为Welker时代,他有机会成为历史上最伟大的slot receiver。我甚至认为勤奋的、英勇的、神一般的Wes永远不可能失误。正因此,才让这次脱手显得更加令人惋惜
但我依然热爱Wes Welker
就是这样,很多比赛,很多回忆,势均力敌,无可挑剔,恰此时,just one play……
在那个岔路口,历史转弯,继续前行
|