达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3185|回复: 21

[新闻] 【翻译】华尔街日报:NFL的传球年

    [复制链接]
发表于 2011-12-21 13:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 八爷 于 2011-12-21 13:22 编辑

译者注:看到这篇文章时就说会翻译一下,因为最近忙于考试一直没空,拖了一周实在不好意思就抽空翻译了一下,希望大家喜欢~感谢原帖作者haowh分享好文章,原帖地址:http://www.tdl100.com/thread-20850-1-2.html
赛季还有两场比赛的情况下,猪不理已经完成了4780,打破记录已经几乎没有悬念了。现在的问题是,他能将这个记录提高到什么高度?

当所有人的目光都聚焦在丹佛野马和他们那拥有神奇双腿的四分卫TT身上时,本季的NFL正在发生某种惊人的变化。事实上,这是一个历史性的传球赛季。现在,DanMarino保持了17年的单赛季传球记录已经岌岌可危。更惊人的是,不只一个人有望打破这个记录。事实上,有三个人正朝着这个方向进发。

新奥尔良的猪不理目前平均每场336码,新英格兰的TB场均329码,按这个架势都会在赛季末超越Marino的5084码。而按照目前的效率来看绿湾的罗杰斯会在季末的时候达到5076码,只比Marino少8码。而且,很多人都认为罗杰斯这季的表现可能是一个四分卫能够拥有的最好的表现。

传球的大行其道反映了规则的变迁:1978年起,NFL试图打开橄榄球运动的空中走廊。一条规则的制定改变了过去地面进攻为主的局面:在离开起球线五码后,防守队员不可以和接球员进行身体接触。在这项规则实施后的五个赛季,传球成井喷式增长,并在1982年达到了顶峰。那一年电光四分卫Dan Fouts的场均码数达到了321码——这项纪录目前也有很大可能被打破。尽管防守的难度大大提升,NFL仍在调整规则(其中很多都是为了保护四分卫和外接手制定的),这些规则的调整不断将传球推向比赛的主流。目前在CBS电视台担任橄榄球分析员的Fouts认为,这些规则的制定使得防守方永远都无法在对抗中占据上风。

不过,上面提到的三位传球大师能有如此优异的表现某种程度上还是要归功于一个因素——尽管NFL的教练和球员们都因为自负而不愿承认这一点——那就是大学橄榄球对整个橄榄球运动的巨大影响。

Brees,Brady和罗杰斯——三人都在28到34岁之间——都是大学联赛里的佼佼者。而他们的时代是Spread Offence在大学联赛里大行其道的时代。Spread Offence是一种以散弹枪阵型和5外接手0跑卫为基础的进攻战术。尽管80年代美国和苏联结束了旷日持久的军备战争,但大学橄榄球却在90年代复兴了60年代的迷幻与疯狂(译者注:60年代是嬉皮的年代,是摇滚乐、性解放和迷幻药的年代)。教练们天马行空的想象力终于远离了原本作为进攻基石的跑动进攻,投向了传球的怀抱。

前普渡大学教练Joe Tiller——也是猪不理的大学教练——成长在俄亥俄洲,是俄亥俄州立大学传奇教练WoodyHayes的门徒。WoodyHayes的执教理念一直都是“最强悍的球队才能取得胜利”,也就是说,要狠抓地面进攻,依靠一条持久的进攻锋线不断推进。

然而当Tiller自己当上教练时,他却没有把老师的话当成圣经。因为他发现Hayes之所以可以肆无忌惮地打地面进攻是因为他有一批最好的球员和最大号的进攻锋线。那么,如果球员的天赋没有那么出众,要怎么提升自己的进攻呢?“我们不停地传球,直到传出手感,”Tiller说,“一旦找到手感,我们就会更疯狂地传球。”

Tiller提出的"Spread递归法"和NFL四分卫常采取的纵深式长传并不相同。他对四分卫的要求是找到开阔空间中的一对一防守,然后抓住这个点来打。1997到2000年,猪不理在普度将Spread进攻打成了一种华丽的艺术,同时他也在那里将BigTen赛区的传球记录提升了一个档次。

Brady在密歇根打的球,罗杰斯则是在加利福尼亚。他们的球队不打Spread,而是更多采用普通的四分卫站位,并配上一个半卫放置在四分卫的身后。但是战术上说有点挂羊头卖狗肉的意思,因为他们的主要思想和Spread一样:利用更多地球员将整个场地的横向展开,再把球传到传到明星球员(play maker不知道怎么翻译恰当)手上。Brady在密歇根的第一个赛季就打破了校史两项纪录:传球次数和成功次数。而罗杰斯在加州大学也有过优异表现,曾经连续26次传球成功。

“曾几何时,一个拥有强壮手臂的大号四分卫就是全部追求了,”前密歇根教头LloydCarr如是说。“但今天,我想大多数人都会把准确性放在列表的顶端。不仅要出球,还要准确的完成传球,这样你的队友才能接到球,完成更多的码数。”
这个公式对于这三位NFL最优秀的四分卫全部适用,因为他们的进攻基本建立在传球的基础上——准确的说,是依靠那些短而快的传球。包装工、爱国者和圣徒三支球队总共有74.4%的进攻是传球进攻。而且根据PFF的数据(PFF威武!),60%以上的时间,他们的传球目标都在起球线的10码以内。

大学的Spread体系提升了槽接手的作用(slot receivers)。这些球员的跑位基本都在球场中部,他们的存在是为了保证四分卫受到压力时有一个安全的接球目标。在NFL,这个角色一般由接球型近端锋担任。这些球员一般都比线卫快,又比安全卫强壮,他们是更耐用的外接手。四分卫在感觉到压力的时候可以把球传给近端锋,而且这三个四分卫也都拥有出色的脚步以延展进攻。根据LLC的数据,本赛季全联盟的近端锋占了总接球码数中占了21.3%,而在90年代这个数据只有14.7%。

圣徒近端锋Jimmy Graham从前是一位大学篮球运动员,本季他一共有80次接球,拿下1101码。包装工近端锋Jermichael Finley也有42次接球和600码的成绩。

但爱国者的格隆考四级和和赫尔南德斯才是全联盟最恐怖的近端锋双子星,本赛季他们一共拿下1695码——占了全队的39.7%。“这些家伙已经进化成了完全不同的物种,”1989年联盟传球码数第一的前包装工四分卫Don Majkowski如是说。“他们十分强壮,又具有运动能力,而且十分迅速。和他们对位就是一场噩梦,你根本不知道怎么阻止他们。“

大学Spread文化的另一产物就是升级了的进攻线战术,在这种情况下,升级版的锋线球员也就应运而生。他们和从前一样高大强壮,但脚步更快更灵活。在普渡大学,Tiller总是在寻找那种被他描述为“跳舞的熊”的进攻前锋,只有这样的球员才能应付球队复杂的阻挡战术。当这些球员进入NFL成为主战力后,他们比从前那些进攻前锋更具有机动性,也更擅长抵挡对手的blitz。

布朗前四分卫Brian Sipe提到,进攻锋线越来越强的传球保护能力迫使防守协调员更多地使用突袭四分卫的战术。问题是突袭四分卫战术会让球队的二线防守十分空虚。

当你拥有一个像Brees Brady或是Rodgers这样的神射手时,传球可以在非常短的时间内完成。在周日的比赛前,这三人在面对blitz时的平均传球码数(码数/传球总次数,也就是考虑了传球失败的情况下)都要比普通情况下多。

如果之前还有谁对“四分卫之年”这个说法有疑问,那么周日的比赛一定会扫除他们的所有疑问。在巨人对牛仔的比赛中,一奶扔出400码,让自己的总码数只比罗杰斯少了20码。

NFL是不是欠Tiller和加大教头Jeff Tedford一封感谢信?可能吧——不过这封感谢信看起来已经在邮寄过程中丢失了。“你永远不会听见一名职业教练说,‘恩,这个是我从某某大学学来的’”,Tiller如是说。“你看,他们必须保护自己的兄弟会情意。因此,他们总是固步自封停滞不前。不过我想你能看到一些变化,而且事实证明这些改变都起了作用。”

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入【达阵联盟】

x

评分

参与人数 3达阵 +1 +55 收起 理由
monster + 15 不解释
柴湾 + 10 赞 好文。。
ARodgers + 1 + 30 八了个爷,辛了个勤,翻了个译

查看全部评分

发表于 2011-12-21 14:01 | 显示全部楼层
感谢八爷的辛勤劳动,看完之后收获不少
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 17:47 来自手机 | 显示全部楼层
要是这个赛季PM也在就该有四个人了吧。。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 18:42 | 显示全部楼层
每年都有相似论调,毕竟Tebow那种奇葩的打法不是时代潮流。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 18:58 | 显示全部楼层
或许佩顿曼宁也可以打破空中走廊记录
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 19:06 | 显示全部楼层
你好,有个疑问,
传球的大行其道反映了规则的变迁:1978年起,NFL试图打开橄榄球运动的空中走廊。一条规则的制定改变了过去地面进攻为主的局面:在离开起球线五码后,防守队员不可以和接球员进行身体接触。
这个是什么意思,我最近刚开始看比赛,有好多SACK,难道都是在5码以后被擒杀的吗?这个平常真没注意,谢谢了

点评

这个是指合法接球员(一般是外接手和近端锋,有时候半卫全卫也会跑出去接球)从起球线向前跑出五码以外,防守球员就不能和他们有身体接触。向后不算,sack是对四分卫进行的,和上述规则无关。  详情 回复 发表于 2011-12-21 20:33
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 19:52 | 显示全部楼层
感谢翻译。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 19:55 | 显示全部楼层
辛苦了,现在感觉刷数据的能力布里斯不亚于曼宁,不过PM能打可以想象的,上赛季Blair White, Tamme这种都在他的调教下有不错的数据。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 20:28 | 显示全部楼层
赛季末预计有10个4000码以上的QB
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-12-21 20:33 | 显示全部楼层
lsy030320 发表于 2011-12-21 19:06
你好,有个疑问,这个是什么意思,我最近刚开始看比赛,有好多SACK,难道都是在5码以后被擒杀的吗?这个平常 ...

这个是指合法接球员(一般是外接手和近端锋,有时候半卫全卫也会跑出去接球)从起球线向前跑出五码以外,防守球员就不能和他们有身体接触。向后不算,sack是对四分卫进行的,和上述规则无关。

点评

那为什么我经常看到跑出5码外后防守人和外接手还有手臂的碰触拉扯,结果有的判了有的没判,是裁判自己掌握尺度吗  详情 回复 发表于 2011-12-26 11:54
哦,谢谢,我看错了,没看见接球员,还以为是四分卫呢,谢啦  详情 回复 发表于 2011-12-21 23:49
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 20:43 | 显示全部楼层
八爷的劳动成果……支持一下
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 22:22 | 显示全部楼层
支持一下!
我最近在豆瓣开了个宣传NFL的小站,请问可以把本文转载过去吗(我会标注原作者和原地址)?

点评

欢迎。 我的东西你可以随意取用- -  详情 回复 发表于 2011-12-21 22:37
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-12-21 22:37 | 显示全部楼层
KrisLiu06 发表于 2011-12-21 22:22
支持一下!
我最近在豆瓣开了个宣传NFL的小站,请问可以把本文转载过去吗(我会标注原作者和原地址)?

欢迎。 我的东西你可以随意取用- -
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 22:48 | 显示全部楼层
八爷辛苦~颇有收获啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-21 23:49 | 显示全部楼层
八爷 发表于 2011-12-21 20:33
这个是指合法接球员(一般是外接手和近端锋,有时候半卫全卫也会跑出去接球)从起球线向前跑出五码以外, ...

哦,谢谢,我看错了,没看见接球员,还以为是四分卫呢,谢啦
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-22 09:16 | 显示全部楼层
感谢八爷这么专业的翻译!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-22 15:54 | 显示全部楼层
辛苦辛苦~
个人还是更喜欢看跑攻
可惜了~{:soso_e141:}
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-26 11:54 | 显示全部楼层
八爷 发表于 2011-12-21 20:33
这个是指合法接球员(一般是外接手和近端锋,有时候半卫全卫也会跑出去接球)从起球线向前跑出五码以外, ...


那为什么我经常看到跑出5码外后防守人和外接手还有手臂的碰触拉扯,结果有的判了有的没判,是裁判自己掌握尺度吗

点评

恩,小的不影响跑动或者接球动作的身体接触不会吹,跑动过程中相互的小动作一般不吹,如果角卫在回头看球来路的情况下撞到外接手这个算两人同时冲着球去,一般也不吹。  详情 回复 发表于 2011-12-26 12:51
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-12-26 12:51 | 显示全部楼层
xztwill 发表于 2011-12-26 11:54
那为什么我经常看到跑出5码外后防守人和外接手还有手臂的碰触拉扯,结果有的判了有的没判,是裁判自己掌 ...

恩,小的不影响跑动或者接球动作的身体接触不会吹,跑动过程中相互的小动作一般不吹,如果角卫在回头看球来路的情况下撞到外接手这个算两人同时冲着球去,一般也不吹。

点评

感谢八爷哥指点,两年多了每次看球这问题都折磨我。 这么看来联盟对进攻组还真不是一般的偏袒,防守饭不好吃呀  详情 回复 发表于 2011-12-26 16:37
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-26 14:01 | 显示全部楼层
顶八爷的翻译

猪不理明天要出场冲击纪录了
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-5-20 03:42 , Processed in 0.133321 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表