|
楼主 |
发表于 2011-3-18 18:32
|
显示全部楼层
回复 4# patriot521
嗯,1987年也出过相同状况,接着89年公会解散,直到93年才又重续了新的CBA,也正是这年的CBA加入了free agency. 所以说,闹一闹也没什么不好:lol
另外,当年的纠纷也是闹到了法庭上才解决,有成功的经验公会现在才这么有自信。
有些细节主帖我没写清楚,在这补充一下。
1 公会包括球员在内是一个整体,NFL是有整个将其lock out的权利,而解散后球员是个体,独立的法人便可提起诉讼。
2 接着是账本的问题,NFL 32只球队说白了都是私企(是的,绿湾也不例外),账本这个东西哪里能轻易给你看的,更何况公会的要求是完整的细节,就连谁谁谁做的飞机用了俱乐部多少钱也要知道。要求是有些无理,因为考虑到NFL已经同意聘请第三方的审计人员清理账目,将盈利数字报告给NFL和公会,这已经是变相的妥协了,并且你需要知道的已经能知道了,完整的账目只不过是逃离谈判桌争取上诉给自己带来更大优势的借口罢了。
哈哈,你家TB可是上诉的几个代表之一啊,你家KRAFT本来是对状况最乐观的现在估计脸都绿了,这场官司打下来搞不好就要被称为:Brady V.S National Football League:lol
谈判这件事嘛,没有点压力,不用点威胁和伎俩,没人愿意妥协的,但是不论是老板工会还是球迷都很乐观嘛,就该这样,最不该担心担心也帮不了忙的的就是我们了:shutup:
另外,mitbbs上的看到个说法:
"NBA靠的是球星面孔做市场,
NFL靠的可就是球队的logo, 很少个人主义.
所以即使全用新人,
只要他们穿上NFL的头盔和队服了,
我相信NFL的场上场外的popularity并不会下降多少."
问问身在美帝的同学怎么看这个?
|
评分
-
查看全部评分
|