Fangio防守体系分析-TA翻译

KING_OF_SOUTH

原文链接：https://theathletic.com/3311028/2022/05/24/vic-fangio-defense-analysis/

原文作者：Ted Nguyen 2022/5/24

在2019赛季前ESPN的一次访谈中，当问到Sean McVay、Kyle Shanahan和Matt LaFleur三位高度成功的进攻战术呼叫者，哪位防守教练是最难被阅读和攻击时，三人的回答都是--此前2015-18赛季在熊队担任防守协调员，刚被野马聘任为信任主帅的Vic Fangio。

在这次访谈的前一个赛季，Fangio向联盟展示了如何击败当时不可一世的McVay进攻体系的蓝图，赢得了后者的信服。Fangio使用了6-1 Tilt前线站位，以及软区域防守来反制公羊的外侧区域跑球、假跑真传战术。在那次交手之后，公羊进攻便很少再像此前一样持续轰炸，尽管仍然成功打进当年的超级碗。而爱国者也沿袭Fangio的策略，严格限制了公羊的初档进攻，使其全场仅得到3分。

在折戟败北于Fangio手下的后一年，McVay聘任了Fangio团队的外线卫教练Brandon Staley作为防守协调员。在Staley任期的第一个赛季，公羊防守组便位列效率榜DVOA榜首。在后一年Staley便被洛杉矶闪电挖角为主教练后。McVay找来Raheem Morris接手且沿用Staley的战术体系。

在今年的休赛期中，Fangio被野马解雇暂时赋闲。即使在他失业缺席的这段时间里，他的防守思想仍然是眼下联盟最流行的。新赛季可能有两位数的球队会采用Fangio体系或者大体借鉴思路。而当Fangio重新出山时，主帅们定会三顾茅庐。

Fangio体系能在全联盟被广泛运用的原因之一，在于他与之前Pete Carroll的单高位防守体系（只有1名深远安全卫）形成鲜明对比。在轰爆军团展现出统治力后，各队便将进攻设计重心放在如何击败3人深远防守上。并且Carroll教练树的新帅们很快发现，想要复制这套要素简单的体系并且取得成功，对于球员阵容的要求极为苛刻。Robert Saleh可谓是Carroll教练树最为成功的教练，而他作为防守协调员最为成功的一年，恰恰是他开始运用Fangio防传原则的2020赛季，那一年49人赢得了国联冠军。TA的Diante Lee认为甚至是Carroll的海鹰都会将防守改为Fangio式的双高位体系，他们新升职的防守协调员是Fangio在熊队任职时的防守锋线教练的Clint Hurtt。

为什么Fangio的防守是最好的应对现代进攻的解决方案？因为采用双高位（2名深远安全卫）的架构来限制进攻的爆炸输出，迫使进攻更加耐心的短传。通过防守前场的技术来弥补轻型盒子的防跑弱点，并将更多资源投入到防传。在开球前，防守会尽可能采用Cover 4的站位，迫使四分卫进行开球后阅读。即使是开球后，依然很难直接判断真正的防守形态。为了一探究竟，我请教了49人的防守质控教练Steven Adegoke，教练顾问Chris Vass，以及Blitzology网站创始人Brian Vaughn。

Fangio式站位

我们先从Fangio的基础防传覆盖Cover 6讲起，C6是由强侧的C4和弱侧的C2组成的搭配，强侧指拥有更多接球威胁的一侧。

图片来自Fangio 2010赛季任职斯坦福时期的战术手册

常见的C4是指4名防守球员各自负责防守深区的1/4，但通常会运用“匹配”原则Match，也就是防守球员进行盯人防守但在特定情况下转为区域，比如接球手跑短距离路线。这里的原则和技术非常多变，但在C6中，强侧会进行C4的部分形式。

C2是指安全卫负责深区一半的区域，角卫会防守浅区最外侧，他的内侧还会有一名区域防守者。C2同样有不同的形态，但都会在场地弱侧执行。

根据阵型的传球强弱侧来定义防传是第一件事，但也会根据防守教练的思路进行变化。

通常来说大部分防守会有2到3种方式来限制对手的头号接球手，然而Fangio有5种以上。其中一种他最喜欢的方式是，在五分卫Nickel配置中针对特定接球手使用C2 Cloud，角卫在浅区使用Cloud技术，深区有安全卫处于顶端。然后在阵型另一侧使用C4。

此时的战术口令是“Zeus+球员号码”，对特定接球员进行Cloud。

第15周，第二节5:26，一档10码

在对阵孟虎的比赛中，野马希望夹击2021赛季的最佳进攻新秀Ja’Marr Chase，那么战术就是“Zeus 1”，因为Chase身披1号战袍。

防守通过Cloud来限制Chase，而在背侧仅有1名接球员跑深远路线，弱侧的安全卫和角卫会进行夹击。

Fangio防守体系的一个关键特征是，开球前一切看起来都是相似的。2名安全卫都会站在深区，1名或2名角卫站位会远离开球线，看起来就像C4或C6，对四分卫判断防传方式带来困惑。开球前的信息将告诉四分卫开球后的阅读顺序。而相似的站位则迫使他们在开球后做出更多推算。

“秘密就在于很多进攻会阅读弱侧安全卫的站位，如果这家伙总是站在相同的位置，无论是3人深区，还是C4、C6、C8，那就会带来麻烦。”Vass解释说，“开球后是可以观察出来，但开球前可能是任何情况，而且他们并不会暴露太多信息。我们在上帝视角来看都不是容易的事，更何况是在场上当Von Miller们冲着你来呢？”

第7周，第一节4:21，三档11码

从双高位列阵，防守可以轮转为各类盯人或区域防守。在上图中防守就是在开球后转变为C1（盯人防守，1名深远安全卫协防，以及1名抢劫者Robber）。弱侧安全卫轮转到中路深区，强侧的安全卫上提到中路担任Robber，其他防守者均进行盯人。

Vass说，“他们也会打C3，但看起来仍然像双高位。如果要这么做，那么对防跑是不利的，这样做是为了让安全卫尽可能保持在深区协防。”

Fangio和他的门徒们依然打了不少的C3，只是通常很难预判出来。并且当他们进行C3时，会让安全卫轮转到深区来解决穿越路线Cross，这是用于击败C3的惯用路数。他们会匹配路线来解决深远路线威胁。如此一来，他们的C3便伪装像C2一样，迫使四分卫采用安全短传Check Down。他们还会用C3的变化形态，被称为3-site。

第15周，第一节3:44，二档10码

在执行3-site战术时，弱侧安全卫会上提，与弱侧线卫阅读第2接球手（由外向内数），来决定Hook（靠内的区域）和Flat（外侧的区域）的职责分配。

如果第2接球手向外启动，安全卫会接手他。因为如果第2外接手直接跑向Flat区，那么进攻大概率不是进行4人垂直的战术，那么线卫负责Hook区域即可。

在上图中，进攻是2x2的阵型。弱侧是近端锋的一侧（屏幕下方），那么第2接球手是近端锋，所以安全卫和线卫是阅读他。

开球后，近端锋假装进行跑球开路阻挡，然后延迟启动到外侧跑路线。因为他没有直接启动，线卫负责Flat区，安全卫防守Hook区。

“如果没有快速2号Fast-two，那么安全卫就可以去应对’特殊路线’（指穿越路线）”，Adegoke说，“通常会是由线卫来负责，但这样可以切换他们的职责。”

通过阅读近端锋，线卫和安全卫最终都各自找到对位。安全卫去防守槽外接的穿越路线，线卫则防守跑延迟Flat路线的近端锋。

如果孟虎是选择跑球战术，近端锋会进行跑球阻挡，那么弱侧线卫可以更有侵略性。通过观察近端锋的移动，安全卫能判断是防守Hook区来应付穿越路线。他无需担心快速归位以防是假跑真传。

其中一个判断防守是否在打3-site的方法，就是看安全卫和线卫是否站位重合堆叠，以及是否在后撤区域前进行站定阅读。四分卫即使观察弱侧安全卫，发现他在站定时仍然会带来困惑。这就是Fangio体系最大的优势之一，无论是开球前后都难以预判。

前场技术

在初档做好防跑曾是防守协调员们的最优先事项之一，但如今更具爆发力的传球对于防守的打击更甚，防跑的优先度被迫下调。如今Fangio派系在双高位轻盒子的原则下，要求防守锋线采取守“一个半孔”的技术（a gap and half）。

当使用这一技术时，防守锋线并不会像守单孔体系那样积极向前冲击，也不会像传统的奇数前线双孔式那样保持平行于进攻锋线控制两侧的空隙。他们做的是在冲击自己负责的空隙同时保持控制，使他们可以“后撤”到第二负责的空隙。任务目标不是直接完成擒抱，而是迫使持球人跑向外侧，让防守后卫有足够时间上前支援。他们不希望让进攻在第一线便打开空隙，持球人可以直线前冲。

“在安全卫分裂阵型（双高位），你可以“挤压”Spill持球人，因为防跑协助是在外侧。”Adegoke说，“在单高位时，你会希望筑起围墙，因为外侧有防传任务不一定能及时支援。所以无论你的前场是使用什么技术，都需要跟防传相对应。”

第13周，第一节12:12，二档1码

在这里酋长的战术是向场地窄侧（Boundary）打外侧区域阻挡，并在外侧对安全卫使用Crack阻挡。防守仍然是常规的双高位框架，并且因为要应对外接手移位Motion，在跑球进攻侧是是处于人数劣势的。

在外侧区域跑球中，进攻的目标是创造垂直方向的变向路线。但野马的防守锋线很好的执行了一个半孔技术，迫使跑卫向外侧跑动。进攻侧的防守截锋在向前突破的同时将目光放在他内侧的主要任务空隙，但他的另一侧手臂保持伸直，如果他的首要空隙没有受到威胁便可以撤退守次要空隙。

外侧防守者并没有专注于构筑围栏来控制（Contain）持球人，而是保持阅读迫使持球人到外侧。外接手对安全卫进行Crack，那么安全卫外侧的角卫则取代他的职责，擒抱跑卫使其只推进了短码。

这类技术通常是在奇数前线使用，但Fangio也会在偶数前线使用来偷取空隙创造人数优势。空隙的任务分配并不是明确的，但第二和第三线的防守球员会在防守锋线完成延误后上前补位。

在五分卫配置Nickel中，Fangio派系会使用Penny前场，3名内侧防守锋线和2名外线卫会列阵在开球线上，有1名内线卫处于第二线。

图12

在这种前场站位做，防守覆盖了每一个空隙，但第二线只有1名线卫，如果持球人成功突破第一线，防守是非常脆弱的。

Fangio使用这种前线的比例并没有像他教练树的其他同行那样多。而像Staley以及从他的团队前往绿湾担任防守协调员的Joe Berry，则经常在更换配置Sub中经常会这么做，这大概是因为他们的防守锋线的天赋能力比Fangio带领的野马更强。当你的防守锋线内侧有像Aaron Donald和Kenny Clark这样的球员时，是更容易限制对手跑球垂直冲出大码数的。

这类防守体系更多需要防跑型的内侧锋线，而随着体系的流行，防跑型的防守截锋会更加吃香。如果防守能在不投入更多兵力进入盒子的前提下依然保障防跑，就可以派上更多小个子球员在后场远离开球线强化防传。在Staley带领闪电的首个赛季，防守组仅排名DVOA第26位。闪电在防守截锋位置上缺乏深度，导致球队经常在防跑上予取予求。尽管防守传球是最优先的，但防守仍需限制跑球来迫使对手选择传球。

模糊单高位和双高位

当应对重型配置（更多的跑卫和近端锋）时，Fangio也会往盒子增加一名额外的球员，但他并不想轻易地给对手暴露信息。

“他们在打C1的时候经常很晚才开始轮转，”Vaughn说，“当他们执行这样的原则时，外观上仍然很像C4或C2，轮换很晚是因为不想被对面通过阵型观察出是7人或8人盒子。”

进攻会根据防守7人或8人盒子来调整阻挡方案，有些球队甚至会用口令变化，在对手使用多人盒子时将跑球改为假跑真传打长传Shot Play。

这是Fangio自从斯坦福时期就经常使用的口令，在面对重型配置时保持防跑和对特定接球手进行包夹，“Roll Luggage+号码”。

第3周，第二节5:22，一档10码

跟Zeus口令相似，防守会在口令这一侧使用C2。在这里防守要对8号接球手Elijah Moore进行Cloud，那么口令口令就是“Roll Luggage #8”。

防守会在弱侧进行C4，同时安全卫会积极参与防跑。通常来说，C4防守的安全卫站位距离开球线10码左右，不会被列入盒子人数，但如果他的阅读目标Key进行跑球阻挡他就会迅速上前。

在这一档里，因为外接手是内收站位（Tight Split），防守可以把C4一侧改为C2翻转，也就是角卫负责深区一半，而安全卫上提到盒子负责Hook区。

另一侧的角卫会对Moore进行撞击Bump，与深区安全卫形成“漏斗”Funnel（一内一外）。

进攻战术是强烈的假跑真传Hard PA，试图长传找深远门柱路线Deep Post和穿越路线，这事Shanahan-McVay派系的标志性套路。门柱路线被Cloud防守覆盖，而3名浅区防守球员会应付穿越路线。

即使是经验丰富的教练坐在沙发上悠闲地看录像，也难以轻松破解Fangio的防守。开球前的伪装可能转变为任何一种防传覆盖，以及不同技术和阅读的搭配。

第18周，第三节6:33，二档10码

防守仍然是常规的C4站位。

开球后，屏幕上方的角卫保持深远站位但没有移动。同侧的安全卫继续后撤保持最深远Deeper than the deepest，让防守呈现出3人深区的态势。

槽角卫在3人深区防守负责Seam/Flat区域，保持在槽外接身前，使得跑卫看起来能在浅区获得空当。

然而在屏幕上方，防守实际上是C2，角卫负责Flat，槽角卫负责Hook，游卫保持在顶端。屏幕下方是C4，角卫和安全卫夹击Bracket弱侧的接球手。

Patrick Mahomes似乎认为没有Flat区防守者，便传向跑卫。但角卫是守C2使用Cloud技术，迅速完成擒抱只让进攻推进短码数。

Fangio体系在当下流行是为了应对联盟中的蓝筹股四分卫，防守在面对像Mahomes和Josh Allen这样的优秀四分卫时的目标，已经从试图零封他们转变为延缓他们，考验他们的耐心。Fangio体系应运而生，他通过制造困惑来完成终结攻势的防守。但当面对能在扩散阵型中跑球，或者四分卫有足够耐心并能持续完成快速传球时，便显得脆弱。在某种程度上，海鹰的防守是鼓励进攻打出更深远的传球，那么Fangio体系会带来反作用么？

看完了，希望楼主继续更新