C组完成交易

raferalston11 · 发表于 2009-10-1 11:21

steelers kicker和R11设计了一个比较复杂的交易方案，我们双反已经初步同意了，公示给C盟的筒子们。因为现在单纯的球员交易很难达成两方筹码对等的局面，交易难以进行，所以我们的意图是进行有限制的球员交易。交易内容如下：

Ryan（保留第5周、第10周使用权）+Washingtong（保留一次主力rb伤病使用权）
换
Schaub（保留第5周、第10周使用权+保留一次主力QB伤病使用权）+Shiancoe+一个替补WR的7周使用权

人员上时2换2 ，但是保留了特定情况的使用权.
使用权的执行方式是，比如steelers kicker和R11分别保留了Qb在第五周的使用权，到了第五周，我们要把交易的qb分别交回给对方，等第五周结束后，再交换回去。这样就是实现了保留QB一周的使用权

努力吖嗄吖 · 发表于 2009-10-1 16:15

不是一般的复杂。。

伤痕 · 发表于 2009-10-1 18:40

个人很反感类似有拆借球员嫌疑的交易,交易了就交易了,还特定周交易回去,既想交易,又想在对阵一些队伍的时候,继续使用这个已经被自己交易出去的球员,这种交易方式我是坚决反对的

那年的布拉迪 · 发表于 2009-10-1 21:11

真是，怎么想出来的！！！
版主啊，你是主意不惊人死不休啊！！

Wes_Welker · 发表于 2009-10-1 21:27

我覺得挺好的,開發各種交易嘛,我也有想過
我還想跟人交換waiver priority呢,不知道系統支持不支持:lol

Wain_Water · 发表于 2009-10-2 11:24

伤病使用权是什么东西？

waiver priority应该可以使用。我想过。但仅限于拥有waiver1的同志可以使用。（前提是盟里没有死鱼）

Wain_Water · 发表于 2009-10-2 11:27

本帖最后由 Wain_Water 于 2009-10-2 11:29 编辑

我坚决支持各种交易，租赁性质的也可以考虑考虑，毕竟FF是球员期货，你看好某位球员的某段时间也是可以的。

但交易必须符合双赢局面，明显一方摆烂的交易要公示，给于充分讨论。

arieszza · 发表于 2009-10-3 00:56

交易的提案最初是我提起的，和R11商量之后各方都能接受，因为我们各自都需要对方阵容的球员，但是交易实在难以达到双方筹码对等的局面。交易的规则也很明确，不是随意的球员互借，意图就是对球员的使用权进行差分，平衡双方交易筹码，同时避免可能带来的风险。

至于这种做法涉嫌作弊的，大家的看法都不同吧，毕竟不是常规的交易方案，所以我们才要将我们的交易方案进行公示。我们也会尊重大家的意见的。我的初衷是丰富FF里的玩法，让交易能够成为双方平等谈判，并能够达到双赢的工具，而不是现在除了忽悠新人外作用有限的鸡肋。

伤痕 · 发表于 2009-10-3 09:23

凡涉嫌拆借的交易必须严格禁止,如果要第X周再换回去的,必须严格按照规则,DROP到WAIVER里,如果没有其他玩家ADD该名WAIVER,你们才能做到第X周的再度交换,这就是充分尊重联盟内的所有FF玩家的作法.
每个做交易的都会有一定的顾虑,这几周表现不好啊,也许到第几周对弱队表现会反弹阿;或者把他交易掉了,我第几周主力要BYE,没人用了阿;之类的各种顾虑会伴随你整个FF赛季,这也是FF的魅力所在,为什么要设置BN位置,就是为了让你应对伤病和BYE周的,要都这样通过球员间的拆借,锁定球员,应对可能出现的伤病和BYE周这样的问题,就是人为地破坏FF的游戏规则!
至于说你们作弊之类的，我没有说，我也相信你们的初衷只是为了各自的利益，想出的交易方案，但是这种交易方案却有违反FF游戏规则之嫌，让我们培养起公平竞赛的观念，用合理合规的方法去应对我们在玩FF时遇到的各种难题和突发事件，诸如球员变得鸡肋了，球员突遇伤病了，球员遇到BYE周了。

伤痕 · 发表于 2009-10-3 09:29

交易的提案最初是我提起的，和R11商量之后各方都能接受，因为我们各自都需要对方阵容的球员，但是交易实在难以达到双方筹码对等的局面。交易的规则也很明确，不是随意的球员互借，意图就是对球员的使用权进行差分，平 ...
arieszza 发表于 2009-10-3 00:56

虽然你的初衷是好的，但是你没有顾及到联盟里其他玩家的利益，而且，我还想说，所谓忽悠新人，那也是符合规定的，谁说FF不能忽悠了？只能说忽悠“新人”是“不道德”的，但是这种做法本身并不违规，我决不忽悠新人，但有人忽悠了，我最多笑笑这家伙不厚道，善意提醒下新人，不会觉得这种交易是违规的。

柴湾 · 发表于 2009-10-3 16:50

就游戏和规则本身（不针对当事人），个人表下态，

-1

即使盟主通过了这笔交易，到时若出现变数的话，盟主完全没有责任和义务对交易产生的后续纠纷做调解。很难想像这样靠游戏中的道德来约束的交易会在公盟中发生。

坐观后续进展……

Wain_Water · 发表于 2009-10-3 19:24

问一下：hoopchina里fantasy basketball有这种局面吗？

raferalston11 · 发表于 2009-10-4 17:08

ok.通过论坛长时间的讨论，我和steelers kicker已经决定，取消所谓的伤病特例，即所谓的拆借球员，此笔交易仅限于球员与球员之间的交易，其他全部取消。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[Fantasy] C组完成交易

相关帖子