亲手验证所谓“放气门”

墩墩 · 发表于 2015-1-26 23:32

JACKSON也真是，得了便宜还卖乖，要不是气不足你能抄截到TB的传球么？早被格隆TD了。

墩墩 · 发表于 2015-1-26 23:36

BB也真是有苦说不出，为了小驴少输点分放个水还被揭发了，没看到下半场球正常后拍子直接完爆小驴么。。。

victor12tb · 发表于 2015-1-26 23:51

实验室都测过了，不懂这种很简单的问题为何在大战前夕被放的如此之大

liyifan333 · 发表于 2015-1-26 23:53

victor12tb 发表于 2015-1-26 23:51
实验室都测过了，不懂这种很简单的问题为何在大战前夕被放的如此之大

因为大家觉得实验室条件不能完全模拟赛场环境吧，而且bb还有前科，once a cheater，always a cheater。

RussellWilson · 发表于 2015-1-27 00:35

liyifan333 发表于 2015-1-26 23:18
我无法在短时间内完全模拟当时赛场的环境，这次实验的目的也只是为了证明气温对球内气压的影响要超出部分 ...

你的实验目的和楼里面某些人的结论不一样啊

liyifan333 · 发表于 2015-1-27 00:39

RussellWilson 发表于 2015-1-27 00:35
你的实验目的和楼里面某些人的结论不一样啊

我只做我该做的，至于别人怎么想那是他们的事。如果连别人怎么下结论都要掺一脚，那是不是管得太宽了？

阿索 · 发表于 2015-1-27 01:20

ms0746165 发表于 2015-1-26 22:11
根据就在于：如果不符合规定，那应该是11都不符合规定，怎么会有一颗跟其他10颗不一样

你引用我的这个贴里已经说过了，可能你没仔细看，我再说一遍：
11个球里有10个是打到12.5 PSI的，中场拿到休息室里测，不会马上升到正常气压，而只能达到11.5 PSI，所以不合格。
还有一个是打到13.5 PSI的，中场测的时候虽然也没有恢复到原来的气压，但是会上升到12.5 PSI以上，所以这一个球是合格的。

阿索 · 发表于 2015-1-27 01:27

RussellWilson 发表于 2015-1-26 23:00
这还有理了，口口声声都是实验证明，你看看温差和比赛当日温差是多少

如果你觉得这个实验没有复原当时条件，那看看这个又如何：

http://www.tdl100.com/thread-32077-1-1.html

这个是HeadSmart实验室模拟比赛当天的天气情况做的实验，但有说服力一些。

楼主在这个贴里的一些数据也是很有帮助的，比如说，球从室外移到室内再测量，压力很快会恢复到11.5 PSI，这也与最新的报道相符。

liyifan333 · 发表于 2015-1-27 01:30

阿索发表于 2015-1-27 01:27
如果你觉得这个实验没有复原当时条件，那看看这个又如何：

http://www.tdl100.com/thread-32077-1-1.h ...

你也是相当执着啊哈哈

Unicorn4 · 发表于 2015-1-27 08:45

liyifan333 发表于 2015-1-27 01:30
你也是相当执着啊哈哈

他们还是不甘心啊都多少天了= =

valentino_sxy · 发表于 2015-1-27 08:55

Unicorn4 发表于 2015-1-27 08:45
他们还是不甘心啊都多少天了= =

都是等着看爱国者输球，然后痛打卖国贼的……

兔你媽 · 发表于 2015-1-27 09:16

好无聊啊。。。。。

liyifan333 · 发表于 2015-1-27 09:22

Unicorn4 发表于 2015-1-27 08:45
他们还是不甘心啊都多少天了= =

NFL发布最终调查结果之前估计没人会甘心吧。

liyifan333 · 发表于 2015-1-27 09:22

兔你媽发表于 2015-1-27 09:16
好无聊啊。。。。。

我觉得还挺有意思的，打发时间。

秘密米迷 · 发表于 2015-1-27 10:15

从现在开始专注SB

Rainer · 发表于 2015-1-27 10:39

流言终结者！

爱看黄浦江的船 · 发表于 2015-1-27 10:49

liyifan333 发表于 2015-1-27 09:22
NFL发布最终调查结果之前估计没人会甘心吧。

哈，已经有人打好伏笔了“NBA喜欢找马刺的麻烦，NFL喜欢护着爱国者”，所以调查结果出来了，还是会有不少人不服气的

goodspeed1234 · 发表于 2015-1-27 11:10

KING_OF_SOUTH 发表于 2015-1-26 08:36
那么在同等的场地条件下，为什么小马的球是合格的？

问题就在于有没有在裁判检查完后放过气。至于科学理论上讲，我大致算了一下，室内(72F)冲压12.5psi, 移到室外(48), 压强变为11.2. 如果冲压到13.5, 相同情况下室外为12.7, 在范围之内。
总之，如果发现捣鬼的证据，必然遭受重罚以及舆论的声讨。如果没有证据，就是子虚乌有，espn搬弄是非，nfl懦弱无能，自己的规则都没定好。
个人观点，不喜勿喷

liyifan333 · 发表于 2015-1-27 12:21

goodspeed1234 发表于 2015-1-27 11:10
问题就在于有没有在裁判检查完后放过气。至于科学理论上讲，我大致算了一下，室内(72F)冲压12.5psi, 移到 ...

你才是科学家

liyifan333 · 发表于 2015-1-27 12:22

爱看黄浦江的船发表于 2015-1-27 10:49
哈，已经有人打好伏笔了“NBA喜欢找马刺的麻烦，NFL喜欢护着爱国者”，所以调查结果出来了，还是会有不少 ...

啧啧那就没办法喽

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] 亲手验证所谓“放气门”

点评