达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2194|回复: 34

[讨论] 一图流~不是给海鹰败人品,而是事实

[复制链接]
发表于 2015-1-21 20:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Uoon 于 2015-1-22 09:26 编辑



2007年和2011年最后战胜爱国者的纽约巨人,都在国联决赛打了加时,所以从历史数据可以说,能够在超级碗战胜布雷迪时代爱国者的球队,都曾在联合会的决赛打到加时且赢下来,而在超级碗输给布雷迪的爱国者的球队都没在联合会决赛打加时,看看海鹰这次会怎样吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入【达阵联盟】

x
发表于 2015-1-21 21:06 | 显示全部楼层
晕,我刚回了你就发帖···
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-21 21:08 | 显示全部楼层
yaksa9527 发表于 2015-1-21 21:06
晕,我刚回了你就发帖···

要发帖,要严谨
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 21:28 | 显示全部楼层
有点意思...
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 21:28 | 显示全部楼层
宇宙鹰一硬就是两三年,哪是莴苣这种4年抽风一次的球队可比的,明显不一样啊

点评

非常好: 5.0
非常好: 5
  发表于 2015-1-21 22:52
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 21:42 | 显示全部楼层
98年太远了,从32队时代算,这届会不会诞生一个OT进SB必冠的定律?说来也巧,AFC决赛02赛季至今从来没打过加时···
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 22:20 | 显示全部楼层
赢得国联决赛加时赛的球队必进超级碗,你说是不是
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 22:50 | 显示全部楼层
哎呀~玩起数据来了哈~~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 23:34 来自手机 | 显示全部楼层
登拉是我 发表于 2015-1-21 22:20
赢得国联决赛加时赛的球队必进超级碗,你说是不是

我觉得说的很对
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 23:42 来自手机 | 显示全部楼层
总之一句话:“我爱要完!”
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 23:43 来自手机 | 显示全部楼层
总之一句话:我爱要完!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 00:09 | 显示全部楼层
登拉是我 发表于 2015-1-21 22:20
赢得国联决赛加时赛的球队必进超级碗,你说是不是

嗯,有点道理.....
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 01:34 来自手机 | 显示全部楼层
登拉是我 发表于 2015-1-21 22:20
赢得国联决赛加时赛的球队必进超级碗,你说是不是

你这和没说有啥区别,赢了国联决赛的加时赛,不进SB谁进
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 03:31 | 显示全部楼层
晕,这绝对是败人品了。 按照这种概率,反而应该爱国者赢一次了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 06:16 | 显示全部楼层
1998那次猎鹰最后是被我驴干了,成就我驴卫冕成功{:soso_e113:}
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 06:59 | 显示全部楼层
海鹰能保持防守的压力就有戏
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 07:58 来自手机 | 显示全部楼层
楼主说得好有道理。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 08:19 | 显示全部楼层
从布雷迪的几次超级碗经历来看,多数人认为他不行的时候,他反倒会赢;多数人认为他占优的时候,他就赢不了。
今年爱国者和海鹰,从中立球迷来看,实力五五开。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 09:13 | 显示全部楼层
登拉是我 发表于 2015-1-21 22:20
赢得国联决赛加时赛的球队必进超级碗,你说是不是

你说得好有道理,我完全无法反驳
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 09:31 | 显示全部楼层
海鹰还是赢面大不少的
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-4-27 14:58 , Processed in 0.115527 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表