达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: ARodgers

[新闻] 【A-Rod看球】联合会决赛观察:强食弱肉

  [复制链接]
发表于 2015-1-21 08:11 | 显示全部楼层
近几年爱国者还是比较害怕physical的球队,无论是乌鸦,酋长,49人前年还破过吉列球场主队最大分差记录,甚至遇到突袭者这样的青年壮汉都打得很滞涩,一句话,想战胜海鹰比想象中要难

点评

不是怕,是打得艰难。不过谁敢说Seahawk对上Ravens就一定比Raven强?Raven的DL对防跑那是NFL的顶尖水平。Flacco的playoff表现也是现象级的。我看Raven就比Seahawk强。有一点肯定Seahawk肯定是个强硬的对手,不好打  发表于 2015-1-21 08:45
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 08:33 来自手机 | 显示全部楼层
爱看黄浦江的船 发表于 2015-1-21 08:11
近几年爱国者还是比较害怕physical的球队,无论是乌鸦,酋长,49人前年还破过吉列球场主队最大分差记录,甚 ...

雷达和小飞机,人家不是要钱要名,人家是来要命的!属于一打爱国者 就立马鸡血的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 08:46 | 显示全部楼层
ak47twq 发表于 2015-1-21 08:33
雷达和小飞机,人家不是要钱要名,人家是来要命的!属于一打爱国者 就立马鸡血的。

Rex Ryan绝对是Pats眼里的恐怖分子
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 08:59 | 显示全部楼层
mutualfocus 发表于 2015-1-21 08:46
Rex Ryan绝对是Pats眼里的恐怖分子

怎么能说是恐怖分子呢?明明就是杀父仇人嘛!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 10:26 | 显示全部楼层
没注意LZ换头像了。

士气这个东西可真可怕
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 10:45 | 显示全部楼层
运气也太眷恋海鸟了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 10:48 | 显示全部楼层
其实包装工自己犯得错误才是最大的胜负手
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 11:21 | 显示全部楼层
海鹰前三节的防守一点问题都没有。问题在于进攻组和一次特勤组失误。第四节和加时赛完全是海鹰的节奏。包装工第四节特勤组的失误和2分转换的防守失误才是他们输球的真正原因。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 12:07 | 显示全部楼层
yaksa9527 发表于 2015-1-20 19:07
有点不解罗杰斯为何没挑战独臂的谢尔曼。可以把科布换到谢尔曼一侧用速度冲他。莫非包装工以为谢尔曼在诈伤 ...

以Rogers的水准,应该是谁open了球就能准确到位,当时状态来看,Sherman依然能锁住Nelson,如果打不开,就不能为了挑战而传向他
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 12:23 | 显示全部楼层
mini1206 发表于 2015-1-21 12:07
以Rogers的水准,应该是谁open了球就能准确到位,当时状态来看,Sherman依然能锁住Nelson,如果打不开,就 ...

尼尔森这场打得不好PFF负分,而且他的速度对上谢尔曼很难open,我主张让科布去打谢尔曼一侧,再厉害一条胳膊也不行。个人感觉包装工以为谢尔曼炸伤的可能性更大···
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 14:31 | 显示全部楼层
两支更强的队1号种子进了SB,理所应当
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-21 17:03 | 显示全部楼层
big_blue 发表于 2015-1-20 18:46
本来以为hakeem nicks要奉献打脸表现证明自己值6m合同了。。。结果。。。。
其实赛前NFL官网新闻除了关注d ...

我也发现了 嘻嘻
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-22 00:12 | 显示全部楼层
包装工往中路传球的成功率很大,而且都是大码数的推进。
回复

使用道具 举报

发表于 2023-5-12 08:12 | 显示全部楼层
海鹰“轰爆军团”,i like it~
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-4-28 03:37 , Processed in 0.090206 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表