“伤病”该不该成为评判一个新秀是否水货的标准

GAFA_国草 · 发表于 2014-12-15 15:42

职业联赛里有相当一批的年轻人，在出道前，在大学或者高中比赛时，他们几乎可以用无敌来形容。他们的能力和潜力受到广泛认可，但在投身职业赛场后，频繁的伤病让他们迅速陨落并且广受非议。年代稍久远的，比如NBA开拓者的Greg Oden，公羊的Sam Bradford，时间比较近的，红皮的阿基三和德州人的Clowney(虽然现在给他们盖棺定论为时尚早)。那么，一个被寄予厚望的新秀因为过多的伤病达不到球队的预期，该被打上水货的标签么？

davidfc · 发表于 2014-12-15 15:49

bradford 被诟病的点似乎是长传不太精准？这个可能和伤病关系不大。RG3的弱点是传球目标选择差，这一点在他大红大紫的新秀赛季就被发现了，但是在老香辣汉的战术体系中这一缺点被缩小了，身体灵活速度快的优势被放大了。所以今年的新体系中RG3挣扎也是很自然而然的事情。Oden真是被伤病毁了。。。。

endless27 · 发表于 2014-12-15 16:16

我觉得从球队角度来看，赔上一个高顺位，但是产出并不理想，就可以认作是水货...

Asura912 · 发表于 2014-12-15 16:17

水货就是水货管你伤不伤病

tsui5665 · 发表于 2014-12-15 16:19

反正表现不好让人们低于预期就算是水货了

鹰舞苍穹 · 发表于 2014-12-15 16:21

多给点时间证明是不是水货

filippozhan · 发表于 2014-12-15 16:54

伤病一年不可怕，年年这么搞就头大了，占着工资帽球队也不能补强。
Bradford就是鸡肋，看大公羊的魄力了

oh!touchdown! · 发表于 2014-12-15 17:14

卡森泡沫更是一个典型的例子，拿下害死人奖、状元秀进联盟、4000码赛季、职业碗、季后赛，刚一步步走上职业巅峰就因为一次赛报中断，之后再也没找回过受伤之前的状态

kira1913 · 发表于 2014-12-15 17:31

其实在我看来，关注一个新秀，你也不能仅仅是关注他的潜力，他的身体素质，他的过往成绩，还应该包括一些隐患，就像标题上说的伤病，再好的新秀，如果只是几场表现惊艳，而余下的时间都受伤病困扰的话，这无疑给球队带来很多不利，好吧，突然就想到了RG3

wufengsky · 发表于 2014-12-15 17:49

身体素质是硬性标准啊~有的球员就是喜欢受伤~能力再强~一个赛季老是上不了也不行啊~~

yaksa9527 · 发表于 2014-12-15 17:53

布拉德福德大学就有伤病史，09年只打了3场比赛。本身也不是状元热门公羊非要选···

sgiugi · 发表于 2014-12-15 17:56

不出成绩当然就是水货了。因为伤病原因不出成绩也是不出成绩的一种。如果伤好了打出来了，自然没人叫他水货了。

KING_OF_SOUTH · 发表于 2014-12-15 19:20

像RG3这种做死不会保护自己的就肯定是啦，说话也不经大脑，场上选择也是大问题

hybstar · 发表于 2014-12-15 20:24

伤病怪自己身体不行，当然算水货

大本小基友 · 发表于 2014-12-15 21:04

没办法，伤病是职业体育必不可少的一部分

凉水塞牙 · 发表于 2014-12-15 21:33

我感觉不能一巴掌拍死，是否是水货至少也得等到他退出联盟的那一刻才能评价，比如说NBA的给力芬，第一年就直接报销，归来后从只会扣篮的傻芬到现在打的有声有色。今年的状元Clowney还不好说，还有悲催的RG3，他得先治治脑子，再治治腿

ray1010ray · 发表于 2014-12-15 23:43

RG3应该可以盖棺了。。。

RussellWilson · 发表于 2014-12-16 00:49

赞阿基三。。

S.R.911 · 发表于 2014-12-16 08:20

优秀的球员难道不应该保证高的出勤率么？灵光一现的表现谁都可以做到，持续输出才是王道。这里的"持续"不仅仅是要求能够保持稳定的发挥，还要求稳定的出场时间。

shezhangabao · 发表于 2014-12-16 15:47

确实有稳定的发挥才能成为优秀的球员

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[讨论] “伤病”该不该成为评判一个新秀是否水货的标准