本帖最后由 RussellWilson 于 2014-12-13 07:24 编辑
前言：1 第一次翻译，轻拍。2 原文发表在海鹰球迷网站，是以海鹰球迷为视角，其他球迷看了不适也轻拍。3 原文链接：http://www.fieldgulls.com/2014/1 ... se-make-me-look-fat
上周对老鹰的表现被视为是西雅图防守的王者归来。广播，电视上都在讨论海鹰对阵另一只国联强队--包装工的赢球机会。一个精英级别的防守能否打败一个精英级别的进攻？对海鹰球迷来说，这是个无趣甚至讨厌的问题，因为它本该在上个二月就有答案了。“如果不在主场，海鹰的防守无法抵挡一个由打出生涯最佳表现的MVP四分卫领导的进攻。”即使上季极具说服力的超级碗胜利也无法堵住质疑者们的嘴。
产生这样的情况是因为媒体以及大部分球迷都更关注精英级别的个人表现。这可能和Fantasy Football 有关，但我更认为作者和读者一直都喜欢伟大的冠军故事。最被传唱的是那些极具领袖魅力的四分卫们：Unitas, Staubach, Bradshaw, Montana, Young, Aikman, Favre等等。这些人常被视作这项运动的巨人，他们的半身塑像也都排进了名人堂。
在我们生活的这个世界里，从不缺少精英冠军级别的四分卫。今年这个人似乎是Aaron Rodgers。2007属于完美的Tom Brady。2009年 Drew Brees 给新奥尔良带来希望。而在Peyton Manning受伤的2011年，其他三人都打出了近乎生涯最佳的表现。去年，则是属于Manning的NFL史上最伟大的传球表现。
但是在以上提到的年份里，只有Drew Brees在2009年拿到了超级碗。实际上在NFL历史里，最佳四分卫赛季排名前25中只有6个夺得了超级碗，前50中只有18个进入超级碗。换句话来说，最佳四分卫表现能带来36%的概率进入超级碗，而夺得它的概率，则是20%。
四分卫夺得了过去16个赛季MVP中的12个，但是上一个夺得超级碗的联盟MVP还是1999年的Kurt Warner。上个夺得MVP的防守球员是1986年的Lawrence Taylor，那年巨人赢得了第一个超级碗。防守一直以来都更是赢球的途径。过去15个赛季中，至少一支进攻前十（根据expected points added （EPA）[ii]排名）的球队进入超级碗。但进攻并不是赢得超级碗的保障。过去15个超级碗亚军球队中，14支拥有前十进攻，冠军球队却只有9支。相反，在同样的时间内，拥有前十防守的球队10胜6负。
过去15个超级碗球队的平均进攻排名是10.93，而防守排名则是8.69. 第一进攻在本世纪的超级碗中2胜3负，第一防守则是4胜1负，唯一的失利还是面对的第二防守[iii]。如果我们把排名的范围扩大，数据对防守更有利：前三进攻2-8，前三防守6-3. 过去15年的超级碗对决中，进攻排名靠后的球队11-4，而防守靠后的球队则是6-9。（译者：所以当你的球队进攻靠后而防守在前时，你应该感到庆幸。当然前提是能进入超级碗。）
这么来说，本赛季的冠军第一候选不应该包括包装工。包装工，爱国者，野马和海鹰现时统治着关于超级碗的讨论，但是只有海鹰和野马拥有前十的防守和进攻。虽然包装工和爱国者更可能成为各自赛会的一号种子，他们的防守排名只有21和13.从很多标准来说，今年的包装工进攻没有去年野马那么强势，防守也不如。去年野马超级碗灾难性的失败并没有让（包装工是超级碗的第一候选的）这种论点消失，相反，它改头换面重现江湖。
废了那么多口舌，去年和今年普遍论调依然是伟大的四分卫赢得冠军，没有历史级别传球手的球队则不能。NFL对进攻的迷信使很多人看不清进攻的真实面目。海鹰排在这些进攻衡量中排在联盟的最后1/4：传球尝试，传球码数，传球达阵。在这个沉迷于进攻以及超强四分卫的联盟，这看上去像个可怜虫的进攻。
当被问到为什么喜欢从防守和冲球打造球队的时候，卫冕冠军教练Pete Carroll 解释说， NFL的历史验证了防守和冲球是成功蓝图。但是精英的冲球进攻往往被看低，就好像你冲球就是因为你无法传球。如果你能传球，没人喜欢冲球，所以你冲球就说明你的进攻真是糟透了。
但是当一支球队拥有强大的防守时，冲球是一个很好地选择。当其他球队在尝试复制别人传球第一的进攻的时候，海鹰打造了一支能阻止这种传球进攻的防守。这样的防守需要适当的休息才能保持相对高的防守水准，所有冲球对时间的控制来的恰到好处。结果都是，这样的策略让海鹰成为了联盟的顶级球队，不管是去年还是今年。
从效率和连续性来说，海鹰的进攻是联盟顶级的。DVOA, Expected Points Added, 和其他进阶数据可以衡量一支进攻对提升得分期望值的能力。从这些衡量来看，依靠big play 的进攻，比如老鹰和小马，排名会下降， 因为他们有更大的可能性犯错，这些错误可能导致对手得分。而海鹰的进攻排名则会上升，因为他们有条不紊的推进会减少那些让对手获得容易分的机会。
Football Outsiders 把海鹰的进攻在加权DVOA这一栏里放在第6，而在冲球则是第一 [iv] 。海鹰的冲球DVOA 是+27.5% ，这比其他任何球队都至少好三倍。第16名49人和第2名酋长的差距，比酋长和海鹰的差距还小。
海鹰的进攻不只有冲球。他们的传球DVOA排在12位。而在TD percentage，Yards per Pass Attempt and Yards perCompletion 排名中，海鹰都好过联盟平均水平。QB rating是前10，被抄截率则是联盟第二低的。海鹰在Adjusted Net Yards per Pass Attempt 排名13，好过平均水平。Adjusted Net Yards perPass Attempt 可是被大名鼎鼎的数据狂 Chase Stuart 看做是传球效率的最好衡量的哦[v]。 以上并不是说海鹰拥有致命的传球进攻。如果不单纯以码数来衡量，海鹰的空中进攻比联盟平均水平好一点点。但是如果和他们的冲球加一起，这就是一个前十的进攻组，但是你什么时候听到专家们提到这些了？
海鹰的进攻在分数和码数上排11; average Yards per Play, Yards per Drive, 以及 Points per Drive 第9; Plays per Drive 第6;percent of drives ending in points 第5;average Time of Possession 则是第1.对于一个用来配合历史级别防守的进攻组，在这些衡量上表现突出非常重要。
对海鹰球迷来说，最沮丧的可能是那些无知的批评和预测和去年的一模一样，那个属于Manning 的常规赛季。即使在过去三年，海鹰对阵四巨头（Manning, Brady, Brees, and Rodgers）七场全胜，包装工也并不比去年的野马更强，历史再次要求Legion of Boom 来证明自己，堵住质疑者们的嘴巴。
Though Brady, Manning, Brees, and Rodgers have each wonSuper Bowl titles, none have done so in their best seasons as passers. Breesand Rodgers were both better in 2011 than in their championship seasons, andManning and Brady have both had multiple seasons with better passer ratingsthan when they captured their rings. [iii] The No. 2 ranked Packers Defense defeated the No. 1 ranked Steelers defensein Super Bowl XLV. This was the only time in the last fifteen years that eitherthe top two defenses or top two offenses met in the Super Bowl. [iv] DVOA measures the percentage a team performs either betteror worse than the league average in terms of plays that lead to points. +scores are good on offense while – scores are better on defense. For more:http://www.footballoutsiders.com/info/methods [v] Advanced Analytics Podcast December 11th, 2014
| 
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2014-12-13 07:22
提升卡
置顶卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-12-13 12:26
发表于 2014-12-13 19:23
