老鹰选秀大量选择毕业球员，Chip Kelly认为学术上的成功对新秀球员来说意义很大

阿炫 · 发表于 2014-5-13 04:29

本帖最后由阿炫于 2014-5-13 12:41 编辑

原文链接：http://www.nfl.com/news/story/0a ... -picks-with-degrees

概要翻译：这次选秀当中，老鹰选择的7名新秀中有6名球员都已经修满大学的学分，已经毕业或即将在本学期毕业并获得学位。只有七轮秀Beau Allen还差14个学分没有修满（1个学期）

主帅Chip Kelly表示，他认为学术上的成功对新秀意义很大，一方面这说明他们有着良好的智力水平，能够帮助他们更好的理解比赛，另一方面说明他们有不错的直面困难和解决困难的能力，这对他们的NFL生涯会有很大帮助。

译者的一些看法：综合最近的各种消息看，Chip Kelly现在完全主导了老鹰的引援和选秀选择问题了。。。GM Howie Roseman基本上沦为给Kelly打杂的了。。。说实话选秀那几天我有些怀疑Roseman的能力，现在看是完全错怪他了。。。
基本上来说。。Kelly脑子和一般的主教练都不太一样。。感觉跟爱国者的BB或者MLB的Jon Maddon一样，想东西的时候和一般人用的完全不是同一套逻辑。。所以现阶段我已经放弃评价他引援和选秀的水平了。。等到开季之后看老鹰球场上的表现再说吧。。

easteminem · 发表于 2014-5-13 05:24

我觉得这个是一个方面，但也不是全部吧，我觉得Chip Kelly最看重的是一个球员的versatility跟size，比如说首轮Smith，可以打OLB/DE，身高臂长；四轮的Jaylen Watkins可以打outside/nickel corner back，还能打safety，简直就是二线的万金油。然后Chip Kelly确实很喜欢聪明的球员，他认为聪明球员很好coach，比如Jordan Matthews，据说当时老鹰去visit他的时候，给他看了一段录像，Matthews马上就反应过来这是哪场比赛，当时自己怎么跑的，后来球接到应该怎么跑之类，让Chip Kelly大为惊叹；再比如Watkins是Florida的captain，有的play就是他在场上call或者协调的，Watkins是Howie亲自南下去visit的(Howie是Florida校友)，当时跟Watkins一聊，就感觉他对防守的理解站位确实很有道道。这里有个小插曲，本来Chip Kelly执意要用Eagles四轮的第一个签位去挑Hart的，但是被Howie组织了，Howie很自信地告诉他Hart会呆在board上，但是Watkins到了第四轮结束的时候肯定不在了，最终Howie说对了。

所以说Howie完全给Chip Kelly打杂是不对的，我觉得这两者配合得很好，Chip Kelly对于大学球员的了解跟他对比赛的理解确实超出常人，这是他的优势，但是选秀有关于顺位问题以及如何利益最大化的问题，判断啥的，总的运筹帷幄还是需要一名总经理来协调，我对这次Eagles的选秀总体还是比较满意的。

关于学位的问题，这个可能是一方面考虑，但是也有可能是凑巧吧，加入Clowney(underclassman)滑到老鹰面前，你说Chip Kelly会选谁？

阿炫 · 发表于 2014-5-13 05:48

本帖最后由阿炫于 2014-5-13 06:09 编辑

easteminem 发表于 2014-5-13 05:24
我觉得这个是一个方面，但也不是全部吧，我觉得Chip Kelly最看重的是一个球员的versatility跟size，比如说 ...

打杂就是个打趣的说法而已，GM不管怎么样不可能是烧茶倒水的。。。关键我是说现在HC和GM当中明显Kelly是占主导。。。重要的决策都是Kelly在做，Howie处在提供意见和支持的位置上，相对来说Reid时候感觉HC和GM是是分工合作的关系，决策权上两人差不多的权重。。。

Kelly喜欢Versatility这个大家都知道，但是就像你说的Clowney掉下来老鹰必然会选他。。不可能光因为Versatility就去选球员，也不可能光因为人成绩好就去选球员，最关键的因素还是能力，最多能力相似的时候考虑其他的因素，Marcus Smith被普遍认为最多二轮的水平，Kelly选他必然是对他的能力有信心的。。而且DE和OLB都不是老鹰急缺的位置，相对来说二线差很多但老鹰放掉了Dennard，所以说Kelly肯定还是考虑了一些一般人想不到的东西。。总之对于Kelly的引援和选秀，我觉得现在怎么评价都太早，因为Kelly跟我们想的思路根本不一样，还是等赛场上实绩再看吧

鹰舞苍穹 · 发表于 2014-5-13 07:05

这个方法有教育意义，值得推广

filippozhan · 发表于 2014-5-13 09:12

老鹰场外的战术板太复杂了，智商不够的没法看懂。嘿嘿

easteminem · 发表于 2014-5-13 09:12

阿炫发表于 2014-5-12 16:48
打杂就是个打趣的说法而已，GM不管怎么样不可能是烧茶倒水的。。。关键我是说现在HC和GM当中明显Kelly是 ...

感觉我们的pass rush很有问题，去年防传那么差根本原因还是在于pass rush不给力，Smith当时是board上排第一的球员，Dennard我不知道老鹰有没有认真考虑过他，我鹰CB还可以，安全卫问题更大点，如果那个时候哈哈还在，不知道老鹰会不会选他

阿炫 · 发表于 2014-5-13 12:25

本帖最后由阿炫于 2014-5-13 12:26 编辑

easteminem 发表于 2014-5-13 09:12
感觉我们的pass rush很有问题，去年防传那么差根本原因还是在于pass rush不给力，Smith当时是board上排第 ...

冲传主要的问题出在NT上面，3-4前线NT本来就很关键，我鹰这点上比较差，导致冲传DE的Cox发挥空间被挤压的很厉害。。。外侧Cole的效率其实还蛮不错，另一侧Barwin一般，但是又不肯用Graham，其实如果多用用Graham，外侧冲传效率会高很多，而且Graham在Coverage上面也不算坑爹，Barwin在Coverage上也没好到哪去。。。不知道为什么制服组信任Barwin不信任Graham

CB还是有点问题的，Cary Williams表现总体还是不行，Bradley Fletcher还可以，但伤病有点多。。

另外，问题是首轮选他放在哪呢？不可能用他替代Cole或者Cox，要替代Barwin的话还不如用Graham，另一个DE Thornton防跑效率很好，他在强侧DE位置最主要的任务也就是防跑，Smith也不好替代这个防跑专员。。。难道说选一个首轮秀回来打替补么？。。。选了Dennard至少可以替代Cary Williams，表现如预期的话可以立刻对二线有个提升。。。

当时Board上面还是有些普遍评价不错的DE或OLB的，老鹰选到Marcus Smith相当令人意外

ViVi.Sherman · 发表于 2014-5-13 12:30

我鸦有一位数学家！！！！{:soso_e120:}

gangdzus · 发表于 2014-5-13 15:15

教练的偏好，与跟他原来手下大学生的表现有关。

easteminem · 发表于 2014-5-13 21:56

阿炫发表于 2014-5-12 23:25
冲传主要的问题出在NT上面，3-4前线NT本来就很关键，我鹰这点上比较差，导致冲传DE的Cox发挥空间被挤压的 ...

Graham我觉得都要走了，Marcus Smith估计一开始作为situational passer，看看他怎么发展吧

阿炫 · 发表于 2014-5-14 03:23

easteminem 发表于 2014-5-13 21:56
Graham我觉得都要走了，Marcus Smith估计一开始作为situational passer，看看他怎么发展吧

我也是感觉Graham留不长，主要是不理解为什么。DJ走我十分理解，但不要Graham搞不懂为什么。。

easteminem · 发表于 2014-5-14 07:50

阿炫发表于 2014-5-13 14:23
我也是感觉Graham留不长，主要是不理解为什么。DJ走我十分理解，但不要Graham搞不懂为什么。。

当时选他的时候就觉得有点怪怪的，当时我更喜欢JPP，不过Graham是个典型的4-3DE，可能现在转3-4了他不是很适应吧，Graham如果要走今早交易吧，还能换个不错的选秀pick，本来他在depth chart上已经都落后Vinny Curry了，现在又来了Smith，加上目前看来的主力Barwin跟Cole，留给他的空间真不多了，我感觉Trent Cole可能也快走了。。。maybe这赛季完

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[老鹰] 老鹰选秀大量选择毕业球员，Chip Kelly认为学术上的成功对新秀球员来说意义很大