达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1618|回复: 13

[包装工] [事后诸葛]我包的选的2分转换有些草率了

  [复制链接]
发表于 2013-11-25 08:57 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
第四节还剩11分,Lacy 冲球达阵。13:23落后10分。

此时若是射门拿1分,9分的差距一个7分一个3分便可反超1分。即使2分转换成功,虽然差距8分,还是必须要一个2分才能扳平,若这两次转换有一个没成功,就要面对再次进攻得分。连续两次2分成功的几率有多大?

就不如一次达阵,一次射门了吧
发表于 2013-11-25 09:06 | 显示全部楼层
有点道理。 11分钟足够自己组织两轮进攻,当中挺过对方一轮进攻的。

点评

至少要挺住对方两轮进攻,并且最多只能再丢3分  详情 回复 发表于 2013-11-25 15:47
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-25 11:18 | 显示全部楼层
主要是从第二节开始就防不住的样子,没有信心防住两轮进攻…………对熊和老鹰都是硬生生被耗完时间
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-25 11:47 | 显示全部楼层
懒人71 发表于 2013-11-25 11:18
主要是从第二节开始就防不住的样子,没有信心防住两轮进攻…………对熊和老鹰都是硬生生被耗完时间

但就算两次2分都成功也只能扳平不能取胜,还是要靠防守防住,再次进攻得分才能取胜啊

点评

那时候应该就是想着先扳平再说…………那时候的形势能拖入加时也不错了  详情 回复 发表于 2013-11-25 15:39
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-25 12:39 | 显示全部楼层
不是没可能啊~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-25 15:39 | 显示全部楼层
笛卡尔的逻辑 发表于 2013-11-25 11:47
但就算两次2分都成功也只能扳平不能取胜,还是要靠防守防住,再次进攻得分才能取胜啊

那时候应该就是想着先扳平再说…………那时候的形势能拖入加时也不错了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-25 15:47 | 显示全部楼层
earvin 发表于 2013-11-25 09:06
有点道理。 11分钟足够自己组织两轮进攻,当中挺过对方一轮进攻的。

至少要挺住对方两轮进攻,并且最多只能再丢3分
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-25 16:02 | 显示全部楼层
第一次转换如果成功,第二次达阵就会再次尝试2分,成功的话就直接追平,不成功也就是落后2分,和拿2个7分效果一样。
第一次转换不成功,落后10分,一个达阵+一次射门可以追平,也在接受范围内。
我觉得教练争取一个更快扳平的机会没有问题,毕竟昨天庞德打得不错,地面两位跑锋也是爆了,会耗掉多少时间真不一定,而且对熊和老鹰的比赛都是被人耗了将近10分钟
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-25 22:06 | 显示全部楼层
踢进附加分或者两分转换失败,接下来都是要两次球权才能赢球或者不输球
两分转换失败,只用一次球权了

就这么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-28 01:32 | 显示全部楼层
楼主看球太少了吧,这个时候99%教练都会寻求2pt conversion. 道理很简单,落后时首先想的是追平,2pt成功后就是one possession game. 比如说,还有10s时落后7分,落后方TD,但没有人会go for 2, 因为追平是最优先的目标,虽然go for 2成功几乎就等于胜利。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-28 10:07 | 显示全部楼层
其实那个时候的决定完全是一时的!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-11 17:37 | 显示全部楼层
谁知道呢,也许选1分进了后面还输,都有可能。事事有因果
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-11 19:58 来自手机 | 显示全部楼层
很显然选择2分转换,因为如果失败了和踢进附加分一样是2 possession game,成功了就是1 possession
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-12 10:04 | 显示全部楼层
听楼主的描述我觉得选择两分是正确的
回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-12-22 09:17 , Processed in 0.100354 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表