提一个关于规则的建议（关于线上）。

henry

初五上课打球后，由于我有较长时间没有来打球，对现行的六人规则了解也不深，经过两次打球之后，对现在的2人冲击线上的规则有了一定的了解，并对此有一些意见，在这里和大家讨论一下。

首先、2人冲击线上，对于进攻方来说，压力还是过大。我并不是说不需要压力，只是这样的话，进攻必须要至少2人来阻挡对方，另一个TE也要帮忙挡，就使得一开始的传球目标只有2个，加上我们现在C开球还有不少的问题，更容易造成失误。

然后，压力过大的结果，造成的是每次QB都需要移动才能找到传球目标，通常是往一边移动，这样视野就只能局限在一边，有时候虽然能传出好球，看上去效果还不错，但是！！！这样并不是QB传球的初衷，除非是boot leg这种特殊设定需要QB往外边跑边传的，其他都需要站定在pocket里面，后脚跟立定后传球。

最后，我个人有个建议，记得以前和老外打球时，他们使用一种4档可以有一档来BLITZ的方法（就是防守可以选择在对方进攻的四档中，任意挑一档进行BLITZ，并且不需要提前告知进攻方），我们也可以采取这种方法，4档中有1档（或者2档），防守方可以有2个人扑QB，其余时候只能有1人冲击QB，这样也就有了普通的PASS RUSH（1人冲）和BLITZ（2人冲）两种战术，防守组可根据场上形势自行选择。

或者，也可以是first down和second down中有一档可以Blitz，Third down和Fourth Down中有一档可BLITZ。

我个人赞同的一种方法是，1、2、3档中，最多只能有一档BLITZ，第4档可以BLITZ，这样既能保持压力，又可以减轻压力。


这样，并不会使进攻没有压力，由于防守组何时BLITZ（冲2人）是无法预知的，进攻方仍然至少需要一个TE在线上帮忙，即使防守方只冲1人，一个C对DT有时仍然需要TE的帮忙。

这样的改进可以适当让QB有机会可以在pocket里面站稳后传球，这样比较有利于练视野和准度。


大致就是这样，看一下大家的意见和看法

Ethan_Brennan

支持HENRY的建议
我们现在打球，QB根本没时间传球。有时候2秒都没有，加上中锋散弹枪开球经常会不到位，有时候拿到球DT已经到面前了。
改进规则后可以保证QB有些时间传球，并且可以练练从中锋后面拿球后撤步传球，更好练习下基本功

nestalau

。。。我传过了，短接之后1秒时间出手，不出手基本容易被SACK~所以导致传球点只有TE一个，来不及顾及两边的WR,如果长接的话由于C开球不稳，容易导致FUMBLE，所以一直在纠结~~

henry

。。。我传过了，短接之后1秒时间出手，不出手基本容易被SACK~所以导致传球点只有TE一个，来不及顾及两边的WR,如果长接的话由于C开球不稳，容易导致FUMBLE，所以一直在纠结~~
nestalau 发表于 2009-2-1 09:41

我的意思是，我们现在每次都会有2人冲击QB，建议是控制次数，比如4档里只能有1次（或2次）用2人冲击，其余的时候，只能用1人冲击，以便释放压力。但进攻方仍需考虑阻挡2人的问题，因为你并不知道防守方何时会用2人冲击。

nestalau

4# henry
这样也是不错的，一旦被2人冲过了，下次进攻可以多多少少缓解下压力

kelakelawei

下次打球试试看好了，虽然感觉不太有利于我擒杀，不过感觉满有挑战性的，。我会想办法提高擒杀的质量和次数的，就当锻炼我擒杀能力好了。

sabrina旻旻

6# kelakelawei

表扬下。。。就需要你这样的态度~~~~

水町

两种方式都试下好了~那种OK就用那种~

raferalston11

我个人赞同的一种方法是，1、2、3档中，最多只能有一档BLITZ，第4档可以BLITZ，这样既能保持压力，又可以减轻压力。

这项建议不错，支持。不过我个人还是希望6人制中进攻组维持1C2TE不变，组成一个固定的OL阵形，防守组由一个DT和2LB，LB可以选择冲击，或者去double，这样，LB在防守组中的重要性以及不可取代性便能够充分体现出来了。就是在双LB的时候在Biltz的时候是否有必要向对方告知我们的要冲击的队员是谁？

sweranubis

我觉得其实不一定要固定阵型,OL上规定不允许少于一个人,不允许多于3个人,应该就可以了吧...DL我觉得也可以相应规定为0~2人或0~3人或1~2人或1~3人(看大家的意见了),让攻防双方自由制定战术,这样也有利于增加战术的多样性和提高大家的战术素养......

henry

1、2、3档中，最多只能有一档BLITZ，第4档可以BLITZ

OL至少1个C和1个TE，DL由于最多能RUSH 2个人，那就0－2吧，不过还是要说好，哪个是DT，哪个是LB。
在不允许BLITZ的每档进攻中，只能由DT去扑。

raferalston11

呵呵，这样又变成线上2vs2了。。。

柴湾

赞同前三档有一个blitz的办法 这样防守压力比较合适些

另外，既然是6人制 FB的概念应该和TE同化了 也谈不上shotgun了 如果是7人制 线上对抗才会有点意思

阿索

现在的问题是给QB的时间太少
短开球DT很容易第一时间sack
长开球QB又要花时间接球调整

对于4档进攻中有2档可以2人冲击的规则
我觉得有点小问题，那就是如果在第二档就用掉了2次机会的话，那后面就不能给对手足够的压力
也就是说，四档中每档的压力是不一样的

我的想法是，将5秒规则和线上规则融合起来，干脆取消人数限制，进攻方仍规定必须是1C2TE，防守方任何人都可以在2秒钟以后越过启球线冲击四分卫。当然也可以是3秒钟，这个可以适当调整，寻找平衡点，总之时间要足够给四分卫一个调整脚步寻找接球队员的机会，但又不能太长，使线上对抗失去意义。

ybsipe

我觉得我们已经走进了一个误区，就是把规则搞得越来越复杂。我一直坚持，“线上的压力不可小，QB要靠自己跑“。如果大家有兴趣可以看一下前天的超级碗。我就看到大BEN就一直在跑的。大家不知道还记得11月1号的比赛吗？我们队在线上对抗上是明显占优势的。这就是我们平时努力的结果。我还是坚持我的建议：四档，档档能扑。但QB被双手TOUCH后，他可以继续活动。哪怕被抱住了，只要他能把球传出来了，就让其传球。也就是说在这一环节上我们与NFL是完全一致的。（我们可以想象，这样的结果是：1,QB有的更多的传球时间 2，QB手中的球会经常被拍掉，导致更多振奋人心的FUMBLE 3,QB在被推搡的情况下，传球线路会造成变化，导致更多INT）大家现在的初衷就是为了鼓励进攻，而我看来，我们现在每场比赛的比分并不低。再说橄榄球中，良好的防守也不失为一种积极的进攻手段。在我们OL上，不失NICKY,阿索，阿神，NONO,DT，MOSS,兽兽等大批强人。他们在一场比赛中很有可能是连一个球也没有摸到过，我们为什么还要扼杀他们渴望SACK的最后一点希望呢？

阿索

你的意思就是对QB要tackle？

居酒屋的男子

Punk就想你tackle他。。。。。。

nestalau

。。。Punk估计有被TACKLE的变态的快感。。。

ybsipe

17# 阿索
字面上是这个意思。但在我们比赛中，tackle是不现实的。准确点地说是抱住，不是tackle.

henry

我觉得我们已经走进了一个误区，就是把规则搞得越来越复杂。我一直坚持，“线上的压力不可小，QB要靠自己跑“。如果大家有兴趣可以看一下前天的超级碗。我就看到大BEN就一直在跑的。大家不知道还记得11月1号的比赛吗 ...
ybsipe 发表于 2009-2-4 09:33

拜托，袁老师，你这话真的太业余了。

“QB要靠自己跑”，这句完全是错误的，大本喜欢自己跑，那是自己的倾向，因为持球时间太长，所以喜欢走出pocket传球，而且是pocket破了的情况下才跑出去，哪有像我们这样一开始就被pressure，后撤步的时候DT已经追上来了，一上来就逼迫着走，理念上就完全不对。

况且，你每次没有战术，跑出去也就是再找人传球，能传的区域也就是你跑得那个半边。

有可能你说站定传球没用，事实上，如果安排好战术，C开球不好，低头要调整球，战术就忘了一半，再看到DT已经上来了，先逃命，路线早就搞不清楚了，还要重新抬头把自己的WR定位，当然传不好了。

QB自己跑，这是一个option，不是必须的，是迫不得已的情况下的选择，如果是Manning兄弟，Brady这样的，一般pocket破了不太自己跑的，情愿被sack。超级碗上华纳老叔自己跑了吗？？
照你这种说法，移动力不强的QB不要生存了？那这些人怎么还在NFL打得生龙活虎的？

你这个理念早就可以改改了，一边说要像NFL靠拢，一边又提出这种腰旗式的理论，概念错误的一直是你。

口气比较重，见谅