裁判委员会释疑：掉球(fumble)和未完成传球的区别

连过五人Y · 发表于 2012-12-25 20:48

NFL官网上有个节目Official review，每周会请NFL裁判委员会的官员来讨论、讲解该轮的争议判罚。最近两期讲的是钢人的桑德斯、爱国者和49人比赛时的疑似掉球的判罚。

一般大家认为掉球（fumble）是指球员在接住(catch)球之后，球掉了出来，这时候球就是活球，双方队员都可以去抢。但如何才能被称之为catch？官员们给出了答案。
Catch有三个要素，如果不满足这些，就是未完成传球(incomplete pass)。
1. 完全接住了球(firm control);
2. 两只脚要落地（two feet down，但不需要同时落地）；
3. 要保持一段时间(an element of time)。

很明显，第三要素是最难判断的。一段时间有多长？官员解释道是接球队员能明显地进入下一个动作（比如向后传球、自己跑球）的时间。

结合3个例子看一下：
案例1：视频1的37秒，钢人大本传球给88号桑德斯，后者接到球，在第二只脚落地之后，被牛仔队员将球撞出，牛仔recover，裁判当时判罚为掉球，但在经过回放后改判为未完成传球，仍然是钢人球权。
官员点评：改判正确，因为虽然桑德斯完成了Catch的前两个要素，但他在第二只脚刚刚落地时球就被撞出，很明显没有足够的时间进入到跑球的动作，所以不满足第三个要素，不是catch，自然也不是掉球了。
官员还提到了一点，他们提醒裁判在看回放时，一定要用全速来判断是否满足第三个要素，用慢镜头可能会对时间的判断有干扰。

案例2：视频1的3分23秒，爱国者VS49人，49人Walker接到传球，同样也是在第二只脚落地之后球就被撞出，爱国者的Talib recover，主裁判直接判定这是掉球，但没有重审。
官员点评：判罚错误，这不是掉球，是未完成传球，因为Walker持球时间比第一个例子中的桑德斯更短，没有满足第三要素。官员又谈到了为什么主裁判没有重审的问题，虽然本赛季规定所有的失误（turnover）都会自动重审，但如果重审裁判（replay official，专门负责管理重审的裁判）觉得没有必要，主裁判将不会重审。此案例中的重审裁判用了慢镜头来观察，错误地判断Walker有足够的持球时间。
视频1：

案例3：视频2的15秒，钢人VS乌鸦，还是可怜的桑德斯（我记住他了{:soso_e113:}），他接住了球，也跑了两步，但在身边没有任何人的情况下，自己黄油手，球掉了出来。球被乌鸦队员recover，裁判判罚掉球。
官员点评：裁判判罚错误，这不是掉球，是未完成传球，同样也是没有满足第三要素。桑德斯在第二只脚落地之后球马上就从手中跳了出来，所以并没有进入跑球的状态。
视频2：

从上可以看出裁判的判罚标准也并没有一致，官员说他们会用这些案例给裁判们做进一步讲解。希望我的讲解也能给各位朋友带来一些帮助{:soso_e100:}

vinff · 发表于 2012-12-25 20:52

{:soso_e179:}好帖，占座，先顶再看，楼主辛苦！

Willc143 · 发表于 2012-12-25 22:00

好文，要顶~

2327 · 发表于 2012-12-25 22:14

我钢真心苦。。这种时候被拿出来说事。。。桑德斯在对乌鸦的比赛中失误后在替补席上都快哭出来了。。

SDeath的谎言 · 发表于 2012-12-25 22:53

顶，知识贴

denniszhtn · 发表于 2012-12-25 23:02

{:soso__7543349466180499292_4:}科普学知识

zambrano · 发表于 2012-12-25 23:14

谢谢分享

sgiugi · 发表于 2012-12-25 23:14

我想问这周COBB那个界外接球是怎么回事？

firerock95 · 发表于 2012-12-25 23:18

感謝，完全了解了。

天狼 · 发表于 2012-12-25 23:21

支持此类贴

连过五人Y · 发表于 2012-12-25 23:27

sgiugi 发表于 2012-12-25 23:14
我想问这周COBB那个界外接球是怎么回事？

有视频链接就发给我吧，我看看。

littlejohn · 发表于 2012-12-26 01:33

这也解释了乌鸦对巨人，琼斯的达阵为什么被判传球未完成，也是没有满足第三条
对第三条的判断恐怕是要多看案例吧，毕竟“一段时间”的概念太主观了。这规则也很容易被理解成保护进攻，因为迫使掉球更难了

rasheedben · 发表于 2012-12-26 07:55

精彩的讲解贴，感谢楼主，同样感谢为我小黑鸟补满rp槽……

apheodite · 发表于 2012-12-26 08:32

哇塞，给力，顶一个。

masterhva · 发表于 2012-12-26 08:38

一般来讲很容易区分啊，很少有那种模棱两可的争议情况

unquenchable · 发表于 2012-12-26 09:12

不得不说楼主真好学!~好几次了{:soso_e187:}

懒人71 · 发表于 2012-12-26 09:17

本帖最后由懒人71 于 2012-12-26 09:21 编辑

sgiugi 发表于 2012-12-25 23:14
我想问这周COBB那个界外接球是怎么回事？

解说员还赞Cobb显然是懂规则哈哈………………
Cobb先把脚踏出界，然后再捡球……于是那球被判开球出界（ If any part of a player’s body is out of bounds when he makes contact with the football, the ball is considered out of bounds as well.）
如果他先触球，再出界，那就只是他自己把球搞出界了
话说我也是第一次看到这样的处理方式哈哈

song4459 · 发表于 2012-12-26 09:24

知识贴~~~

连过五人Y · 发表于 2012-12-26 10:42

littlejohn 发表于 2012-12-26 01:33
这也解释了乌鸦对巨人，琼斯的达阵为什么被判传球未完成，也是没有满足第三条
对第三条的判断恐怕是要多看 ...

的确很主观，对于裁判来说也不容易把握，所以官员认为3个判罚错了2个。。。官员解释说这样做的原因是不想制造随便的球权转换失误（cheap turnover），在我看来增加了防守方的防守难度，所以说现在规则对于传球防守不太有利。

danear · 发表于 2012-12-26 10:43

持球时间真是太容易被主观影响了

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[其他] 裁判委员会释疑：掉球(fumble)和未完成传球的区别

本帖子中包含更多资源

评分

相关帖子

点评

点评

点评

点评