就想问下，为什么附加分都不采取再次达阵呢》？

zox_ · 发表于 2011-10-18 10:32

就想问下，为什么附加分都不采取再次达阵呢》？
达阵比任意球多一分，何乐而不为呢？？
求请教！

zox_ · 发表于 2011-10-18 10:35

请教达阵达人！自己先顶起来！

GodofSun · 发表于 2011-10-18 10:47

踢附加分多容易，2分转换打不成白丢1分。

nightingale0093 · 发表于 2011-10-18 11:14

一般来说，2分转换的成功率在45%-50%之间。。。加罚低于95%就已经算是悲剧了。。

tufeithief · 发表于 2011-10-18 11:45

成功率问题啊。。。

tonglin8015 · 发表于 2011-10-18 14:51

为了让进攻组多休息一会,让特勤组有饭吃~

大理 · 发表于 2011-10-18 18:11

橄榄球电影不代表NFL好吗

nygiants_7116 · 发表于 2011-10-18 20:42

加罚基本上都能成功,两分转换成功率很低,不到特殊情况搏命一把的话是不会用的,要是每次都冒险,丢了两三分,最后恰好被任意球绝杀或者长距离任意球不进之类的情况,找谁后悔去

virus · 发表于 2011-10-18 20:49

成功率有点低,还是踢球稳。

xy_mango · 发表于 2011-10-19 02:50

比较稳妥 2分转换成功率低而且踢球的话 7分比两个任意球的6分多算分的时候比较经济

wangxids · 发表于 2011-10-19 09:32

由于进攻的位置靠近端区所以对方球员的站位很密集，不容易达阵传球，这就是为什么又是2档得分（只差10码以内2nd&Goal）的时候很有可能三次进攻，到第四档的时候也得不了分。所以两分转换的成功率比较低。

damon · 发表于 2011-10-25 18:31

成功率问题，一般不会采用2分转换，当然有些情况例外。

第一，球队急于追分，废话= =；

第二，需要确保立于不败之地，比如44届超级碗，圣徒在Shockey的达阵后，比分为22 : 17领先，若选择踢球附加分，则踢进后，比分23 ： 17，分差6分，小于一个达阵+踢球，两分转换可以使差距来到7分，即使2分转换不成功，5分的分差也小于一个达阵+踢球，因此，这种情况下选择踢球得分与2分转换不成功结局是差不多的；

jason12138 · 发表于 2011-10-29 09:27

踢球稳定多了，非特殊情况不会选2分的

littlejohn · 发表于 2011-10-30 20:16

选两分的话只要两次成功一次就可以保证和踢球一样，三次成功两次就赚了
多数还是要稳妥的吧

larkin2008 · 发表于 2011-11-15 14:35

Two points conversion的难度是很大的，能有30%的陈功率就不错了。所以一般我们只会看到在最后几秒，球队依靠two points coversion才能扳平的情况下才能看到。平时都射门了，能得一分，总比不成功一分不得好，而且也要给特勤组的几口饭吃对不对。

傻子才悲伤-_- · 发表于 2011-11-18 13:51

2分转换能达到45%的成功率吗？感觉很难

傻子才悲伤-_- · 发表于 2011-11-18 13:52

有时候也看到那种情况不得不选择两分转换，结果蛮经常悲剧的

arsenal5ive · 发表于 2011-11-19 17:16

想起最常的一码了

cc0243 · 发表于 2011-11-28 09:10

成功率低，还有丢球的风险，一分安逸点，最主要的还是靠达阵

菜鸟小飞飞 · 发表于 2011-11-28 10:42

成功率不足50%，风险太大

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[技术战术] 就想问下，为什么附加分都不采取再次达阵呢》？