达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

 找回密码
 加入【达阵联盟】

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 781|回复: 12

[讨论] 发现同样是第四档差1码达阵,圣徒今天就成了,可怜的老鹰。。。

[复制链接]
发表于 2014-10-31 19:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
按道理说,老鹰更加年轻,应该更敢闯才是,关键时刻怎地如此保守。。。
发表于 2014-10-31 19:15 | 显示全部楼层
圣徒当年夺冠不也是这么拼出来得么
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-31 19:19 | 显示全部楼层
老猪看来是挺拼的
毕竟是分区头名之战
重要性非同一般
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-31 20:29 | 显示全部楼层
说了个什么?又是个标题,让我这没看比赛的怎么和你讨论啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-31 20:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 yaksa9527 于 2014-10-31 20:35 编辑

圣徒比分领先时间充足打不成也没大问题;老鹰当时和49人平分且已经进报时暂停,时间上对49人不利,个人认为射门是正确选择。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-31 21:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 ak47twq 于 2014-10-31 21:44 编辑
鹰舞苍穹 发表于 2014-10-31 20:29
说了个什么?又是个标题,让我这没看比赛的怎么和你讨论啊

今天圣徒遇到了和上周老鹰一模一样的情况
都是第四档,都是差一码达阵。
结果老鹰射门,圣徒达阵了

4th and 1 at CAR 1(4:10) D.Brees up the middle for 1 yard, TOUCHDOWN. S.Graham extra point is GOOD, Center-J.Drescher, Holder-L.McCown.
21
7

4th and 1 at ARI 2(2:00) C.Parkey 20 yard field goal is GOOD, Center-J.Dorenbos, Holder-D.Jones.
20
17

老鹰是第四节

圣徒是第三节
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-31 22:04 | 显示全部楼层
不敢拼啊。不过比赛性质也不一样,今天毕竟是同区内战
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-31 22:10 | 显示全部楼层
大本小基友 发表于 2014-10-31 22:04
不敢拼啊。不过比赛性质也不一样,今天毕竟是同区内战

今天fantasy上大本的人好多,40%start
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-31 22:35 | 显示全部楼层
ak47twq 发表于 2014-10-31 22:10
今天fantasy上大本的人好多,40%start

上一场只是人品爆了,下一场打同区战不是一个难度级
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-31 23:09 | 显示全部楼层
大本小基友 发表于 2014-10-31 22:35
上一场只是人品爆了,下一场打同区战不是一个难度级

大福地
的确啊。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-1 03:12 | 显示全部楼层
ak47twq 发表于 2014-10-31 21:40
今天圣徒遇到了和上周老鹰一模一样的情况
都是第四档,都是差一码达阵。
结果老鹰射门,圣徒达阵了

4th & 1在对方端区前踢FG和go for it从期望上来看差不多。但老鹰那场还有2分钟,平分,踢FG当然是正确的选择,因为留给对方的时间不多了,这个时候go for it 绝对是愚蠢。这个情况和第三节不一样,第三节时双方都有很多次攻防的机会。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-1 16:28 来自手机 | 显示全部楼层
和剩余时间以及比分有关吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-1 17:28 | 显示全部楼层
hunterqiji 发表于 2014-11-1 03:12
4th & 1在对方端区前踢FG和go for it从期望上来看差不多。但老鹰那场还有2分钟,平分,踢FG当然是正确的 ...

道理的确是这样,不过看老鹰输了,而圣徒又一模一样的情况得了分
不得不让人唏嘘,,,

回复

使用道具 举报

本版积分规则

archiver|手机版|小黑屋|达阵联盟-NFL-美式橄榄球中文网

GMT+8, 2024-9-30 08:36 , Processed in 0.123287 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表