再也不相信PFF评分系统了~~

lewis · 发表于 2013-11-24 00:25

本帖最后由 lewis 于 2013-11-24 00:27 编辑

joe这场31传17中，54.8%命中率有162码，1TD 2INT。居然是拿3.3的传球正分。本人觉得就TD那传穿针式传球很漂亮，其他基本没什么表现。2个INT都是没压力下不合理地传球得到的。反而他那几次跑阵本人觉得是相当机警的，算是比赛的亮度。但是跑阵-0.1分。
rice数据是25次拿球131码，每次5.2码，有1次TD。已经算是赛季最好的表现了。而且自己的特点，被接触后获得码数的能力也可以说回归以前的水平了。但只有0.3的跑动得分。综合分数还是负分。这靠谱吗？
不过看其他人评分还是正常的。进攻前线难得打了场好球，开路表现得非常不错。

KING_OF_SOUTH · 发表于 2013-11-24 00:45

PFF评分貌似比较主观

vinff · 发表于 2013-11-24 03:53

pff数据就是个参考，flacco这场确实打的不好，有天气原因也有自身原因。
rice这场看数据是不错，不过常规时间乌鸦最后那次进攻他冲了几次1码没冲过去有点伤，我觉得这个评分基本就诠释了他这场的表现，数据好看，实际效果平平。可能前几场的低迷让他这场看起来很不错，话说回来，如果大米前几场能有这个表现的一半乌鸦也赢了。

KING_OF_SOUTH · 发表于 2013-11-24 09:12

vinff 发表于 2013-11-24 03:53
pff数据就是个参考，flacco这场确实打的不好，有天气原因也有自身原因。
rice这场看数据是不错，不过常规时 ...

Pff对RB big play刷码数不感冒

sgiugi · 发表于 2013-11-24 12:17

貌似不同时间段和不同档数的加权不一样。

lewis · 发表于 2013-11-24 20:07

不过算合理的是，如果给进攻前线的开路分多了，跑位的得分就相对少了。乌鸦进攻前线集体发威的时候不多啊！

xy_mango · 发表于 2013-11-24 21:40

这是一个相对客观的数据体统其实问题还是很多的有造星运动的嫌疑

yaksa9527 · 发表于 2013-11-24 21:48

其实很难说某一个系统的评价就是绝对权威的。除了PFF，职业碗、All-Pro，Top 100，各个数据榜什么的都可以参考。

tengt · 发表于 2013-11-25 13:45

个人感觉OL，DL还有secondary这些位置上的评分比较有参考价值，因为不看PFF也没什么其他渠道去体现这些不出彩位置的球员表现了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入【达阵联盟】

[乌鸦] 再也不相信PFF评分系统了~~

本帖子中包含更多资源

点评